Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А06-2540/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-2540/2014

08 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                    «07»  октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                             «08»  октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Барышниковой В.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» – Бушуевой Т.В. по доверенности от 30.12.2014,

представителей открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - Григорьевой Н.В. по доверенности от 29.06.2015, Замана Т.М. по доверенности от 12.01.2015 № 20,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 октября 2014 года по делу № А06-2540/2014 (судья Павлова В.Б.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) о взыскании основного долга, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»», муниципальное казенное предприятие муниципального образования «Поселок Володарский» «Благоустройство», муниципальное унитарное предприятие «Иваново-Николаевка» муниципального образования «Иваново-Николаевский сельсовет», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (переименовано в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (переименовано в публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 194 856 813 руб. 77 коп. за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 № 30000130000394.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УК «Центр», МПК МО «Поселок Володарский» « Блогоустройство», МУП «Иваново-Николаевка» МО «Иваново-Николаевский сельсовет», ОАО « РЖД», ООО «Русэнергосбыт».

 Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 03 октября 2014 года по делу № А06-2540/2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 07 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

  С открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» взыскана сумма долга 63 385 566 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 058 руб. 60 коп.

   В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части взыскания суммы, превышающей 15446248,98 руб., по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать в обжалуемой части.

Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесении  решения обстоятельства, имеющие значение для дела выяснены не полностью, не доказаны надлежащими доказательствами. Изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт имеет явные противоречия и не содержит мотивов, по которым суд отклонил доказательства, на которые ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» ссылалось при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

            ОАО «МРСК Юга» и ООО «Русэнергосбыт» в порядке статьи 262 АПК РФ представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Т.С. Борисовой на судью О.А. Дубровину. 

           При  замене судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

           Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

         Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Юга» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях путем заключения договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии с гарантирующим поставщиком - ОАО «Астраханская энергосбытовая компания».

28.06.2013 между сторонами был подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №30000130000394 (далее по тексту Договор), согласно условиям которого, Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей Субисполнителей, заключивших с Истцом договоры об оказании услуг передачи электрической энергии, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п.3.2.2 Договора Ответчик обязуется производить оплату услуг Истцу в соответствии с условиями заключенного Договора своевременно и в полном объеме.

По результатам расчетного месяца, оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

В соответствии с п. 6.3 Договора Ответчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Истца акта оказания услуг рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт.

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3 рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Между Истцом и Ответчиком в январе 2014 года акты оказанных услуг по передаче электрической энергии подписаны с разногласиями.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, не принятый к оплате Ответчиком, составил 100 234 926 кВтч на сумму 194 856 813 руб. 77 коп.

С нарушением сроков, предусмотренных условиями Договора и действующего законодательства Ответчик предоставил реестры, содержащие данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и в жилых домах по городу Астрахани и Астраханской области, а также сведения о включении в объем оказанных услуг переданной электроэнергии юридическим лицам.

Ответчик не представил претензий по объемам оказанных Истцом услуг и не оплатил в полной мере оказанные в январе 2014 года услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 194 856 813 руб. 77 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В результате проведенной в суде первой инстанции сверки начислении по гражданам-потребителям, юридическим лица, анализа контррасчета Ответчика предоставленного в отношении населения в материалы дела предоставлена откорректированная таблица расчета объема разногласий за январь 2014 г., в соответствии с которой объем не оплаченных оказанных услуг по передаче электроэнергии составил 35 047 916 кВт.ч и сложился по следующим потребителям:

ООО УК «Центр» по договору энергоснабжения №910790 на основании срочного донесения за январь 2014 в объеме 984 269 кВтч на сумму 2 026 723,18 руб., МРЭКП МО «Средневолжский сельсовет» по договору энергоснабжения №930453 на основании показаний приборов учета зафиксированных в акте инструментальной проверки от 17.01.2014 №0174360, и срочного донесения за январь 2014 г. в объеме 17 469 кВтч на сумму 48 837,11 руб.

По показаниям общедомовых приборов учета установленным на вводе в многоквартирные жилые дома по адресу г.Харабали, ул. Кирова, 114, 116,^ 120, ул.Комарова, 45 в 14 760 кВтч объеме на сумму 16 594,14 руб.

По юридическим лицам и приравненным к ним категориям потребителей на 131 316 кВт.ч на сумму 367 112,81 руб. (в т.ч. НДС),

По МПК МО «Поселок Володарский» «Благоустройство» по договору №70599 на основании срочного донесения в объеме 9383 кВтч, Иваново—Николаевский сельсовет по договору №930689 в объеме 5390 кВтч на сумму итого на сумму 41 300,05 руб.

По потребителям подключенным через сети ОАО «РЖД» и сети ОАО «МРСК Юга» на основании срочного донесения ОАО «РЖД» за январь 2014 г. и срочных донесений юридических лиц, подключенных от сетей ОАО «МРСК Юга» в объеме 610 876 на сумму 1 256 585,73 руб.

По гражданам-потребителям в объеме 31 907 739 на сумму 56 375 793 руб. в соответствии с расчетами, установленными «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее Правила №354.

По актам о безучетном потреблении электрической энергии, составленным и переданным в ОАО «АЭСК» в январе 2014 г. в объеме 1 315 390 кВт.ч на сумму 3 151 325,70 руб. (в т.ч. НДС).

Судом первой инстанции установлено, что истцом сформированы объемы оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2014 года в соответствии с условиями договора и действующим законодательством в связи со следующим.

Ответчик указывает на отсутствие оснований по взысканию объема переданной электроэнергии после расторжения в одностороннем порядке договоров энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по договору энергоснабжения № 910790 ООО УК «Центр» в связи с направлением в адрес истца заявки на введение ограничения, также; МРЭКП МО «Средневолжский сельсовет» по договору энергоснабжения №930453 в связи с односторонним расторжением со стороны ответчика договора энергоснабжения в порядке П.53 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее Положения №442).

Истцом расчет осуществлен на основании показаний приборов учета зафиксированных в срочных донесениях и акте инструментальной проверки от 17.01.2014 №0174360.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

ООО УК «Центр», МРЭКП МО «Средневолжский сельсовет» являются исполнителями коммунальных услуг и электроснабжение осуществляется в интересах граждан-потребителей.

Пункт 53 Положений предусматривает, что в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в порядке, установленном разделом II Положений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3 статьи 450 указанного Кодекса). •

По условиям ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»