Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А57-23278/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Сергеевым А.И. согласно штемпелю ФГУП «Почта России» 04.07.2014.

17.07.2014 сопроводительным письмом в адрес конкурсного управляющего Сергеева А.И. Саратовский ОАО «Россельхозбанк» № 052-01-11/1165 направил выписку по счету № 40702810652180000047, получено конкурсным управляющим Сергеевым А.И.  согласно штемпелю ФГУП «Почта России» 22.07.2014.

На основании изложенного, течении сроков исковой давности по оспариванию сделок должника — платежных поручений, произведенных с расчетного счета должника - № 40702810052180000142 начинается по общим правилам, когда лицо узнало или должно было узнать о совершении данной сделки, а именно, 04.07.2014, когда в адрес управляющего ООО «Сталь плюс» поступил ответ на запрос о движении денежных средств по расчетным счетам должника из Саратовского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Течении сроков исковой давности по оспариванию сделок должника — платежных поручений, произведенных с расчетного счета должника - № 40702810652180000047 начинается по общим правилам, когда лицо узнало или должно было узнать о совершении данной сделки, а именно, 22.07.2014, когда в адрес конкурсного управляющего Сергеева А.И. поступил ответ на запрос о движении денежных средств по расчетным счетам должника из Саратовского РФ ОАО «Россельхозбанк».

С настоящим заявлением о признании недействительной сделки конкурсный управляющий Сергеев А.И. обратился 28.04.2015, следовательно, годичный срок исковой давности не истек.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано по другим основаниям, вопрос о применении срока исковой давности по заявлению ООО «АгроТрейд» в данном случае не имеет правового значения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сергеев А.И. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  188, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2015 года по делу № А57-23278/2013 оставить без изменения, апелляционную   жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                      О.В. Грабко