Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А12-1250/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", судам необходимо исходить из того, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора.

В случае представления дополнительных доказательств суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе в целях предоставления другой стороне возможности ознакомления с ними и представления опровергающих их доказательств объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство. При этом в целях получения доказательств, опровергающих дополнительные доказательства, лицо, участвующее в деле, вправе заявлять ходатайство об истребовании судом необходимых доказательств с обоснованием причин невозможности самостоятельного получения этих доказательств.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае ОАО "ВМЗ КО" и ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" при проведении камеральной налоговой проверки и на стадии досудебного разрешения спора не представили надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие восстановленную сумму НДС и правильность ее расчета, не обосновали невозможность представления в налоговый орган при проведении проверки актов приема-передачи основных средств (форма N ОС-1) либо иных первичных документов, свидетельствующих о первоначальной и остаточной стоимости имущества и его амортизации.

Документы, представленные налогоплательщиком в суд, не признаны налоговым органом достоверными и не приняты в качестве доказательств обоснованности применения налоговых вычетов в заявленном размере.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что ОАО «Волгоградский механический завод «Красный Октябрь» имущество, внесенное в его уставный капитал, предоставляет в аренду ЗАО «ТД «ВМЗ «КО», т.е. не использует в деятельности по производству стали, при этом, арендные платежи, согласованные сторонами в размере 2 000 000 млн.руб., НДС - 360 000 руб. ЗАО «ТД «ВМЗ «КО» не уплачивает.

Заявитель указывает, что неведение ЗАО «ТД «ВМЗ «КО» производственной деятельности не может повлиять на право общества применить налоговый вычет по НДС, поскольку они не являются взаимозависимыми лицами. Однако данное обстоятельство указывает на формальность проведения процедуры замещения активов и отсутствие намерений по достижению целей такой процедуры, предусмотренного положениями Закона о банкротстве. Тот факт, что в настоящее время, как указывает апеллянт, имущество не сдано в аренду ЗАО ТД «ВМЗ «Красный Октябрь» на обстоятельства, установленные налоговой проверкой, никак не влияет.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о документальной неподтвержденности ОАО "ВМЗ КО" налоговых вычетов в сумме 204 692 779 руб. и обоснованно отказал в удовлетворении требований налогоплательщика.

Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы ОАО "ВМЗ КО", заявленные в суде апелляционной инстанции, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2015 года по делу № А12-1250/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

Судьи:                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                              М.Г. Цуцкова