Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А57-19558/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

18 объектов   недвижимости, принадлежащих   ОАО  «Аэродром  Южный», в уставный  капитал   ООО «Перспектива-2011», путем   заключения   договора  с ООО «Омега» об  учреждении   ООО «Перспектива-2011»  и заявление    ФНС России  о  признании   сделки   по отчуждению   доли  в уставном  капитале   ООО «Перспектива-2011»  в пользу  ООО «Стройтехника» недействительной    в одно   производство  для  совместного   рассмотрения, судебное  заседание    отложено   на   23 апреля  2015 года. Одновременно   ФНС  России  предложено  предоставить  выписку из  ЕГРПНИС,  сведения     за кем  зарегистрировано  спорное  имущество.

Определением   Арбитражного  суда   Саратовской  области  от  23 апреля    2015 года   отложено    судебное  разбирательство    по   делу  по  рассмотрению   заявления  ФНС России  о  недействительности  сделки на  28 мая    2015 года, конкурсному  управляющему  ООО «Омега»   Переплетову  Р.Б.  предложено  обеспечить  явку     представителя.

Определением   Арбитражного  суда   Саратовской  области  от  03 июня      2015 года   отложено    судебное  разбирательство    по   делу  по  рассмотрению   заявления  ФНС России  о  недействительности  сделки на  20 июля    2015 года, одновременно  суд  первой  инстанции  предложил  конкурсному  управляющему  ООО «Омега»  Переплетову  Р.Б.  обеспечить  явку  представителя.

В судебном  заседании   20  июля  2015  года   суд  первой  инстанции  в порядке  статьи  163  Арбитражного    процессуального  кодекса  Российской  Федерации   объявил   перерыв  до   22 июля  2015  года.

22  июля  2015  года  оглашена   резолютивная    часть   определения   Арбитражного  суда  Саратовской  области,  которым    суд   первой  инстанции   заявление ФНС по настоящему обособленному оставил  без рассмотрения,  полный текст    определения  изготовлен   29  июля  2015   года.

Таким образом, суд  первой  инстанции, не разрешая по существу вопросы материального права, а лишь руководствуясь нормами процессуального права,   принял   обжалуемый судебный акт  спустя  7 месяцев  после  обращения ФНС   России  с  настоящими   заявлениями.

 При   этом   суд  первой  инстанции с момента    принятия     заявления  к производству и  до  принятия   определения  об  оставлении    заявления  без  рассмотрения   пять  раз  откладывал  рассмотрение   заявления.

Одновременно    с рассмотрением      настоящего     заявления,  в рамках    дела  о банкротстве  ОАО  «Аэродром  Южный»   рассматривались    следующие     заявления    ФНС  России:

- заявление ФНС  России о взыскании с арбитражного управляющего  Скляра Игоря Ефимовича убытков, понесенных уполномоченным органом и конкурсными кредиторами в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО  «Аэродром «Южный» в сумме 55 775 380,07 руб.

- заявление ФНС  России о признании сделки по перечислению денежных средств по договору займа от 13 апреля 2011 года, заключенную между ООО «Ди Финанс Групп» и ОАО «Аэродром Южный» в размере 11 990 027 руб., недействительной;  признании сделки по перечислению денежных средств по договору займа от 25  марта 2011 года,  заключенную между ООО «Ди Финанс Групп» и ОАО «Аэродром Южный» в размере 10 000 000 руб., недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств, перечисленных в ООО «Премьер».

- жалоба  ФНС  России  на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Аэродром Южный» Васильева Сергея Владиславовича, выразившиеся: - в нарушении п. 2. ст. 20.3 Закона о банкротстве по не проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ОАО «Аэродром «Южный»; - в нарушении п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве по непринятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; - в нарушении п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве по непринятию мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования ее взыскании, и отстранению его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Аэродром Южный».

- заявление ФНС России о привлечении бывшего руководителя ОАО «Аэродром Южный» Драгунова В.А. к субсидиарной ответственности в размере 170 254,02 руб.

22  июля  2015  года  судом  первой  инстанции, помимо настоящего обособленного спора, вынесены резолютивные части судебных актов по  следующим    обособленным   спорам:

 - В удовлетворении заявления ФНС  России  о взыскании со Скляра Игоря Ефимовича убытков, понесенных уполномоченным органом и конкурсными кредиторами в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО   «Аэродром «Южный» в сумме 55 775 380,07 руб. отказано.

- В удовлетворении жалобы ФНС  России  на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Аэродром Южный» Васильева Сергея Владиславовича, выразившиеся: - в нарушении п. 2. ст. 20.3 Закона о банкротстве по не проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ОАО «Аэродром «Южный»; - в нарушении п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве по непринятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника находящегося у третьих лиц; - в нарушении п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве по непринятию мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования ее взыскании, и отстранению его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Аэродром Южный» - отказано.

- Заявление ФНС  России о признании сделки по перечислению денежных средств по договору займа от 13 апреля 2011 года, заключенную между ООО «Ди Финанс Групп» и ОАО «Аэродром Южный» в размере 11 990 027 руб., недействительной;  признании сделки по перечислению денежных средств по договору займа от 25  марта 2011 года,  заключенную между ООО «Ди Финанс Групп» и ОАО «Аэродром Южный» в размере 10 000 000 руб., недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств, перечисленных в ООО «Премьер» оставлено  без рассмотрения.

- В удовлетворении заявления ФНС России о привлечении бывшего руководителя ОАО «Аэродром Южный» Драгунова В.А. к субсидиарной ответственности в размере 170 254,02 руб. – отказано.

- Завершено  конкурсное производство в отношении ОАО  «Аэродром Южный».

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Завершение конкурсного производства является последним судебным актом, после вступления в законную силу которого, происходит ликвидация юридического лица, в связи с чем прекращается его правоспособность.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно будет быть прекращено.

Арбитражный суд Саратовской области, являясь судом  первой  инстанции,  оставляя без  рассмотрения   заявление   ФНС  России о  признании недействительными сделок об учреждении ООО «Перспектива-2011» от 10 мая 2011 года  и передаче 18 объектов недвижимости, принадлежащих ОАО «Аэродром Южный», в уставный капитал ООО «Перспектива-2011», путем заключения договора об учреждении ООО «Перспектива-2011» с ООО «Омега» и сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Перспектива-2011» в пользу ООО «Стройтехника» фактически    предложил  ФНС  России  повторно обратиться  в Арбитражный  суд  Саратовской  области   с тем  же  самым требованием.

В связи   с тем,  что   22  июля   2015   года    судом  первой  инстанции    вынесена    резолютивная   часть   определения,  которым   завершено    конкурсное  производство     в отношении  ОАО «Аэродром  Южный», последствием   которого   является  внесение  в ЕГРЮЛ  сведений о ликвидации  должника,  то  на момент    повторного обращения в суд первой инстанции и рассмотрения  заявления  ФНС  России  о  признании   сделки  недействительной одна  из  сторон  сделки   будет ликвидирована,  тем  самым  лишается  смысл  повторного    обращения   в суд  с заявлением.

Суд  апелляционной  инстанции   считает,  что  заявление   ФНС  России    о  признании   сделки  недействительно   могло   быть  рассмотрено    как в рамках     дела  о банкротстве,  с учетом вышеприведенных положений  Пленума ВАС РФ №63, так и в рамках общеискового  производства по основаниям предусмотренным статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что в рамках  рассмотрения  настоящего  дела, суд первой инстанции, исходя из принципа процессуальной эффективности и экономии, приняв   заявление  ФНС России  в рамках  дела  о банкротстве и в последствии установив, что дело не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, обязан был выделить заявленные исковые требования в отдельное производство и рассмотреть их в общеисковом порядке, при этом приостановив основное дело о банкротстве должника до окончания рассмотрения настоящего искового требования.

Аналогичная  позиция изложена  в  постановлении    Арбитражного  суда  Поволжского  округа  от   05  марта 2015  года   по делу N А57-802Б/2002.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 29 июля 2015 года подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы в данной части по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской   области от  29 июля   2015  года по делу № А57-19558/2011 отменить,  направить  вопрос  на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         А.Ю.  Самохвалова

А.В.  Смирников