Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу n А12-21907/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
коп. исходя из следующего расчета:
- 39 руб. 64 коп. за период с 1 по 31 января 2013 года на сумму долга 5580 руб.; - 68 руб. 14 коп. за период с 1 по 28 февраля 2013 года на сумму долга 10620 руб.; - 115 руб. 08 коп. за период с 1 по 31 марта 2013 года на сумму долга 16200 руб.; - 148 руб. 50 коп. за период с 1 по 30 апреля 2013 года на сумму долга 21600 руб.; - 193 руб. 09 коп. за период с 1 по 31 мая 2013 года на сумму долга 27180 руб.; - 223 руб. 98 коп. за период с 1 по 30 июня 2013 года на сумму долга 32580 руб.; - 271 руб. 09 коп. за период с 1 по 31 июля 2013 года на сумму долга 38160 руб.; - 310 руб. 73 коп. за период с 1 по 31 августа 2013 года на сумму долга 43740 руб.; - 337 руб. 83 коп. за период с 1 по 30 сентября 2013 года на сумму долга 49140 руб.; - 388 руб. 74 коп. за период с 1 по 31 октября 2013 года на сумму долга 54720 руб.; - 413 руб. 32 коп. за период с 1 по 30 ноября 2013 года на сумму долга 60120 руб.; - 466 руб. 74 коп. за период с 1 по 31 декабря 2013 года на сумму долга 65700 руб.; - 506 руб. 38 коп. за период с 1 по 31 января 2014 года на сумму долга 71280 руб.; - 489 руб. 72 коп. за период с 1 по 28 февраля 2014 года на сумму долга 76320 руб.; - 581 руб. 83 коп. за период с 1 по 31 марта 2014 года на сумму долга 81900 руб.; - 600 руб. 18 коп. за период с 1 по 30 апреля 2014 года на сумму долга 87300 руб.; - 659 руб. 83 коп. за период с 1 по 31 мая 2014 года на сумму долга 92880 руб.; - 675 руб. за период с 1 по 30 июня 2014 года на сумму долга 98280 руб.; - 737 руб. 83 коп. за период с 1 по 31 июля 2014 года на сумму долга 103860 руб.; - 777 руб. 48 коп. за период с 1 по 31 августа 2014 года на сумму долга 109440 руб.; - 789 руб. 52 коп. за период с 1 по 30 сентября 2014 года на сумму долга 114840 руб.; - 855 руб. 48 коп. за период с 1 по 31 октября 2014 года на сумму долга 120420 руб.; - 865 руб. 01 коп. за период с 1 по 30 ноября 2014 года на сумму долга 125820 руб.; - 933 руб. 48 коп. за период с 1 по 31 декабря 2014 года на сумму долга 131400 руб.; - 973 руб. 12 коп. за период с 1 по 31 января 2015 года на сумму долга 136980 руб.; - 911 руб. 29 коп. за период с 1 по 28 февраля 2015 года на сумму долга 142020 руб.; - 531 руб. 30 коп. за период с 1 по 16 марта 2015 года на сумму долга 144900 руб. На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 13864 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 января 2013 года по 16 марта 2015 года, в удовлетворении остальной части иска следует отказать. Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13). В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта. При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 15 июля 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-21907/2015 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техцентр» (ОГРН 1023403443722, ИНН 3444074031) в пользу Департамента по рекламе Администрации Волгограда (ОГРН 1033400316707, ИНН 3444068327) 158764 руб. 33 коп., в том числе 144900 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость эксплуатации рекламной конструкции без соответствующего договора за период с 1 января 2013 года по 16 марта 2015 года, 13864 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 января 2013 года по 16 марта 2015 года. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техцентр» (ОГРН 1023403443722, ИНН 3444074031) в доход федерального бюджета 5687 руб. 96 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Суду первой инстанции выдать исполнительный лист взыскателю, на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу, иному уполномоченному государственному органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Судья Т.Н. Телегина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу n А12-20139/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|