Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А57-10104/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Ю.В., поскольку это нарушит установленную очередность платежей.

Кроме того,  имеется задолженность перед конкурсным управляющим по выплате вознаграждения, которая относится к текущим платежам первой очереди. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела справкой АКБ «Инвестторгбанк», а также копиями инкассовых поручений.

Доказательств наличия в конкурсной массе денежных средств для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в соответствующем размере на дату рассмотрения заявления не имеется, требования кредиторов по текущим платежам первой и второй очереди не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не суд не дал оценку доводу о правомерности выставленных инкассовых поручений, и наличии у должника обязательств по оплате страховых взносов, и отсутствии  иных  инкассовых  поручений  подлежат отклонению как необоснованные. В данном случае указанные обстоятельства не имеют правового значения, так как сделки совершены после  принятия    заявления о  признании должника  банкротом   и доказыванию подлежит только факт предпочтения.

Довод апелляционной жалобы, что УПФР  в Кировском, октябрьском и Фрунзенском    районах  г. Саратова  не знало и не могло знать о нарушении очередности удовлетворения требований по текущим платежам, отклоняется судом апелляционной инстанции. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31 августа  2013 года, кроме того, инкассовые поручения были выставлены 24 декабря  2013 года, но исполнены  только 07 мая  2014 года. В силу части 12 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", инкассовые поручения подлежали исполнению банком в течение одного операционного дня со дня, следующего за днем получения поручения. Учитывая значительный промежуток времени между получением инкассовых поручений банком и фактическим исполнением поручений, заявитель апелляционной жалобы, проявив должную осмотрительность, мог предвидеть, что исполнение инкассовых поручений приведет к нарушению очередности удовлетворения требований по текущим платежам. Кроме того,  УПФР  в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском    районах  г. Саратова проявив  должную   осмотрительность,  зная, что  в отношении  должника  введена   процедура  банкротства,  могло  направить    инкассовые  поручения  не в банк, а в адрес  конкурсного    управляющего.

Суд  апелляционной    инстанции    считает  несостоятельными доводы   АКБ  «Инвестиционный  торговый   банк» (ОАО)  о том, что  денежные  средства  перечисленные    из  ГУ  Саратовское   отделение    Фонда   социального   страхования  РФ  филиал  №5 в размере   15 756,30 руб. не  имели  строго  целевого    назначения,  поскольку   указанный   довод   противоречит  положениям  Федерального  закона  «Об  обязательном    социальном  страховании    на  случай временной   нетрудоспособности  и    в связи     материнством».

При таких обстоятельствах, суд первой  инстанции   правомерно   удовлетворил   заявление   конкурсного управляющего ООО «Юпитер-12» Новикова  М.В.  и  признал незаконным    списание  денежных  средств   с расчетного  счета   ООО «Юпитер-12»  07 мая  2014 года  в общей  сумме 15 756  руб.  30 коп   по  решению  УПФР  в Кировском, октябрьском и Фрунзенском    районах  г. Саратова  и  применил  последствия  недействительности  сделки, в виде обязания  УПФР  в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском    районах  г. Саратова   возвратить  денежные средства  в сумме  15 756 руб.  30 коп.   на расчетный  счет  ООО  «Юпитер-12».

Конкурсный  управляющий  ООО  «Юпитер-12»   Новиков   М.В.  просил  возвратить  апелляционную  жалобу   УПФР  в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском    районах  г. Саратова, поскольку подателем  апелляционной    жалобы  пропущен    процессуальный   срок  обжалования    судебного  акта.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17  июля  2015 года суд признал причины пропуска срока уважительными и восстановил процессуальный срок подачи апелляционной жалобы УПФР  в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском    районах  г. Саратова.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы конкурсного    управляющего   ООО  «Юпитер-12» Новикова  М.В.  о   возвращении   апелляционной    жалобы,    поскольку    срок  подачи  апелляционной    жалобы   восстановлен  и статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

 Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской   области от 16 июня     2015 года по делу № А57-10104/2013 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

М.Г.  Цуцкова