Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А57-10104/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сделки должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в частности, уплата налогов, сборов и иных обязательных платежей, как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в том числе, при условии, что сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума N 63, применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

В пункте 11 постановления Пленума N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела следует, что указанные сделки были совершены  после принятия судом к производству о признании должника банкротом и на дату осуществления оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Исходя из сказанного, а также с учетом названных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае, не требуется устанавливать обстоятельства недобросовестности УПФР  в Кировском, Октябрьском   и Фрунзенском   районах   г. Саратова   (знал или мог знать последний о неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества для удовлетворения требований всех кредиторов), а необходимо установить факт оказания предпочтения перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.

Судом установлено, что Аникина Юлия Вениаминовна является работником ООО «Юпитер-12» – начальником отдела доставки, и находится в отпуске по уходу за ребенком на основании приказа о предоставлении отпуска работнику №81/к от 18 сентября 2012 года.

Начиная с 19 сентября 2012 года  ООО «Юпитер-12» выплачивало Аникиной Ю.В. пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 3 635 руб. ежемесячно.

Указанные выплаты были приостановлены ООО «Юпитер-12» с 01 августа 2013 года по 30 декабря 2013 года  в связи с признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства, а также отсутствием денежных средств. Общая сумма задолженности перед Аникиной Ю.В. составила 18 057 руб. 74 коп., что подтверждается справкой ГУ Саратовское отделение Фонда социального страхования РФ филиал №5.

В рамках возмещения расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 06 мая 2014 года ГУ Саратовское отделение Фонда социального страхования РФ филиал №5 на расчетный счет должника перечислило денежные средства в размере 15 756 руб. 30 коп. для выплаты Аникиной Ю.В.

Однако 07 мая 2014 года АКБ «Инвестторгбанк» в безакцептном порядке перечислило указанные денежные средства в адрес ГУ ПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова на основании выставленных им инкассовых поручений.

25 июля 2014 года АКБ «Инвестторгбанк» обратился в ГУ ПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова с заявлением исх. №1880/46 об оказании содействия в возврате ошибочно перечисленных сумм в общем размере 15 756 руб. 30 коп. со счета №40702810608000000580, принадлежащего ООО «Юпитер-12», в котором банк просил вернуть ошибочно перечисленные суммы платежных поручений, поскольку денежные средства являются целевыми и не могут быть квалифицированы как денежные средства для погашения текущих расходов в деле о банкротстве.

ГУ ПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова письмом от 12 сентября 2014 года №10-01-7519 отказало АКБ «Инвестторгбанк» в возврате указанных сумм, ссылаясь на то, что действующим законодательством не установлен какой-либо особый режим для перечисляемых страховщиком денежных средств, исключающих возможность их списания с расчетного счета страхователя.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.4 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат в том числе лица, работающие по трудовым договорам.

Факт работы Аникиной Ю.В. по трудовому договору в ООО «Юпитер-12» подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки.

Факт наступления страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в виде ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается копией свидетельства о рождении II-РУ №711072 от 11 июля 2012 года, приказом ООО «Юпитер-12» №81к от 18 сентября 2012 года.

Письмом ГУ Саратовское отделение Фонда социального страхования РФ филиал №5 от 09 июня 2014 года № 05-40-05/2441 подтверждается, что в связи с введением в отношении ООО «Юпитер-12» конкурсного производства и отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника, Аникиной Ю.В. не выплачено пять пособий по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01 августа 2013 года по 30 декабря 2013 года в сумме 18 057 руб. 74 коп.

В соответствии с частями 1,2,3 статьи 4.6 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи, указанные в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями, указанными в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.

Территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Перечень документов, которые должны быть представлены страхователем, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии с представленной в материалы дела копией решения ГУ Саратовское отделение Фонда социального страхования РФ филиал №5 №1371 от 29 апреля 2014 года о выплате средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения ООО «Юпитер-12» были выделены средства на осуществление расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных страхователем в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 15 765 руб. 30 коп.

Указанные денежные средства в сумме 15 756 руб. 30 коп. поступили на счет должника 06 мая 2014 года и в дальнейшем 07 мая 2014  года были списаны со счета в пользу ГУ ПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова по оспариваемым платежам.

Поскольку ранее должником не было выплачено Аникиной Ю.В. пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01 августа 2013 года по 30 декабря 2013 года  в сумме 18 057 руб. 74 коп. в связи с отсутствием денежных средств, то перечисленные из бюджета ГУ Саратовское отделение Фонда социального страхования РФ филиал №5 денежные средства в размере 15 756 руб. 30 коп. имеют строго целевое назначение – выплата страхового обеспечения по социальному страхованию в связи с материнством, и не могут быть включены в конкурсную массу должника, и, как следствие, направлены на погашение текущих платежей.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, в соответствии с абзацами 2, 5 пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве текущие денежные требования Аникиной Ю.В., относящиеся к категории требований об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, подлежали удовлетворению во вторую очередь, а требования ГУ ПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова – в четвертую.

Указанная задолженность ООО «Юпитер-12»» перед Аникиной Ю.В. в сумме 18 057 руб. 74 коп., относящаяся ко второй очереди текущей задолженности, не погашена до сих пор.

Таким образом, наличие задолженности по текущим платежам подтверждено представленными в материалы дела документами, удовлетворение которой должно было производиться во вторую очередь, то есть оспариваемая сделка по перечислению текущих платежей четвертой очереди привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, отдельному кредитору отказано большее предпочтение.

В соответствии пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Из  материалов  дела  следует, что имеющийся на специальном счете должника остаток денежных средств в сумме 76 947 руб. 51 коп. – является денежными средствами, полученными от реализации заложенного имущества и должны быть распределены по правилам пункта 1 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве. В связи с чем не могут быть выплачены Аникиной