Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А57-10104/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10104/2013

19 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «13» августа   2015  года.

Полный текст постановления изготовлен  «19» августа 2015    года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Цуцковой  М.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи   секретарём судебного заседания Улбутовой  А.А., 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2015 года по делу № А57-10104/2013, принятое судьей Рожковой Э.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-12» (410005, г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239; ОГРН 1026402673560; ИНН 6452074440) о признании сделки недействительной,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-12» (410005, г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239; ОГРН 1026402673560; ИНН 6452074440),

при  участии  в судебном  заседании представителя    конкурсного   управляющего   общества  с ограниченной    ответственностью «Юпитер-12» Новикова  Михаила  Викторовича   Белоусова  В.А., действующего  на основании    доверенности от   05  мая  2015  года, представителя   акционерного    коммерческого    банка  «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ   ТОРГОВЫЙ  БАНК» Тихоновой   О.А., действующей  на основании  доверенности от   04  февраля  2015  года №64,  представителя  Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова Осовиной  О.В., действующей  на основании    доверенности  от   12  января  2015 года  №09-1,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось  общество  с ограниченной  ответственностью   «Юпитер-12»  (далее  -  ООО  «Юпитер – 12»,  должник) с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2013 года ООО «Юпитер-12» признано банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2013 года конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «Юпитер-12» утвержден Новиков Михаил Викторович, член НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31 августа 2013 года.

В Арбитражный суд Саратовской области 23 декабря 2013 года обратился   конкурсный  управляющий  ООО «Юпитер-12» Новиков М.В. с  заявлением о признании сделки должника недействительной.

Определением   Арбитражного  суда   Саратовской  области  от  16  июня  2015  года  признано  незаконным списание денежных средств с расчетного счета ООО «Юпитер-12» 07 мая 2014 года в общей сумме 15 756 руб. 30 коп. по решению Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова от 24 декабря 2013 года. Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова обязано  возвратить денежные средства в сумме 15 756 руб. 30 коп. на расчетный счет ООО «Юпитер-12» в целях выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (далее  - УПФР  в Кировском,  Октябрьском и  Фрунзенском    районах  г.  Саратова) не согласилось   с принятым судебным актом и обратилось    в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать  в удовлетворении    заявленных  требований. УПФР  в Кировском,  Октябрьском и  Фрунзенском    районах  г.  Саратова в апелляционной    жалобе  указывает  на то,  что  не  знало и не могло знать о нарушении очередности удовлетворения требований по текущим платежам. Кроме того,   в момент    исполнения    инкассовых  поручений   иных    инкассовых  поручений в картотеке  банка  не имелось.   

 Представитель акционерного коммерческого банка  «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ  ТОРГОВЫЙ  БАНК»  поддерживает    апелляционную  жалобу по  основаниям,  изложенным   в отзыве.

Конкурсный  управляющий  ООО  «Юпитер-12»  возражает  против удовлетворения  апелляционной   жалобы  по  основаниям,  изложенным    в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 18 июля    2015 года на официальном сайте Двенадцатого    арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная   жалоба   не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует   из   материалов  дела,  07 мая 2014 года   с расчетного счета должника, открытого в АКБ «Инвестторгбанк», в безакцептном порядке перечислены денежные средства в размере 15 756 руб. 30 коп., а именно на расчетный счет УФК по Саратовской области (Государственное учреждение – Отделение ПФР по Саратовской области л/с04604П0010), а именно:

№п/п

№ инкассового поручения

Дата инкассового поручения

Назначение платежа

Сумма

Дата помещения в картотеку

1

07304170194618

24.12.2013

Взыскание денежных средств в ПФР (ПФР.СЧ.Пеня) по Решению У ПФР в Кировском, Октябрьском и рунзенском районах г. Саратова № 073 041 13 ВД 0054636 от 24.12.2013 г. (рег.№ 073041007667) на основании ст. 19 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. Текущая задолженность за 3 квартал 2013 года. Дата окончания отчетного периода 30.09.2013. Срок уплаты текущих платежей 15.08.2013, 16.09.2013, 15.10.2013

955,20

27.12.2013

2

07304170194622

24.12.2013

Взыскание денежных средств в ПФР (ФФОМС.Пеня) по Решению УПФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова № 073 041 13 Д 0054636 от 24.12.2013 (рег№073041007667) на основании ст. 19 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009. Текущая задолженность за 3 квартал 2013 года. Дата окончания отчетного периода 30.09.2013 г. Срок уплаты текущих платежей 15.08.2013, 16.09.2013, 15.10.2013 г.

234,32

27.12.2013

3

07304170194619

24.12.2013

Взыскание денежных средств в ПФР (ПФР.НЧ.Взносы) по решению УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова №073 043 13 ВД 0054 от 24.12.2013 (рег. №073041007667) на основании ст. 19 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009. Текущая задолженность за 3 квартал 2013 года. Дата окончания отчетного периода 30.09.2013. Срок уплаты текущих платежей 15.08.2013, 16.09.2013, 15.10.2013

2 134,38

27.12.2013

4

073041701194620

24.12.2013

Взыскание денежных средств В ПФР (ФФОМС. Взносы) по решению УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова №073 041 13 ВД 0054636 от 24.12.2013 (рег. № 073041007667) на основании ст. 19 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009. Текущая задолженность за 3 квартал 2013 года. Дата окончания отчетного периода 30.09.2013. Срок уплаты текущих платежей 15.08.2013, 16.09.2013, 15.10.2013

8 826,11

27.12.2013

5

07304170194621

24.12.2013

Взыскание денежных средств в ПФР (ПФР.НЧ.Пеня) по Решению УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова №073 041 13 ВД 0054636 от 24.12.2013 (рег. № 073041007667) на основании ст. 19 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009. Текущая задолженность за 3

квартал 2013 года. Дата окончания отчетного периода 30.09.2013. Срок уплаты текущих платежей 15.08.2013, 16.09.2013, 15.10.2013

55,63

27.12.2013

6

617

07.05.2014

Взыскание д/с в ПФР (ПФР.СЧ.Взносы) по Реш. УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова №073 041 13 ВД 0054636 (рег. № 073041007667) на осн. Ст. 19 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 (Текущая задолженность за 3 квартал 2013 года. Дата окончания отчетного периода 30.09.2013. Срок уплаты текущих платежей 15.08.2013, 16.09.2013, 15.10.2013), содержание операции: ЧИ, сумма ост.пл. 32388,38

3 550,66

-

Конкурсный  управляющий  ООО «Юпитер-12» Новиков М.В.   обращаясь   в суд  с настоящим   заявлением  ссылалась на то,  что поскольку указанные сделки были совершены после принятия судом к производству заявления ликвидатора о признании ООО «Юпитер-12» несостоятельным (банкротом) и на дату осуществления оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, то они, соответственно, являются недействительными в силу  статьи  61.3 Закон о банкротстве. Списание денежных средств на общую сумму 15 756,30 руб. привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов и к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Суд  первой  инстанции  удовлетворил   заявленные  требования  в полном  объеме. 

Суд  апелляционной  инстанции  считает   позицию  суда  первой  инстанции   правомерной и обоснованной.

 В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября  2002   года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений статьи 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов (комитета кредиторов) может подать в арбитражный суд заявление об оспаривании