Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А06-12361/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-12361/2014

10 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

при участии в судебном заседании:

от Адвокатского бюро Астраханской области «Слугин и партнеры»– Слугин Виталий Валерьевич - руководитель,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эрам» на решение Арбитражного суда Астраханской   области от 05 мая 2015 года по делу № А06-12361/2014, апелляционную жалобу  Адвокатского бюро Астраханской области «Слугин и партнеры» на решение Арбитражного суда Астраханской   области от 05 мая 2015 года по делу № А06-12361/2014, на дополнительное решение от 22 мая 2015 года по делу №А06-12361/2014, судья С.Ю. Чижова,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эрам» (ОГРН 1093017002891, ИНН 3017061720, г. Астрахань)

к Адвокатскому бюро Астраханской области «Слугин и партнеры» (ОГРН 1103000000620, ИНН 3017064181, г. Астрахань)

о взыскании аванса в сумме 120 000 руб. и истребовании исполнительного листа № 006250114 от 12.09.2014 г.

и встречному исковому заявлению Адвокатского бюро Астраханской области «Слугин и партнеры», г. Астрахань

к обществу с ограниченной ответственностью «Эрам», г. Астрахань,

о взыскании задолженности в сумме 92 577 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1909 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эрам» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Адвокатскому бюро Астраханской области «Слугин и партнеры» (далее - ответчик по первоначальному иску) о взыскании неотработанного аванса в сумме 61172 руб. 60 коп. по договору № 26-13 от 05.06.2013 г. на оказание квалифицированной юридической помощи и истребовании исполнительного листа Арбитражного суда Астраханской области № 006250114 от 12.09.2014 г. по делу № А06-8574/2013 на взыскание с Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрам» судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А06-8574/2013, в сумме 235 309 руб. 60 коп.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определившись с правовой позицией по условиям договора, касающихся оплаты услуг по требованию о взыскании судебных издержек, увеличил исковые требования о взыскании неотработанного аванса до 120 000 руб. Увеличение исковых требований принято судом.

Адвокатское бюро Астраханской области «Слугин и партнеры» (далее – истец по встречному иску) обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эрам» (далее – ответчик по встречному иску) задолженности в сумме 92 577 руб. 40 коп. за оказание правовой помощи по взысканию судебных издержек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1909 руб. за период с 11.11.2014 по 10.02.2015. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 мая 2015 года по первоначальному иску с Адвокатского бюро Астраханской области «Слугин и Партнеры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрам» взыскано 120 000 руб. суммы предоплаты, 8600 руб. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

У Адвокатского бюро Астраханской области «Слугин и Партнеры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрам» истребован исполнительный лист Арбитражного суда Астраханской области № 006250114 от 12.09.2014 по делу № А06-8574/2013 на взыскание с Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрам» судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А06-8574/2013, в сумме 235 309 руб. 60 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Эрам» из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

По встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «Эрам» пользу Адвокатского бюро Астраханской области «Слугин и Партнеры» взыскано 58 827 руб. 40 коп. – сумма долга, 1213 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части встречного иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Эрам» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2401 руб. 62 коп.

С Адвокатского бюро Астраханской области «Слугин и Партнеры» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1377 руб. 82 коп. 

Дополнительным решением от 22 мая 2015 года произведен зачет встречных и первоначальных исковых требований.

В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам с Адвокатского бюро Астраханской области «Слугин и Партнеры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрам» взыскано 68 559 руб. 29 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Эрам», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения встречного иска, принять по делу новый судебный акт в этой части, которым в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Адвокатского бюро Астраханской области «Слугин и Партнеры» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения первоначального иска, принять в указанной части новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эрам» отказать.

Представитель Адвокатского бюро Астраханской области «Слугин и партнеры» в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения первоначального иска, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эрам» оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2013 года между Адвокатским бюро Астраханской области «Слугин и Партнеры» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эрам» (доверитель) заключен договор № 26-13 на оказание квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, доверитель поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства, за оговоренный сторонами в пункте 2 гонорар, оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь: по защите прав и представление интересов в Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Астраханской области, в Арбитражном суде Астраханской области, Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, в рамках рассмотрения спора в сфере налоговых правоотношений по акту камеральной налоговой проверки № 08-30-32504/22468139 от 24.05.2013.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что юридическая помощь состоит из пяти этапов:

Этап 1 – подготовка возражений на акт камеральной налоговой проверки № 08-30-32504/22468139 от 24.05.2013, составленный Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Астраханской области. Стоимость первого этапа – 40 000 руб.

Этап 2 – подготовка в вышестоящий налоговой орган апелляционной жалобы на решение МИФНС России № 6 по Астраханской области вынесенное по результатам рассмотрения возражений на акт. Стоимость второго этапа – 43 000 руб.

Этап 3- оказание юридической помощи при рассмотрении спора в суде первой инстанции, которая включает в себя: изучение представленных доверителем документов, подготовка и подача Заявления в Арбитражный суд Астраханской области, собирание необходимых для дела доказательств, в том числе посредством адвокатских запросов; подготовка и подача в ходе рассмотрения дела необходимых процессуальных документов (ходатайств, заявлений, уточнений и т.п.); представление интересов Доверителя в судебных заседаниях суда первой инстанции (в том числе, предварительных судебных заседаниях). Стоимость третьего этапа – 200 000 руб.

Этап 4- оказание юридической помощи при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции, которая включает в себя: подготовка апелляционной жалобы или отзыва на апелляционною жалобу противной процессуальной стороны с последующим её направлением в соответствующую судебную инстанцию, а также при необходимости подготовка и подача необходимых процессуальных документов (ходатайств, заявлений, уточнений и т.п.); представление интересов Доверителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции. Стоимость четвертого этапа – 160 000 руб.

Этап 5- оказание юридической помощи при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, которая включает в себя: подготовка кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу противной процессуальной стороны с последующим её направлением в соответствующую судебную инстанцию, а также при необходимости подготовка и подача необходимых процессуальных документов (ходатайств, заявлений, уточнений и т.п.); представление интересов Доверителя в судебных заседаниях суда кассационной инстанции. Стоимость пятого этапа – 120 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, общий размер гонорара адвоката по настоящему соглашению составляет 550 000 руб. и оплачивается в течение 10 дней с даты заключении договора.

Согласно пункту 3.2.6 договора, в зависимости от вынесенного окончательного судебного акта, разрешающего дело по существу, исполнитель обязуется подготовить и направить в суд заявление о взыскании с противной стороны судебных издержек, понесенных доверителем, а также осуществить представление интересов доверителя в судебных заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек. В случае удовлетворения требований по заявлению о взыскании с противной стороны судебных издержек, понесенных доверителем, 25 % от взысканной суммы подлежат выплате исполнителю.

Как следует из материалов дела, в соответствии с платежным поручением № 164 от 17.06.2013 обществом с ограниченной ответственностью «Эрам» на счет Адвокатского бюро Астраханской области «Слугин и партнеры» перечислены денежные средства в сумме 550 000 руб. за юридическую помощь по договору № 26-13 от 05.06.2013.

Между сторонами подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 26-13 от 05.06.2013: по первому этапу ( 40 000 руб.) и второму этапу (30 000 руб.), а также акт от 10.04.2014 по третьему этапу юридической помощи по делу А06-8574/2013 на сумму 200 000 руб.; акт от 25.04.2014 по четвертому этапу юридической помощи на сумму 160 000 руб., всего на сумму 430 000 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами, акт от 15.09.2014 выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 26-13 от 05.06.2013 на сумму 58 827 руб. 40 коп., из которого следует, что исполнителем выполнена юридическая помощь по договору: подготовлен и направлен отзыв на апелляционную жалобу МИФНС № 6 по Астраханской области по делу А06-8574//2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эрам» о взыскании судебных издержек с МИФНС № 6 по Астраханской области; 09.09.2014 осуществлено личное представление интересов доверителя в судебном заседании (с использованием систем видео-конференц связи).

Поскольку исполнителем не были оказаны услуги по пятому этапу работ по договору № 26-13 от 05.06.2013, истец по первоначальному иску обратился с требованием о взыскании предоплаты за данные услуги в сумме 120 000 руб.

В свою очередь истец по встречному иску полагает, что доверителем не исполнены обязательства по оплате юридических услуг оказанных при рассмотрении судом требований о взыскании судебных издержек по делу А06-8574/2013, в связи с чем, просит взыскать задолженность в сумме 92 577 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1909 руб.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано