Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А57-11144/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представлен проездной документ КМ2010242 935335 на имя Мигунова Д.А. на сумму 1965,70 руб. (т.5 л.д.148).

Суд апелляционной инстанции полагает, что требование о возмещении данных расходов не подтверждено документально допустимыми и достоверными доказательствами. Ответчик не доказал, что в указанной части расходы им были реально понесены (не представлены платежные документы ЖСК «Гигант»).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле обязано доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции считает, что факт несения истцом расходов на приобретение проездных билетов для представителя документально не подтвержден, в связи с чем заявление в соответствующей части удовлетворению не подлежит.

Обжалуемый судебный акт следует изменить в указанной части в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд считал установленными.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2015 года о распределении судебных расходов по делу № А57-11144/2013 в обжалуемой части изменить, уменьшив сумму взыскиваемых расходов до 83 400 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

С.Г. Веряскина

Н.В. Луговской