Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А57-13171/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13171/12

05 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» августа 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «05» августа 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Камериловой Веры Алексеевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Аквамастер Саратов» - Бурой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от 15.10.2014,

от Соколова Алексея Витальевича - Бурой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от 03.04.2014,

от ООО «Ремгрант» - Бурой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от 01.06.2014,

от ООО Межрегиональная строительная компания «ЮМИГ» - Бурой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от 03.08.2014,

от ООО «Лифтмаш» - Бурой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от 12.01.2015,

от ООО «СМУ СаратовСпецСтрой» - Потапова Кирилла Анатольевича, действующего на основании доверенности от 12.02.2015,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ СаратовСпецСтрой», г. Саратов, ул. Московская, д.90, оф.2, ИНН 6452938227,  ОГРН 1086450008810,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2015 года по делу №А57-13171/12, судья Рожкова Э.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ СаратовСпецСтрой»,

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1» от 03.02.2015,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1», Саратовская область, Саратовский район, пос. Расково, Сокурский тракт, ГСК «Железнодорожник», 42, ИНН 6452927465, ОГРН 1076450002793,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2015 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1» (далее по тексту - ООО «Сарпромстрой-СМУ1», должник), обратился  конкурсный кредитор, ООО «СМУ СаратовСпецСтрой», с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «СарПромСтрой-СМУ1» от 03.02.2015 по первому и второму вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора.

ООО «СМУ СаратовСпецСтрой», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2015, удовлетворить заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Податель апелляционной жалобы считает  обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям:

-  судом первой инстанции не принято во внимание, что на момент принятия оспариваемых решений собрания кредиторов, задолженности третьих лиц, для взыскания которой проголосовавшие «За» кредиторы обязали конкурсного управляющего привлечь специалистов перед ООО «Сарпромстрой-СМУ 1» не существовало, кредитором, указанным в решениях  судов, в качестве взыскателя, являлось иное лицо;

-  судом первой инстанции не дана оценка обоснованности привлечения специалистов с дополнительной оплатой, с учетом того, что сам конкурсный управляющий имеет высшее юридическое образование, обладает достаточными знаниями  для осуществления мероприятий по взысканию задолженности кредиторов;

- суд первой инстанции, придя к выводу о том, что оспариваемые решения не затрагивают права кредиторов, не голосовавших на собрании кредиторов за них, не указал механизма оплаты труда привлеченных специалистов; не дана оценка - к каким расходам на осуществление процедуры могут быть отнесены указанные расходы – к расходам в пределах лимитов, установленных законом, либо сверх указанного лимита;

-  суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что размер вознаграждения 30% от суммы взысканной задолженности, не связан и не может быть связанным с объемом реально проделанной привлеченными лицами работы и является явно завышенным;

-  оспариваемыми решениями собрания кредиторов не установлено – какое  именно лицо, и почему именно оно должно быть привлечено к осуществлению указанной деятельности.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «СМУ СаратовСпецСтрой»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Аквамастер Саратов», Соколова Алексея Витальевича, ООО «Ремгрант»,  ООО «Лифтмаш»,  ООО Межрегиональная строительная компания «ЮМИГ»   возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2012 ликвидируемый должник, ООО «Сарпромстрой-СМУ1», признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2012 конкурсным управляющим ООО «Сарпромстрой-СМУ1» утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Сарпромстрой-СМУ1» завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-13171/2012 от 03.06.2013 отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Сарпромстрой-СМУ1», дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 Миненков Дмитрий Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сарпромстрой-СМУ1».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2014 конкурсным управляющим ООО «Сарпромстрой-СМУ1» утвержден Марьянов Владимир Александрович.

Как следует из материалов дела, 03.02.2015 по требованию конкурсных кредиторов Соколова А.В., ООО «Лифтмаш», ООО «Торговый Дом БМРТ», ООО «Аква-Мастер Саратов», проведено собрание кредиторов ООО «Сарпромстрой-СМУ1» со следующей повесткой дня:

1. Привлечение конкурсным управляющим лиц, для обеспечения своей деятельности по взысканию денежных средств на основании: 1) муниципального контракта N 7 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания спортивного комплекса «Лидер» с плавательным бассейном в селе Павловка в 2011-2013 г.г. от 16.08.2011, договора N 1 уступки права требования от 06.03.2012, 2) муниципального контракта б/н, б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ N3 Маркса в 2011 году, договора N 1 уступки права требования от 06.03.2012, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2012 по делу NoA57-l8561/2012 о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа N3 г.Маркса Саратовской области им. Л.Г.Венедиктовой (МОУ СОШ N3 Саратовская область, г. Маркс, ОГРН 1026401771472, ИНН 6450039168), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Факторинговая Компания» (далее - ООО «ПФК») (г.Саратов, улица Челюскинцев, 128, ИНН 6452097214 ОГРН 1126450002546), задолженности в сумме 747798,70 руб. исполнительного листа выданного на основании указанного решения; 3) муниципального контракта №0106030005261 1000067-0067118-01 от 23.08.2011 на выполнение работ Марксовского муниципального района Саратовской области в 2011 году, договора N 1 уступки права требования от 06.03.2012, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2012 по делу N А57-18560/12 о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Централизованный административно - хозяйственный отдел администрации Марксовского муниципального района Саратовской области» (ОГРН 1086443000126, место нахождения: Саратовская область, город Маркс, проспект Ленина, 18) в пользу ООО «ПФК») задолженности в размере 1487748 рублей 95 копеек., исполнительного листа выданного на основании указанного решения; 4) муниципального контракта № 21 от 14.07.2011 на выполнение работ по капитальному ремонту акушерско-гинекологического корпуса МУЗ «Марковская ЦРБ», договора № 1 уступки права требования от 06.03.2012, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2013 по делу N А57-18557/2012 о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Марксовская центральная районная больница», город Маркса Саратовской области (ИНН 6443004340 ОГРН 1026401773090) в пользу ООО «ПФК» задолженность в размере 2 471666 руб., исполнительного листа выданного на основании указанного решения; 5) муниципального контракта б/н, б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ Nl г. Маркса в 2011 году, договора No1 уступки права требования от 06.03.2012, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2012  N А57-18558/2012 о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа Nl г. Маркса Саратовской области, город Маркс Саратовской области (ИНН 6443002858 ОГРН 1026401771450) в пользу ООО «ПФК» задолженности в размере 701 109,02 руб., исполнительного листа выданного на основании указанного решения, 6) Муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту артезианской скважины в с. Бородаевка Марксовского муниципального района Саратовской области в 2010 году от 11.08.2010 , договора N 1 уступки права требования от 06.03.2012, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области № А57-9667/2012 от 03.08.2012 о взыскании с Администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Сватовской области в пользу ООО «Поволжская факторинговая компания» задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту артезианской скважины в с. Бородаевка Марксовского района Саратовской области в 2010 году от 11.08.2010 в размере 400000 руб. и неустойки, начисленную за период с 01.01.2011 по 31.07.2012  в размере 61493 руб.

2. Определение размера и порядка оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности по взысканию денежных средств на основании муниципального контракта № 7 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания спортивного комплекса «Лидер» с плавательным бассейном в селе Павловка в 2011-2013 г.г. от 16.08.2011, договора №1 уступки права требования от 06.03.2012, 2)муниципального контракта б/н, б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ N3 Маркса в 2011 году, договора № 1 уступки права требования от 06.03.2012, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2012 по делу NoA57-18561/2012 о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа N3 г.Маркса Саратовской области им. Л.Г.Венедиктовой (МОУ СОШ N3 г. Маркса, ОГРН 1026401771472, ИНН 6450039168), г.Маркс, Саратовская область в пользу ООО «ПФК» задолженности в сумме 747798,70 руб. исполнительного листа выданного на основании указанного решения;3) муниципального контракта N01060300052611000067-0067118-01 от 23.08.2011 на выполнение работ Марксовского муниципального района Саратовской области в 2011 году, договора № 1 уступки права требования от 06.03.2012, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2012 по делу N А57-18560/12 о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Централизованный административно - хозяйственный отдел администрации Марксовского муниципального района Саратовской области» (ОГРН 1086443000126, место нахождения: Саратовская область, город Маркс, проспект Ленина, 18) в пользу ООО «ПФК» задолженности в размере 1487748 рублей 95 копеек., исполнительного листа выданного на основании указанного решения; 4) муниципального контракта N 21 от 14.07.2011 на выполнение работ по капитальному ремонту акушерско - гинекологического корпуса МУЗ «Марковская ЦРБ», договора № 1 уступки права требования от 06.03.2012, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2013 по делу № А57-18557/2012 о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Марксовская центральная районная больница», город Маркса Саратовской области (ИНН 6443004340 ОГРН 1026401773090) в пользу ООО «ПФК» задолженность в размере 2 471666 руб., исполнительного листа выданного на основании указанного решения; 5) муниципального