Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А57-25157/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

информация, на основании которой   инспекция могла сделать вывод об отсутствии разумности либо нереальности произведённых  расходов, представлены только доводы без учета норм права регулирующих данный вопрос.

Действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.05.2003 N 9-П, недопустимо установление ответственности за такие действия налогоплательщика, которые, хотя и имеют своим следствием неуплату налога либо уменьшение его суммы, но заключаются в использовании предоставленных налогоплательщику законом прав, связанных с освобождением на законном основании от уплаты налога или с выбором наиболее выгодных для него форм предпринимательской деятельности и соответственно - оптимального вида платежа.

Таким образом, в полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, при этом недопустимо доначисление налогов, исходя из собственного видения способов достижения налогоплательщиками экономического результата.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что судебный акт подлежит отмене в части.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лифткомплекс» от апелляционной жалобы в части недействительности решения ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова от 27.06.2014г. № 013/10 относительно неправомерного отнесения ООО «Лифткомплекс» на затраты в целях налогообложения в 2011 году документально не подтвержденных транспортных расходов по контрагенту ООО «Автоальянс» в сумме 17 000 рублей и неправомерному отнесению ООО «Лифткомплекс» на затраты в целях налогообложения суммы излишне начисленной амортизаци в размере 14 966 рублей, и взыскании пеней в размере 29 057 рублей.

           В указанной части производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 мая 2015 года по делу №  А57-25157/2014 отменить в части  отказа в    признании недействительным  решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 27.06.2014г. № 013/10 о  привлечении ООО «Лифткомплекс» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части завышения расходов на сумму 2 063 559 руб., неправомерного доначисления сумм НДС в размере 371 441 руб., налога на прибыль в размере 412 712 руб. и штрафа на сумму 156 830 руб.

В отмененной части принять новый судебный акт, которым заявление ООО «Лифткомплекс» - удовлетворить.

Признать недействительным  решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 27.06.2014г. № 013/10 о   привлечении ООО «Лифткомплекс» к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части завышения расходов на сумму 2 063 559 руб., неправомерного доначисления сумм НДС в размере 371 441 руб., налога на прибыль в размере 412 712 руб. и штрафа в  сумме  156 830 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  С.А. Кузьмичев

Судьи:                                                                                                 В.А. Камерилова

                                                                                                                М.Г. Цуцкова