Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А57-25157/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-25157/2014

04 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» июля 2015 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей    Камериловой В.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Волковой А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лифткомплекс», г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 мая 2015 года по делу №  А57-25157/2014 (судья  Сеничкина Е.В..)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифткомплекс», г. Саратов (ОГРН 1066454029652; ИНН 6454078714)

Заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, г. Саратов (ОГРН 1046405041880; ИНН 6452907243) Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов,

о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району

г. Саратова от 27.06.2014г. № 013/10 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части завышения расходов на сумму 2 063 559 руб., неправомерного доначисления сумм НДС в размере 371 441 руб., сумм налога на прибыль в размере 412 712 руб.; в части неправомерного отнесения на затраты в целях налогообложения документально не подтвержденных транспортных расходов на сумму 17 000 руб., неправомерного доначисления сумм налога на прибыль в размере 3400 руб.; в части неправомерного отнесения на затраты в целях налогообложения суммы излишне начисленной амортизации на сумму 14 966 руб. и неправомерного доначисления сумм налога на прибыль в размере 2993 руб., а также в части взыскания пени на сумму 29 057 руб. и штрафа на сумму 158 109 руб.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Лифткомплекс» - Абайдуллин Д.Э., по доверенности от 02.07.2015г.;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова – Лукаш А.В., по доверенности № 04-06/011411 от 06.09.2013г.;

от Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области – Лукаш А.В., по доверенности № 05-17/39 от 08.09.2014г.;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Лифткомплекс» (далее – налогоплательщик, заявитель, общество, ООО «Лифткомплекс») о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, налоговый орган, инспекция) от 27.06.2014г. № 013/10 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части завышения расходов на сумму 2 063 559 руб., неправомерного доначисления сумм НДС в размере 371 441 руб., сумм налога на прибыль в размере 412 712 руб.; в части неправомерного отнесения на затраты в целях налогообложения документально не подтвержденных транспортных расходов на сумму 17 000 руб., неправомерного доначисления сумм налога на прибыль в размере 3400 руб.; в части неправомерного отнесения на затраты в целях налогообложения суммы излишне начисленной амортизации на сумму 14 966 руб. и неправомерного доначисления сумм налога на прибыль в размере 2993 руб., а также в части взыскания пени на сумму 29 057 руб. и штрафа на сумму 158 109 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 07 мая 2015 года по делу №  А57-25157/2014в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Лифткомплекс» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить по основаниям, изложенным в ней.

В апелляционной жалобе налогоплательщик указывает, что представленные им налоговому органу и суду документы подтверждают наличие его реальных хозяйственных отношений с контрагентами ООО «МегаПром», ООО «Автоальянс», и соответственно являются основанием для применения налоговых вычетов, кроме того налогоплательщик не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что ООО «Лифткомплекс» неправомерно отнесло на затраты в целях налогообложения суммы излишне начисленной амортизации в размере 14 966 рублей.

Общество считает, что выводы налогового органа не соответствуют фактическим  обстоятельствам, в том числе обстоятельствам, установленным в ходе проверки, не отражают действительного характера взаимоотношений сторон по исполнению взаимных обязательств и не подтверждены надлежащими доказательствами. По мнению общества, указанные выводы противоречат презумпции добросовестности налогоплательщика, действующей в сфере налоговых правоотношений.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в порядке ст. 262 АПК РФ представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества, налогового органа поддержали позицию по делу.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.07.2015 года до 15 час. 40 мин.

Объявления о перерывах размещены в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва 20.07.2015 представителем общества заявлено ходатайство об отказе от части заявленных требований.

           ООО «Лифткомплекс» представило суду апелляционной инстанции уточнение к апелляционной жалобе, в котором в соответствии со ст. 41 АПК заявитель отказался от заявленных требований в части недействительности решения ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова от 27.06.2014г. № 013/10 относительно неправомерного отнесения ООО «Лифткомплекс» на затраты в целях налогообложения в 2011 году документально не подтвержденных транспортных расходов по контрагенту ООО «Автоальянс» в сумме 17 000 рублей и неправомерному отнесению ООО «Лифткомплекс» на затраты в целях налогообложения суммы излишне начисленной амортизаци в размере 14 966 рублей, и взыскании пеней в размере 29 057 рублей.

Суд апелляционной инстанции принял отказ ООО «Лифткомплекс» от апелляционной жалобы в части и  в данной части производство по апелляционной  жалобе было прекращено.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова в период с 26.11.2013г. по 14.05.2014г. была проведена выездная налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лифткомплекс», по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2011г. по 31.12.2012г., а также по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов всех налогов и сборов, кроме налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2010г. по 31.12.2012г., налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2010г. по 26.11.2013г., о чём был составлен акт выездной налоговой проверки № 013/10 от 23.05.2014 года.

По результатам рассмотрения акта проверки от 23.05.2014 года инспекцией было вынесено решение № 013/10 от 27.06.2014г. о привлечении ООО «Лифткомплекс» к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислены налог на прибыль в сумме 836495 руб., налог на имущество организаций в сумме 178 руб., НДС в сумме 382608 руб., всего 802170 руб., привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 83877 руб., за неполную уплату налога на имущество в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 36 руб., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате иного неправомерного исчисления налога в виде штрафа в размере 76522 руб., привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налогоплательщиком документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ или иными актами законодательства в виде штрафа в размере 200 руб., итого штрафных санкций: 160635 руб.; начислены пени по налогу на прибыль в размере 15895 руб., по налогу на имущество организаций в размере 35 руб., по НДС в размере 13793 руб., по НДФЛ в размере 56 руб., итого: 29769 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

ООО «Лифткомплекс» обжаловало решение инспекции в Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 16.09.2014г. жалоба на решение инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова № 013/10 от 27.06.2014г. в части доначисления НДС в сумме 11167 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций года отменено.

Не согласившись с выводами налогового органа, ООО «Лифткомплекс» обратилось в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на то, что налоговым органом в ходе проверки было собрано достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о получении обществом необоснованных налоговых вычетов.

Вместе с тем апелляционный суд , исходя из представленных доказательств не усмотрел  обстоятельств, свидетельствующих о  получении обществом необоснованной  налоговой выгоды.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем, в пунктах 5 - 6 названной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или выданной от имени организации доверенностью.

Счета-фактуры должны содержать достоверную информацию.

В пункте 2 статьи 169 НК РФ содержится прямой запрет на возмещение налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, составленным с нарушением порядка, установленного пунктом 6 статьи 169 Кодекса, следовательно, счета-фактуры, подписанные неустановленным лицом, не могут являться основанием для принятия предъявленных обществу сумм налога к вычету или возмещению.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой же статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выставленного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.

На налогоплательщика возлагается обязанность подтвердить право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость путем представления документов, предусмотренных статьями 169, 171, 172 НК РФ. При этом документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения такой обязанности, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

По смыслу главы 21 НК РФ документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать