Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А12-6195/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

счел подлежащим  отклонению в силу следующего.

Так, из системного толкования норм Федерального закона «О рекламе» следует, что органы местного самоуправления вправе самостоятельно определять те типы и виды рекламных конструкций, предполагаемых к размещению на том или ином месте, расположенном на территории муниципального образования.

При указанных обстоятельствах, как заявление общества с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Сервис», так и процедура его рассмотрения комиссией никак не могла повлиять на права и обязанности заявителя, поскольку органы местного самоуправления вправе в силу статьи 19 Федерального закона «О рекламе» определять, какие именно типы и виды рекламных конструкций размещать и, соответственно, проводить на них торги.

При этом судом обоснованно  принято  во внимание, что при проведении открытого конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции общество с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Сервис» не участвовало.

В связи с изложенным, апелляционная коллегия приходит к выводу, что признание незаконными решений комиссии по размещению наружной рекламы, оформленных протоколами от 29.11.2013 N 7, от 16.01.2014 N 1, не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя, поскольку фактически испрашиваемое место для размещения рекламной конструкции уже предоставлено уполномоченным органом иному лицу.

При этом, суд апелляционной инстанции  повторно отмечает, что заявитель не лишен права обращения в суд с требованиями о признании недействительными результатов торгов, проведенных на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, а также заключенного по их результатам договора.

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия полагает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Неправильного применения судом норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено.

 Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО «Экаунтинг Сервис».

Руководствуясь  статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2015 года по делу №А12-6195/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Жаткина

                                                                                                                           С.А. Кузьмичев