Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А06-2683/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-2683/2012

17 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Григорьевой Н. И.,

при участии в судебном заседании: представителя Компании «ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ» («KHAZAR SEA SHIPPING LINES») (Исламская Республика Иран) Цыганова Р. Б. по доверенности от 09.01.2014, б/н (до перерыва),

представителя Компании «Саус Уэй Эдженси» («South Shipping Agency») (Исламская Республика Иран) Сизовой С. В. по доверенности, б/д, б/н,

представителя Компании «АЗОРЕС ШИППИНГ КОМПАНИ Эл. Эл. ЭфЗэтИ» («AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE») Букреевой Е. Н. по доверенности от 20.10.2014, б/н,

представителя «Государственная судоходная компания Исламской Республики Иран» («Islamic Republic of Iran Shipping Lines» (IRISL)) Удовиченко К. Н. по доверенности № 42310 от 20.08.2014,

представителя Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации Ханян А. Э. по доверенности № ИА/36824/14 от 11.09.2014,

представителя Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации Абакумовой Ю. И. по доверенности № ИА/39228/14 от 29.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Компании «ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ» («KHAZAR SEA SHIPPING LINES»), Компании «АЗОРЕС ШИППИНГ КОМПАНИ Эл. Эл. ЭфЗэтИ» («AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE»), Компании «Саус Уэй Эдженси» («South Shipping Agency»), Государственной судоходной компании Исламской Республики Иран («Islamic Republic of Iran Shipping Lines»)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2014 года по делу № А06-2683/2012 (судья А.М. Соколова)

по исковому заявлению Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации

к 1. Компании «ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ» («KHAZAR SEA SHIPPING LINES») (Исламская Республика Иран),

2. Компании «Саус Уэй Эдженси» («South Shipping Agency») (Исламская Республика Иран),

3. Компании «АЗОРЕС ШИППИНГ КОМПАНИ Эл. Эл. ЭфЗэтИ» («AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE»),

4. Компании «ТАМАЛАРИЗ КОНСОЛИДЭЙТЕД ЛИМИТЕД» («TAMALARIS LIMITED»),

5. Павловой Наталье Васильевне,

Третьи лица:

1. открытое акционерное общество «Астраханский порт»,

2. открытое акционерное общество «РЕГИСТРАТОР НИКойл»,

3. Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области,

4. «Государственная судоходная компания Исламской Республики Иран» («Islamic Republic of Iran Shipping Lines» (IRISL)),

5. общество с ограниченной ответственностью «Логистическая Инвестиционная группа «Сафинат»

6. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации (Росимущество, 109012, г. Москва, Никольский пер., 9),

7. общество с ограниченной ответственностью «Ирбис»,

8. общество с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги»,

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 7 июля 2015 года до 13 июня 2015 года до 10 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 13 июля 2015 года в 10 часов 20 минут,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (далее – ФАС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику Компании «ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ» ("KHAZAR SEA SHIPPING LINES") (Исламская Республика Иран), Компании «Саус Уэй Эдженси» ("South Shipping Agency») (Исламская Республика Иран), Компании «АЗОРЕС ШИППИНГ КОМПАНИ.Эл. Эл. ЭфЗэтИ» («AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE»), Компании «ТАМАЛАРИЗ КОНСОЛИДЭЙТЕД ЛИМИТЕД» («TAMALARIS LIMITED»), Павловой Н. В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В суде первой инстанции представитель Компании «АЗОРЕС ШИППИНГ КОМПАНИ.Эл. Эл. ЭфЗэтИ» («AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE») заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика ООО «Ирбис». Суд первой инстанции заявленное ходатайство по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2014 года признана недействительной сделка: заключенная между компанией «TAMALARIS CONSOLIDATED LIMITED» и компанией «South Way Shipping Agency» (Исламская Республика Иран) (договор купли-продажи акций от 27.10.2010), по приобретению компанией «South Way Shipping Agency» (Исламская Республика Иран) 3 698 и 368 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Астраханский порт» № государственной регистрации: 1-01-45853-Е;

- заключенная между компанией «TAMALARIS CONSOLIDATED LIMITED» и компанией «KHAZAR SEA SHIPPING LINES» (Исламская Республика Иран) (договор купли-продажи акций от 12.10.2010), по приобретению компанией «KHAZAR SEA SHIPPING LINES» (Исламская Республика Иран) 4 438 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Астраханский порт» № государственной регистрации: 1-01-45853-Е;

- заключенная между компанией «TAMALARIS CONSOLIDATED LIMITED» и компанией «AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE» (Объединенные Арабские Эмираты) (договор купли-продажи акций от 10.11.2010), по приобретению компанией «AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE» (Объединенные Арабские Эмираты) 1 295 и 74 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Астраханский порт» № государственной регистрации: 1-01-45853-Е

- заключенная между Павловой Натальей Васильевной и компанией «AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE» (Объединенные Арабские Эмираты) (договор купли-продажи акций от 13.07.2011), по приобретению компанией «AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE» (Объединенные Арабские Эмираты) 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Астраханский порт» № государственной регистрации: 1-01-45853-Е;

2) Применены последствия недействительности вышеуказанных сделок:

- суд первой инстанции обязал компанию «South Way Shipping Agency» возвратить 3 698 и 368 обыкновенных именных бездокументарных акции ОАО «Астраханский порт» компании «TAMALARIS CONSOLIDATED LIMITED» и взыскал с компании «TAMALARIS CONSOLIDATED LIMITED» в пользу компании «South Way Shipping Agency» 13 740 000 рублей;

- обязал компанию «KHAZAR SEA SHIPPING LESIES» (Исламская Республика Иран) возвратить 4 438 обыкновенных именных бездокументарных акции ОАО «Астраханский порт» компании «TAMALARIS CONSOLIDATED LIMITED» и взыскал с компании «TAMALARIS CONSOLIDATED LIMITED» в пользу компании «KHAZAR SEA SHIPPING LINES» (Исламская Республика Иран) 15 400 000 рублей.

- обязал компанию «AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE» (Объединенные Арабские Эмираты) возвратить 74 и 1295 обыкновенных именных бездокументарных акции ОАО «Астраханский порт» компании «ТАМALARIS CONSOLIDATED LIMITED» и взыскал с компании «TAMALARIS CONSOLIDATED LIMITED» в пользу компании «AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE» (Объединенные Арабские Эмираты) 6 220 000 рублей.

- обязал компанию «AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE» (Объединенные Арабские Эмираты) возвратить 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Астраханский порт» гражданке Российской Федерации Павловой Наталье Васильевне и взыскал с гражданки Российской Федерации Павловой Натальи Васильевны в пользу компании «ZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE» (Объединенные Арабские Эмираты 400 000 рублей.

С Компании «ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ» («KHAZAR SEA SHIPPING LINES») (Исламская Республика Иран), Компании «Саус Уэй Эдженси» («South Shipping Agency») (Исламская Республика Иран), Компании «АЗОРЕС ШИППИНГ КОМПАНИ.Эл. Эл. ЭфЗэтИ» («AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE»), Компании «ТАМАЛАРИЗ КОНСОЛИДЭЙТЕД ЛИМИТЕД» («TAMALARIS CONSOLIDATED LIMITED»), Павловой Натальи Васильевны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 16 000 рублей.

Компания «ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ» («KHAZAR SEA SHIPPING LINES»), Компания «АЗОРЕС ШИППИНГ КОМПАНИ Эл. Эл. ЭфЗэтИ» («AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE»), Компания «Саус Уэй Эдженси» («South Shipping Agency»), Государственная судоходная компания Исламской Республики Иран («Islamic Republic of Iran Shipping Lines») не согласились с принятым решением и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили отменить решение суда от 23.05.2014 по основаниям, изложенным в апелляционных жалоб, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как полагает Компания «АЗОРЕС ШИППИНГ КОМПАНИ Эл. Эл. ЭфЗэтИ» («AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE»), обжалуемое решение принято о правах ООО «Ирбис», не привлеченного к рассмотрению дела в качестве ответчика. Кроме того, суд первой инстанции ошибочно посчитал доказанным факт контроля иностранного государства над заявителем апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы Компании «ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ» («KHAZAR SEA SHIPPING LINES») следующие. Суд первой инстанции неверно истолковал пункт 1 части 1 статьи 7 и пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (далее - Закон 57-ФЗ) и статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным АЗОРЕС ШИППИНГ КОМПАНИ.

Как полагает Компания «Саус Уэй Эдженси» («South Shipping Agency»), суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу, неверно истолковал нормы права.

По мнению Государственной судоходной компании Исламской Республики Иран («Islamic Republic of Iran Shipping Lines») материалы дела содержат надлежащие доказательства независимости каждого из иностранных акционеров, являющихся участниками оспариваемых сделок. Обжалуемое решение принято о правах ООО «Ирбис», не привлеченного к рассмотрению дела в качестве ответчика.

ФАС России представило суду апелляционной инстанции письменные пояснения по апелляционным жалобам.

В судебном заседании представитель Компании «ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ» («KHAZAR SEA SHIPPING LINES») (Исламская Республика Иран) заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с несвоевременностью представления истцом письменных пояснений в материалы дела.

Судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 7 июля 2015 года до 13 июня 2015 года до 10 часов 20 минут, в том числе для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными истцом письменными пояснениями. Кроме того, представители истца пояснили, что позиция в письменных пояснениях такая же, как позиция по данному делу в арбитражном суде первой инстанции.

После перерыва в судебном заседании представитель Компании «Саус Уэй Эдженси» («South Shipping Agency») (Исламская Республика Иран) заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с ведением переговоров о возможности заключения мирового соглашения.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства на основании следующего.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Заявляя указанное ходатайство, Компания «Саус Уэй Эдженси» («South Shipping Agency») (Исламская Республика Иран) не представила доказательств реальной возможности заключения мирового соглашения, кроме того представитель истца в судебном заседании не сообщил суду о намерении заключить с ответчиками мировое соглашение.

Доказательств урегулирования спора мирным путем после принятия решения судом первой инстанции ответчиками суду апелляционной инстанции не представлено.

В судебном заседании представители Компании «ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ» («KHAZAR SEA SHIPPING LINES»), Компании «Саус Уэй Эдженси» («South Shipping Agency»), Компании «АЗОРЕС ШИППИНГ КОМПАНИ Эл. Эл. ЭфЗэтИ» («AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE»), «Государственная судоходная компания Исламской Республики Иран» («Islamic Republic of Iran Shipping Lines» (IRISL)) поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили решение первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представители Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации возражали против доводов апелляционных жалоб, просили решение первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Закона № 57-ФЗ в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства настоящим