Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А57-26242/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-26242/2014

16 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Григорьевой Н. И.,

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» в лице конкурсного управляющего Антонова Дмитрия Александровича Свищёва В. А. по доверенности от 01.09.2014, представителя общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» Краева Е. С. по доверенности № 249-Юр от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» в лице конкурсного управляющего Антонова Дмитрия Александровича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2015 года по делу № А57-26242/2014 (судья М. А. Волкова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» в лице конкурсного управляющего Антонова Дмитрия Александровича, город Саратов (ОГРН 1036405509612);

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», город Саратов (ОГРН 1036405316584);

о взыскании суммы задолженности в размере 5 685 794 рублей; суммы расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» (далее – ООО «СарПродКонтракт», истец) в лице конкурсного управляющего Антонова Дмитрия Александровича с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (далее - ООО «Волгаторг») о взыскании суммы задолженности в размере 5 685 794 рублей; суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от  17 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С ООО «СарПродКонтракт» в доход Федерального бюджета РФ взыскана сумма государственной пошлины в размере 51 428,97 рублей.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда от 17 марта 2015 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В качестве доводов жалобы её заявитель указывает следующее. По мнению ООО «СарПродКонтракт», суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу. Обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны ответчиком.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 произведена замена судьи Никитина А. Ю. на судью Волкову Т. В.

В судебном заседании представитель ООО «СарПродКонтракт» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Волгаторг» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СарПродКонтракт» к ООО «Волгаторг» о взыскании задолженности в сумме 4 334 643 рубля 41 копейка в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2013 по делу № А57-19026/2012 истец - ООО «СарПродКонтракт», ликвидируемый должник, был признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Антонов Д. А.

Сообщение о признании ликвидируемого должника - ООО «СарПродКонтракт» банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2013.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему от ликвидатора Сусляева А. Н. были переданы документы, подтверждающие наличие задолженности у ООО «Волгаторг» перед ООО «СарПродКонтракт» за поставленный товар.

Указанная задолженность подтверждается истцом, представленными в материалы дела: актом сверки, подписанным между ООО «Волгаторг» и ООО «СарПродКонтракт», из которого следует о наличие задолженности ООО «Волгаторг» перед ООО «СарПродКонкракт» по состоянию на 30.06.2012 в сумме 8 635 682,33 рублей, а также поставкой товара в адрес ООО «Волгаторг» на общую сумму 10 070 111,67 рублей и частичным погашением задолженности ООО «Волгаторг» в сумме 13 020 000 рублей.

Таким образом, по мнению истца, задолженность ООО «Волгаторг» составляет 5 685 794 рублей, которая сложилась следующим образом: первоначальная задолженность 8 635 682,33 рублей, поставка товара на сумму 10 070 111,67 рублей за минусом оплаты в сумме 13 020 000 рублей.

В этой связи, 21.10.2014 конкурсным управляющим Антоновым Д. А. в адрес ООО «Волгаторг» была направлена претензия об уплате задолженности. Согласно ответу от 05.11.2014, ООО «Волгаторг» считает, что у него отсутствует задолженность перед ООО «СарПродКонтракт».

В подтверждение указанных обстоятельств, истец представил в материалы дела: акты сверки задолженности, список товарных накладных, копии товарных накладных, претензию, ответ на претензию.

Наличие задолженности у ООО «Волгаторг» перед ООО «СарПродКонтракт» в сумме 5 685 794 рублей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из недоказанности ООО «СарПродКонтракт» заявленных исковых требований в части поставки товара на сумму 8 893 762,24 руб. в виду отсутствия первичных документов бухгалтерского учёта, а также наличия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком всего поставленного истцом товара, в том числе и в период с июля по август 2012 года.

Кроме того, суд первой инстанции сделал вывод о наличии дефектов в некоторых товарных накладных, в связи с чем не были приняты в качестве надлежащих доказательств повторяющиеся товарные накладные № 9520 от 23.08.2012, № 53817 от 24.07.2012; накладная № 8664 от 10.08.2012, имеющая печать магазина «Гроздь», как лица, получившего товар; накладные без подписи и печати лица, получившего товар, № 9135 от 16.08.2012, № 53817 от 24.07.2012, № 7045 от 24.07.2012, № 7046 от 24.07.2012.

  Вывод суда первой инстанции в части отсутствия доказательств  возникновения у ООО «Волгаторг» задолженности в размере 8 635 682,33 рублей перед ООО «СарПродКонтракт», основанной на акте сверки от 30.06.2012 года, судебная коллегия находит соответствующим материалам дела и нормам права.

Однако, при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не учтено следующее.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, апелляционный суд приходит к выводу о том, что они соответствуют признакам договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО «СарПродКонтракт» в обоснование исковых требований о взыскании задолженности указывает, что в период с июля по сентябрь 2012 года в адрес ответчика им было поставлено товара на общую сумму 10 070 111,67 рублей, что отраженно в данных бухгалтерской отчетности истца и акте сверки по состоянию на июль - сентябрь 2012 года (не подписанный сторонами). Кроме того, в подтверждение факта поставки товара истцом ответчику, ООО «СарПродКонтракт» представлены следующие товарные накладные на общую сумму 4 334 643 рубля 40 копеек, перечисленные в представленном суду апелляционной инстанции одностороннем акте сверки и указанные в приложении к исковому заявлению: товарные накладные от 04.07.2012 за №№ СП051794 на сумму 382, 80 рубля, ВСП000005704 на сумму 3 868,96 рублей, ВСП000005705 на сумму 2 440,32 рублей, ВСП000005706 на сумму 1 382,40 рублей, ВСП000005707 на сумму 1 284,84 рублей, ВСП000005709 на сумму 3 577,56 рублей, ВСП000005710 на сумму 3 090,04 рублей, ВСП000005711 на сумму 3 279,72 рублей, ВСП000005714 на сумму 610,58 рублей, ВСП000005715 на сумму 3 257,28 рублей, ВСП000005717 на сумму 2 192,08 рублей, BCП000005721 на сумму 1 421,94 рублей, ВСП000005722 на сумму 380,10 рублей, ВСП000005724 на сумму 3 461,20 рублей, ВСП000005725 на сумму 2 544,46 рублей, ВСП000005727 на сумму 4 745,09 рублей, ВСП000005726 на сумму 8619,12 рублей, ВСП000005728 на сумму 4 875,17 рублей, ВСП000005729 на сумму 3 345,22 рублей, BCП000005731 на сумму 1 428,10 рублей, ВСП000005733 на сумму 3 379,95 рублей, ВСП000005736 на сумму 2 445,77 рублей, ВСП000005737 на сумму 3 792,60 рублей, ВСП000005738 на сумму 10 763,68 рублей, ВСП000005739 на сумму 4 425,46 рублей, ВСП000005740 на сумму 5 462,90 рублей,  СП000005741 на сумму 2 660,00 рублей, BCП000005742 на сумму 1 848,72 рублей, ВСП000005743 на сумму 1 553,68 рублей, ВСП000005744 на сумму 4 239,88 рублей, ВСП000005745 на сумму 4 328,03 рублей, ВСП000005746 на сумму 12 914,60 рублей, ВСП000005747 на сумму 3 311,82 рублей, ВСП000005748 на сумму 1 811,35 рублей, ВСП000005749 на сумму 15 369,64 рублей, ВСП000005750 на сумму 5 809,35 рублей, BCП000005751 на сумму 8 043,64 рублей, ВСП000005752 на сумму 13 269,56 рублей, ВСП000005754 на сумму 1 127,92 рублей, ВСП000005755 на сумму 4 374,68 рублей, ВСП000005757 на сумму 786,00 рублей, ВСП000005758 на сумму 9 264,72 рублей, ВСП000005759 на сумму 4 719,68 рублей, ВСП000005760 на сумму 9 733,22 рублей, BCП000005761 на сумму 1 913,20 рублей, ВСП000005762 на сумму 6 343,90 рублей, ВСП000005763 на сумму 4 884.60 рублей, ВСП000005764 на сумму 6 932,24 рублей, ВСП000005765 на сумму 5 087,24 рублей, ВСП000005766 на сумму 9 554,6 рублей, ВСП000005767 на сумму 7 900,3 рублей, ВСП000005768 на сумму 13 367,3 рублей, ВСП000005769 на сумму 7 199,93 рублей, ВСП000005770 на сумму 6 878,96 рублей, ВСП000005771 на сумму 1 548,50 рублей, ВСП000005772 на сумму 1 226,5 рублей, ВСП000005773 на сумму 2 267,4 рублей, ВСП000005774 на сумму 4 898,56 рублей, ВСП000005775 на сумму 3 140,74 рублей, ВСП000005776 на сумму 6 816,76 рублей, ВСП000005777 на сумму 4 676,28 рублей, ВСП000005778 на сумму 5 967,30 рублей, ВСП000005779 на сумму 110,29 рублей, ВСП000005780 на сумму 5 426,52 рублей, ВСП000005781 на сумму 3 616,99 рублей, ВСП000005783 на сумму 3 847,60 рублей, ВСП000005782 на сумму 7 007,92 рублей, ВСП000005784 на сумму 2 933,00 рублей, ВСП000005785 на сумму 4 222,68 рублей, ВСП000005786 на сумму 4 393,36 рублей, ВСП000005787 на сумму 6 499,94 рублей, ВСП000005788 на сумму 638,80 рублей, ВСП000005789 на сумму 4 461,45 рублей, ВСП000005790 на сумму 2 100,68 рублей, ВСП000005791 на сумму 3 852,88 рублей, ВСП000005793 на сумму 2 799,60 рублей, ВСП000005794 на сумму 8 700,99 рублей, BСП000005795 на сумму 24 415,22 рублей, ВСП000005796 на сумму 4 955,08 рублей, ВСП000005797 на сумму 7 403,36 рублей, ВСП000005798 на сумму 10 944,38 рублей, ВСП000005799 на сумму 26 452,47 рублей, BСП000005800 на сумму 6 370,70 рублей, СП051780 на сумму 236,90 рублей, СП051787 на сумму 59,64 рублей, СП051788 на сумму 198,80 рублей, СП051789 на сумму 257,70 рублей, СП051790 на сумму 592,00 рублей, СП051802 на сумму 885,40 рублей, СП051803 на сумму 967,52 рублей, СП051804 на сумму 601,14 рублей, СП051805 на сумму 258,96 рублей, СП051806 на сумму 1 793,60 рублей, СП051807 на сумму 354,28 рублей, СП051808 на сумму 1 311,94 рублей, СП051809 на сумму 328,32 рублей, СП051810 на сумму 834,16 рублей, СП051812 на сумму 1 369,48 рублей, СП051813  на сумму 582,96 рублей, СП051815 на сумму 519,56 рублей, СП051816 на сумму 1 251,12 рублей, СП051817 на сумму 419,13 рублей, СП051818 на сумму 517,92 рублей, СП051819 на сумму 879,20 рублей, СП051821 на сумму 284,30 рублей, СП051822 на сумму 47,84 рублей, СП051823 на сумму 429,72 рублей, СП051825 на сумму 390,59 рублей, СП051826 на сумму 620,15 рублей, СП051828 на сумму 1 193,08 рублей, СП051830 на сумму 251,20 рублей, СП051833 на сумму 376,80 рублей, СП051835 на сумму 3 041,77 рублей, СП051837 на сумму 1 934,44 рублей, CП051838 на сумму 147,96 рублей, СП051839 на сумму 2 697,69 рублей, СП051840 на сумму 431,60 рублей, СП051841 на сумму 1 915,04 рублей, СП051842 на сумму 1 088,04 рублей, СП051843 на сумму 2 605,38 рублей, СП051844 на сумму 654,16 рублей, СП051845 на сумму 1 030,32 рублей, СП051846 на сумму 834,16 рублей, СП05184 на сумму 674,25 рублей, СП051848 на сумму 578,28 рублей, СПО51850 на сумму 141,72