Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А57-6481/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-6481/2011
16 июля 2015 года
Резолютивная часть постановления объявлена «09» июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «16» июля 2015 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Грабко О.В., судей Кузьмичева С.А., Самохваловой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юлдашева Юрия Кулдашевича (г. Москва) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года по делу № А57-6481/2011 (председательствующий Чирков О.Г., судьи Шкунова Е.В., Чернышова О.А.) по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Сухонский молочный комбинат» Перелыгина Алексея Александровича о завершении конкурсного производства в отношении должника, в рамках дела № А57-6481/2011 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Сухонский молочный комбинат» (г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 60/62; ИНН 3527006902, ОГРН 1023502491980) при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Сухонский молочный комбинат» Перелыгина Алексея Александровича Костяковой В.С., по доверенности от 17 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2012 года открытое акционерное общество «Сухонский молочный комбинат» (далее - ОАО «Сухонский молочный комбинат», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2013 года конкурсным управляющим ОАО «Сухонский молочный комбинат» утвержден Перелыгин Алексей Александрович, член некоммерческого партнёрства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника – ОАО «Сухонский молочный комбинат». Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Сухонский молочный комбинат». Юлдашев Юрий Кулдашевич (далее - Юлдашев Ю.К.) не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года производство по апелляционной жалобе Юлдашева Ю.К. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года по делу №А57-6481/2011 прекращено, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы должник ликвидирован, о чем 19 мая 2014 года в едином государственном реестре юридических лиц совершена соответствующая запись. 17 марта 2015 года Юлдашев Ю.К. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения суда апелляционной инстанции от 21 августа 2014 года по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное было заявление мотивировано тем, что Юлдашев Ю.К. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2143537015114 от 19 мая 2014 года о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «Сухонский молочный комбинат». Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2014 года по делу №А13-1221/2014 признаны не соответствующими Федеральному закону от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Вологодской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2143537015114 от 19 мая 2014 года о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «Сухонский молочный комбинат». Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Вологодской области судом обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Юлдашева Ю.К., в течение пяти дней со дня вступления в силу решения суда изменить сведения, содержащиеся в записях государственного реестра, касающиеся внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ОАО «Сухонский молочный комбинат» в связи с его ликвидацией в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года №129-ФЗ. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 года по делу №А13-12221/2014 решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2014 года по делу №А13-12221/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Перелыгина Алексея Александровича - без удовлетворения. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 года удовлетворено заявление Юлдашева Юрия Кулдашевича о пересмотре определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года по делу №А57-6481/2011 по новым обстоятельствам, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года о прекращении производства по апелляционной жалобе Юлдашева Юрия Кулдашевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года по делу № А57-6481/2011 отменено; назначено рассмотрение апелляционной жалобы Юлдашева Юрия Кулдашевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года по делу №А57-6481/2011. Конкурсный управляющий ОАО «Сухонский молочный комбинат» Перелыгин А.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. Информация о месте и времени судебного заседания размещена 05 июня 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Юлдашев Ю.К. обратился в арбитражный суд с ходатайством о замене в реестре требований кредиторов ОАО «Сухонский молочный комбинат» кредитора – ООО «ФинансТрейд» на сумму 30 926 руб. на Юлдашева Ю.К. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2011 года признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ОАО «Сухонский молочный комбинат» требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 491 490 282 руб. 04 коп. основного долга по договору поручительства №0109166/п1 от 28 июля 2009 года, 2 489 471 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом, 25 829 944 руб. 60 коп. неустойки. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2012 года в реестре требований кредиторов ОАО «Сухонский молочный комбинат» произведена замена кредитора - ОАО «Сбербанк России» с суммой требования 491 490 282 руб. 04 коп. основного долга по договору поручительства №0109166/п1 от 28 июля 2009 года, 2 489 471 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом, 25 829 944 руб. 60 коп. неустойки на ООО «Финанс Трейд». Из материалов дела следует, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №0109166 от 28 июля 2009 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (ныне – открытое акционерное общество «Сбербанк России») (кредитором) и ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» (заемщиком), кредитор обязался открыть невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных и внеоборотных средств, финансовой деятельности на срок до 25.01.2011 с лимитом в сумме 492 000 000 руб. и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (п.п. 1.1, 2.6). В обеспечение исполнения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №0109166 от 28 июля 2009 года, заключенного между открытым акционерным общество «Сбербанк России» (кредитором) и ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» (заемщиком), 14.08.2009 между банком и Юлдашевым Юрием Кулдашевичем (поручителем) заключен договор поручительства №0109166/п2, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременно исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №0109166 от 28.07.2009 исполнить эти обязательства солидарно с заемщиком. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2011 года по делу №2- 4515/11 с Юлдашева Ю.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 497 330 363 руб. 76 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №0109166 от 28 июля 2009 года в том числе: 491 490 282 руб. 04 коп. основного долга, 2 489 471 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом за период с 28 декабря 2010 года по 25 января 2011 года, 3 338 991 руб. 10 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 14 января 2011 года по 04 февраля 2011 года, 11 618 руб. 66 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 26 января 2011 года по 04 февраля 2011 года. Апелляционным определением судебное коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 февраля 2013 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2011 года отменено, принято новое решение, которым с Юлдашева Ю. К. в пользу ООО «Финанс Трейд» (правопреемника ОАО «Сбербанк России») взыскано 497 330 363 руб. 76 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №0109166 от 28 июля 2009 года в том числе: 491 490 282 руб. 04 коп. основного долга, 2 489 471 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом за период с 28 декабря 2010 года по 25 января 2011 года, 3 338 991 руб. 10 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 14 января 2011 года по 04 февраля 2011 года, 11 618 руб. 66 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 26 января 2011 года по 04 февраля 2011 года. Для принудительного исполнения Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.02.2013 выдан 25 марта 2013 года исполнительный лист № ВС 044207754. В ходе исполнительного производства №63462/14/77011-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем УФССП России по г.Москве на основании исполнительного листа № ВС 044207754, с Юлдашева Ю.К. было взыскано 30 926 руб. 60 коп., которые согласно платежным поручениям Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А57-29333/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|