Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А12-13084/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не менее 2 лет до возбуждения дела о банкротстве), ни анализа сделок должника согласно Правилам №855.

Таким образом, указанное заключение не соответствует требованиям законодательства, регулирующего порядок его подготовки.

Фактически, временным управляющим проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не проведена.

Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Альфа-Агро» арбитражный управляющий Гончаров В.П. ссылается на анализ сделок должника, который является приложением №2 к рассматриваемому заключению.

Однако Приложение №2 арбитражным управляющим Гончаровым В.П. не подписано.

Какие-либо расчеты и обоснование вывода о наличии признаков преднамеренного банкротства, указание на сделки должника и действия (бездействия) органов управления должника, проанализированные арбитражным управляющим, а также сделки должника или действия (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба в заключении временного управляющего отсутствуют.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2009 №60 разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, в пункте 10 указанного Постановления Пленума Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации прямо отнесено подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов и т.д.

Исходя из системного толкования статьи 20.3 Закона о банкротстве подготовка заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства является исключительным полномочием арбитражного управляющего.

Полномочия по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и подписание заключения об их наличии (отсутствии) принадлежат только временному управляющему и возлагая эту обязанность привлеченное лицо, арбитражный управляющий Гончаров В.П. нарушил прямое указание законодательства о банкротстве и фактически снял с себя ответственность за полноту проведенного анализа сделок должника и достоверность содержащихся в заключении выводов .

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Гончарова В.П. по ненадлежащему выявлению наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства являются незаконными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Гончарова В.П. выразившиеся: в подготовке анализа финансового состояния ООО «Альфа-Агро» не соответствующего Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа; в не подготовке надлежащего заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Альфа-Агро» соответствующего временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; в необоснованном и неразумном привлечении ООО «Аудиторская компания «Паритет»; во включении расходов на оплату услуг ООО «Аудиторская компания «Паритет» за проведение финансового анализа ООО «Альфа-Агро» в размере 156000 руб. в состав расходов в процедуре наблюдения; в не предоставлении в арбитражный суд Волгоградской области копии материалов, использованных при проведении анализа финансового состояния должника и при подготовке заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; в неисполнении временным управляющим обязанностей по выявлению наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Альфа-Агро».

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гончарова В.П. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2015 года по делу № А12-13084/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко