Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А12-13084/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-13084/2014

07 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «07» июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гончарова Владимира Петровича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2015 года по делу № А12-13084/2014 (судья Нехай Ю.А.)

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью  «ТКФ Альфа» и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро» Гончарова Владимира Петровича (г. Волгоград),

в рамках дела № А12-13084/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро» (Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Коммуны, 45 Б, ИНН3437014673, ОГРН 1123456000128),

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Гончарова Владимира Петровича (паспорт); представителя общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» – Магид В.В. по доверенности от 01.07.2014; представителя общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение» - Шиленко Ю.Б. по доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 (резолютивная часть оглашена 02.06.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро» (далее – ООО «Альфа-Агро», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гончаров Владимир Петрович (далее – арбитражный управляющий Гончаров В.П.).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 ООО «Альфа-Агро» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сербиненко Александр Леонидович.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 07.102014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (далее – ООО «ТКФ «Альфа», заявитель) о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Альфа-Агро" признано обоснованным в части, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альфа-Агро» включены требования в размере 157 743 955, 96 рублей.

В рамках дела № А12-13084/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альфа-Агро» в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «ТКФ Альфа» о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего Гончарова В.П., выразившихся в подготовке анализа финансового состояния ООО «Альфа-Агро» не соответствующего Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367; в не подготовке надлежащего заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Альфа-Агро» соответствующего Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855; в необоснованном и неразумном привлечении ООО «Аудиторская компания «Паритет» для обеспечения своей деятельности, осуществлении необоснованных расходов по оплате услуг  ООО «Аудиторская компания «Паритет» размере 156 000 руб.; в не предоставлении в Арбитражный суд Волгоградской области копии материалов, использованных при проведении анализа финансового состояния должника и при подготовке заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; в неисполнении временным управляющим обязанностей по выявлению наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Альфа-Агро», представлении заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Альфа-Агро» не соответствующего Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855.

Также в рамках дела № А12-13084/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альфа-Агро» в Арбитражный суд Волгоградской области от Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) поступило заявление о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Гончарова В.П., выразившихся в непредставлении собранию кредиторов документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего, подлежащем рассмотрению на собрании кредиторов, а также документов по запросу уполномоченного органа, незаконными, нарушающими требования статьи 67 Закона о банкротстве, пункта 10 постановления  Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; в заключении договора с привлеченным специалистом по оказанию аудиторских услуг, включении расходов на оплату услуг ООО «Аудиторская компания «Паритет» за проведение финансового анализа ООО «Альфа-Агро» в размере 156 000 руб. в состав расходов в процедуре наблюдения; отстранении арбитражного управляющего Гончарова В.П. от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2015 были объединены для совместного рассмотрения заявления ООО «ТКФ Альфа» и ФНС России о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего Гончарова В.П.. в одно производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2015 года признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Гончарова В.П. выразившиеся: в подготовке анализа финансового состояния ООО «Альфа-Агро» не соответствующего Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа; в не подготовке надлежащего заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Альфа-Агро» соответствующего временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; в необоснованном и неразумном привлечении ООО «Аудиторская компания «Паритет»; во включении расходов на оплату услуг ООО «Аудиторская компания «Паритет» за проведение финансового анализа ООО «Альфа-Агро» в размере 156000 руб. в состав расходов в процедуре наблюдения; в не предоставлении в арбитражный суд Волгоградской области копии материалов, использованных при проведении анализа финансового состояния должника и при подготовке заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; в неисполнении временным управляющим обязанностей по выявлению наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Альфа-Агро».

Арбитражный управляющий Гончаров В.П. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «ТКФ Альфа» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

В судебном заседании представители ООО «ТКФ «Альфа» и ООО «Агропромобеспечение», арбитражный управляющий Гончаров В.П. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 (резолютивная часть оглашена 02.06.2014) в отношении ООО «Альфа-Агро» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гончаров В.П.

08.10.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области арбитражным управляющим Гончаровым В.П. представлены отчет временного управляющего о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Альфа-Агро» от 01.10.2014, анализ финансового состояния ООО «Альфа-Агро» от 27.09.2014, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Альфа-Агро» от 27.09.2014.

Также арбитражным управляющим Гончаровым В.П. в материалы дела представлена письменная информация (отчет) о результатах проверки ООО «Альфа-Агро», подготовленный ООО «Аудиторская компания "Паритет», которое было привлечено временным управляющим.

ФНС России и ООО «ТКФ Альфа», полагая, что арбитражным управляющим Гончаровым В.П. ненадлежащим образом исполняются обязанности временного управляющего должника, обратились в арбитражный суд с настоящими жалобами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности заявителем и уполномоченным органом того, что оспариваемые действия арбитражного управляющего Гончарова В.П. не соответствуют положениям действующего законодательства, и нарушают права и законные интересы заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом, предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан провести в процедуре наблюдения анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Пунктом 2 статьи 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением