Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А12-7213/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ООО «ЮрОйлГруп» в соответствии с п. 1.1. договора составляет 500 руб. за ведение одного искового производства.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается участниками процесса, ООО «ЮрОйлГруп» оказаны ООО «УК «Управдом Кировский» услуги по взысканию дебиторской задолженности:

- согласно акту 1/042-юр оказания юридических услуг от 06.11.2013 ООО «ЮрОйлГруп» оказало юридические услуги стоимостью 18 500 руб. по взысканию дебиторской задолженности в общей сумме 434 895,56 руб. с физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 15.04.2013 по 06.11.2013 (подано 37 исковых заявлений в суд);

- согласно акту 2/042-юр оказания юридических услуг от 03.02.2014 ООО «ЮрОйлГруп» оказало юридические услуги стоимостью 4 000 руб. по взысканию дебиторской задолженности в общей сумме 164 195,69 руб. с физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06.11.2013 по 03.02.2014 (подано 8 исковых заявлений в суд);

- согласно акту 3/042-юр оказания юридических услуг от 12.02.2014 ООО «ЮрОйлГруп» оказало юридические услуги стоимостью 4 500 руб. по взысканию дебиторской задолженности в общей сумме 178 207,57 руб. с физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 03.02.2014 по 12.02.2014 (подано 9 исковых заявлений в суд);

- согласно акту 4/042-юр оказания юридических услуг от 31.03.2014 ООО «ЮрОйлГруп» оказало юридические услуги стоимостью 75 000 руб. по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 13.02.2014 по 31.03.2014 (подано 150 исковых заявлений в суд).

Вместе с тем, как видно из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе процедуры конкурсного производства ООО «УК «Управдом Кировский» от 24.09.2014 (т.9, л.д.14-31) в графе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» не отражена информация о привлеченном лице, ООО «ЮрОйлГруп», не указаны номер договора, размер вознаграждения и источник оплаты.

Между  тем, ООО «ЮрОйлГруп» привлеченную конкурсным управляющим, услугами которой он пользовался, надлежит рассматривать в качестве привлеченного конкурсным управляющим лица на договорной основе, применительно к положениям пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, что предопределяет необходимость отражения информации о привлечении данного лица в отчетах.

Таким образом,  конкурсные кредиторы не были в должной мере конкурсным управляющим поставлены в известность о фактически привлеченных конкурсным управляющим специалистах и стоимости оказываемых ими услуг.

Апелляционным судом не принимается во внимание довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего о том, что им была указана данная информация в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 24.09.2014, где  отражена информация о расходовании денежных средств должника на выплату вознаграждения ООО «ЮрОйлГруп» по договору №042-юр на правовое обслуживание от 15.04.2013, а также о том, что информация о привлеченных специалистах и произведенных выплатах доводилась до сведения кредиторов и уполномоченного органа на собраниях кредиторов должника.

Судом первой инстанции верно отмечено, что отражение конкурсным управляющим частичной информации о привлеченном лице, в виде указания о произведенных расходах на оплату привлеченного специалиста в разделе отчета «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» не освобождает управляющего от обязанности по отражению информации о привлеченном специалисте в таблице «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» с указанием номера, даты и срока действия договора, размера вознаграждения и источника оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу п.2 ст.143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Закон о банкротстве гарантирует собранию кредиторов право на получение в установленный срок отчетов о деятельности конкурсного управляющего с отражением в них достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, следовательно, искажение либо не отражение такой информации может привести к вероятности формирования у кредиторов представления, не соответствующего действительности.

В целях реализации Закона о банкротстве Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены "Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Правила), которые определяют общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

Согласно пункту 4 Правил, отчеты арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указал, что отчеты арбитражных управляющих должны содержать сведения о привлеченных специалистах, в том числе наименование (фамилию, имя, отчество) каждого лица, характер и стоимость их услуг, сведения об их оплате.

Исходя из подпункта "е" пункта 5 Правил, в каждом отчете (заключении) арбитражного (конкурсного) управляющего указываются сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Данные сведения (привлеченный специалист; Ф.И.О.; N и дата договора, срок действия договора; размер вознаграждения; источник оплаты) отражаются в типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным (конкурсным) управляющим для обеспечения своей деятельности".

Конкурсный управляющий обязан доводить до кредиторов информацию о финансовом состоянии должника. Сведения о заключенных договорах возмездного характера, исполнение которых влечет за собой значительное уменьшение конкурсной массы, является информацией о финансовом состоянии должника.

Как показывает анализ отчета конкурсного управляющего ООО «УК «Управдом Кировский» Бартеньева В.А. от 24.09.2014,  указанный отчет не содержит полной и достоверной информации, а именно в таблице «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» о привлечении специалиста правового обслуживания для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с указанием номера, даты заключения договора, срока действия договора, размера вознаграждения.

Тем самым материалами дела подтверждается нарушение конкурсным управляющим норм п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», Приказа Министерства Юстиции РФ от 14.08.2003 №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», что приводит к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что не отражение конкурсным управляющим  своевременно в отчете сведений о привлеченном лице для оказания услуг должнику на возмездной основе нарушает права конкурсных кредиторов на надлежащее информирование о деятельности конкурсного управляющего и о расходах в процедуре конкурсного производства, что влечет уменьшение конкурсной массы должника, а, следовательно, снижение вероятности погашения требований кредиторов должника в установленных размерах.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия конкурсного управляющего Бартеньева В.А., выразившиеся в не указании в отчете о своей деятельности сведений о привлеченном лице, являются недобросовестными, не соответствующими Закону о банкротстве и обоснованно признаны незаконными.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, касающихся достоверного отражения в составленных им отчетах сведений о  лицах, привлеченных управляющим и, исходя из этого, удовлетворил жалобу в указанной части.

Апелляционная коллегия находит правомерной позицию суда первой инстанции в части признания незаконными действия конкурсного управляющего Бартеньева В.А. по привлечению водителя-курьера Зубкова Э.Б.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 4 ст. 20.3  Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, и при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Указанное право ограничено законом путем установления предельного размера вознаграждения привлеченных специалистов в зависимости от объема имеющегося у должника имущества (пункт 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротств установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Судом первой инстанции установлено, что 01.11.2012 между ООО «УК «Управдом Кировский» в лице конкурсного управляющего Бартеньева В.А. (заказчик) и гражданином Зубковым Э.Б. (исполнитель) был заключен договор оказания услуг (договор), по условиям которого заказчик на основании п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению функций водителя-курьера в период конкурсного производства ООО «УК «Управдом Кировский» (п. 1.1. договора).

По условиям договора в обязанности водителя - курьера Зубкова Э.Б. входило: подача в канцелярию МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» запросов о предоставлении справок в отношении физических лиц для предъявления в суд; подача исковых заявлений о взыскании задолженности в канцелярию мировых судей судебных участков Кировского районного суда г. Волгограда, канцелярию Кировского районного суда г. Волгограда; получение от мировых судей судебных участков Кировского районного суда г. Волгограда, Кировского районного суда г. Волгограда судебных актов по результатам рассмотрения исковых заявлений о взыскании задолженности с физических лиц в пользу ООО «УК «Управдом Кировский» и доставка их конкурсному управляющему; получение исполнительных листов, выданных мировыми судьями судебных