Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А12-36286/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-36286/2014
02 июля 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена «01» июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «02» июля 2015 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Дубровиной О.А., Луговского Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А., в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мажниковой Марины Сергеевной (ОГРН 311345908300061, ИНН 344212257048) к муниципальному образованию «Город-герой Волгоград» в лице Департамента финансов Администрации Волгограда (ИНН 3444056709) и Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области (ОГРН 1063444006922, ИНН 3444130624) о взыскании 74 988,55 рублей, третьи лица: Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация - МА»; Департамент финансов Администрации Волгограда и Министерство финансов Волгоградской области, УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мажникова Марина Сергеевна (далее - истец, ИП Мажникова М.С.) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с исковым заявлением к Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области (далее - ответчик) и муниципальному образованию город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда, в котором просил суд взыскать с ответчиков в его пользу неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы по договору № 6116 от 06.09.2005 аренды земельного участка за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 в размере 74 988,55 руб., а также судебные расходы. Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 26 февраля 2015 года иск ИП Мажниковой Марины Сергеевной удовлетворен. С МО город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда в пользу ИП Мажниковой Марины Сергеевной взыскано неосновательное обогащение в размере 59 990 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб., а всего 77 590 руб. 84 коп. С Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области в пользу ИП Мажниковой Марины Сергеевной взыскано неосновательное обогащение в размере 14 997 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 19 397 руб. 71 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент финансов администрации Волгограда обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме. Заявитель жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права. Также, по мнению заявителя жалобы, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области как сторона по договору и администратор арендных платежей, за счёт казны Волгоградской области, в связи, с чем в иске к Департаменту финансов администрации Волгограда следовало отказать. Определением от 07 мая 2015 года суд апелляционной инстанции, перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица , заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию г. Волгограда. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.01.2005 серии 34АВ № 011174 земельный участок из числа земель населенных пунктов (поселений) площадью 8 762 кв. метров, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Столбовая, 10, принадлежал учреждению «Спортивно-оздоровительный водный комплекс Волгоградских профсоюзов» на праве постоянного (бессрочного) пользования. Постановлением Администрации Волгограда от 16.08.2005 № 1434 «О переоформлении земельного участка (учётный № 2-44-10, кадастровый № 34:34:02 00 16:0004)» 21.01.2005 право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переоформлено на право аренды с учреждения «Спортивно-оздоровительный водный комплекс Волгоградских профсоюзов» на ООО «Строймеханизация – МА». На этом основании 06.09.2005 между Администрацией Волгограда (Арендодатель) и ООО «Строймеханизация – МА» (Арендатор) заключен договор № 6116 аренды земельного участка площадью 8 762 кв. метров, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Столбовая, 10. По условиям договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в пользование на условиях долгосрочной аренды на 49 лет земельный участок из земель поселений, учетный номер 2-44-10, кадастровый номер 34:34:020016:0004 общей площадью 8 762 кв. метров, расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Столбовая, 10а, для эксплуатации здания административно-бытового и производственного корпуса, здания склада и незавершенного строительством здания гаража. Срок действия договора сторонами определён на 49 лет с 21.01.2005 по 21.01.2054 (пункты 1.1. и 2.1. договора). Договор прошёл государственную регистрацию в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела. 31 июля 2012 года между ООО «Строймеханизация – МА» (Цедент) и ИП Мажниковой М.С. (цессионарий) заключен договор уступки прав и обязанностей (цессии) по договору № 6116 от 06.09.2005 аренды земельного участка. На основании пункта 5.1. договора цессии с 15.08.2012 к ИП Мажниковой М.С. перешли все права и обязанности по договору № 6116 от 06.09.2005. На основании пункта 2.2. договора Арендатор обязуется вносить ежегодную арендную плату, определяемую в соответствии с пунктом 2.8. раздела 2 договора. Согласно расчёту к договору арендная плата на 2005 год определена в размере 288 532 руб. 66 коп. В соответствии со статьёй 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. На основании пункта 2.4. договора (в редакции изменения от 24.06.2008) перечисление арендной платы производится ежемесячно, равными долями в течение каждого расчетного периода, за текущий месяц - до 10-го числа текущего месяца. В соответствие с пунктом 2.8. договора размер ежегодной арендной платы является определяемым и подлежит исчислению в каждом случае централизованного изменения (введения) базовым ставок и (или) коэффициентов к базовым ставкам арендной платы, установленных в Волгограде, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Изщенением от 10.02.2012 к договору размер арендной платы с 01.01.2012 стал составлять 410 051 руб. 93 коп. в год (34 170 руб. 99 коп. в месяц). Извещением от 19.10.2013 к договору размер арендной платы с 01.01.2013 стал составлять 814 583 руб. 26 коп. в год (67 881 руб. 94 коп. в месяц). При этом размер годовой арендной платы на 2012-2013 годы определён истцом в соответствии с Постановлением Администрации Волгоградской обл. от 22.08.2011 № 469-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области», Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 20.11.2012 № 1130 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Волгоградской области», Распоряжением министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской обл. от 14.02.2013 № 281-р «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области», Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 14.05.2013 № 424 «Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области». Между тем, в соответствии с пунктом 1.5.6. Порядка расчёта арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденного Постановлением Администрации Волгоградской обл. от 22.08.2011 № 469-п при переоформлении юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право их аренды арендная плата за использование указанных земельных участков определяется от кадастровой стоимости земельного участка в размере 1,5 процентов от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка из категории земель населенных пунктов, расположенного на территории городского округа город-герой Волгоград. Таким образом, размер арендной платы на 2012 год должен составлять 281 500 руб. 18 коп. в год или 23 458 руб. 35 коп. в месяц (16 622 390 руб. 20 коп. (КСЗУ) х 1, 5% х 1, 129 (Ки). На этом основании ИП Мажниковой М.С. в период с 01.01.2012 по 31.07.2012 надлежало арендную плату за пользование земельным участком по договору № 6116 от 06.09.2005 аренды внести в размере 164 208,38 руб. (281 500,18 руб. / 12 месяцев x 7 месяцев). Истец за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 фактически перечислил арендодателю арендную плату в размере 239 196,93 рублей, которая, согласно нормам абзаца 10 статьи 57, абзаца 8 статьи 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, была распределена в бюджет субъекта в размере 20% - 47 839,39 рублей, в бюджет городского округа в размере 80% - 191 357,54 рублей. Истец, полагая, что арендная плата за спорный земельный участок не должна превышать 1,5% кадастровой стоимости, ввиду того, что договор аренды земельного участка был заключен в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, обратился к арендодателю о перерасчёте арендной платы и возврате излишне переплаченной суммы, который последним произведён не был. По мнению истца, переплата за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 составила 74 988,55 руб. (239 196,93 руб. - 164 208,38 руб.). Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения ИП Мажниковой М.С. в суд с соответствующим требованием. Судебная коллегия, рассмотрев заявленные требования ИП Мажниковой М.С., пришла к выводу, что они обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды. Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ, за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Согласно пункту 3 статьи 65 ЗК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учётом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды. Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ. Поскольку спорный договор аренды заключен после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, арендная плата по нему является регулируемой (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»), изменение нормативно установленных ставок арендной платы или методики их расчёта влечёт изменение условий такого договора аренды без внесения в текст договора подобных изменений. Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 137-ФЗ) юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А12-4083/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|