Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А57-15297/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

сторонами условиях.

           Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приёма-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

           Истцом надлежащие доказательства передачи товара ответчику, в том числе товарно-транспортные накладные, путевые листы, и другие документы первичного учёта, подтверждающие учёт выполненной транспортной работы и расчеты за перевозку, не представлены.

           Учитывая оспаривание ответчиком товарных накладных, вывод суда первой инстанции о том, что наличие в деле копий товарных накладных, без первичных учётных документов, на основании которых ведется бухгалтерский учёт, не свидетельствует о реальности хозяйственной операции по доставке товара ответчику.

           В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 6616/11, при оспаривании товарных накладных необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учёта, а также иные доказательства, свидетельствующие об операциях с товаром. Данные первичных документов, составляемые при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении перевозки, приёмки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

           Учитывая вышеизложенное, товарные накладные б/н за период с 03.04.2011 по 28.12.2011 года не могут являться достаточным доказательством реальности осуществления хозяйственных операций, поскольку содержащиеся в них сведения опровергаются другими предоставленными в дело доказательствами, а сами спорные документы противоречат требованиям закона.

            Исходя из вышеизложенного, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, в удовлетворении требований в отменённой части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 14 апреля 2015 года по делу № А57-15297/2014 в обжалуемой части отменить. В иске в отменённой части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прилепского Юрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наира»  3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 О.А. Дубровина