Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А57-13786/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13786/2013

09 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

при участии в судебном заседании:

от Саратовской таможни - Бойко Яна Геннадьевна, действующая по доверенности от 30.12.2014 №01-08-33/16813,

от общества с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» - Ирышков В.Б., доверенность от 17.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Саратовской таможни (г. Саратов) и общества с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» (Пензенская область, г. Каменка)

на определение арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2015 года о взыскании судебных расходов по делу № А57-13786/2013 (судья Пузина Е.В.)

и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» (Пензенская область, г. Каменка)

на определение арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2015 года об исправлении опечатки по делу № А57-13786/2013 (судья Пузина Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» (Пензенская область, г. Каменка),

закрытого акционерного общества «Ростэк - Нижний Новгород» (г. Нижний Новгород),

общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (г. Нижний Новгород)

заинтересованные лица: Саратовская таможня (г. Саратов),

заместитель начальника Саратовской таможни Тарасов А.В.

о признании недействительным и отмене постановления об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» (далее общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Саратовской таможни (далее таможенный орган) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» судебных расходов размере 150000 руб. на оплату услуг представителя; 10204, 08 руб. расходов на оплату экспертного исследования, всего в сумме 160204 руб. 08 коп.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2015 года с Саратовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., судебные расходы на оплату экспертного исследования в размере 10204, 08 руб.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2015 исправлена опечатка в  резолютивной части полного текста определения суда от 04.02.2015. Суд изложил первый абзац резолютивной части полного текста определения суда от 04.02.2015 года в следующей редакции: взыскать с Саратовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Саратовская таможня, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об уменьшении суммы 30000 руб., взыскиваемой в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, до 20000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. и разрешить в этой части вопрос по существу, приняв новый судебный акт о взыскании с Саратовской таможни в пользу общества судебные расходы на оплату слуг представителя в сумме 150000 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» также обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 02.03.2015 об исправлении опечатки  в  определении от 04.02.2015 отменить в части исключения судебных расходов на оплату экспертного исследования в размере 10204,08 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на сайте суда в сети Интернет 29 апреля 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционные жалобы без участия заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В., представителей закрытого акционерного общества «Ростэк - Нижний Новгород», общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 26.05.2015, объявлялся перерыв до 02.06.2015 до 15 часов 00 минут.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проверив доводы апелляционных жалоб общества и таможенного органа на определение о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными (недействительными) решений заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. от 22.07.2013 г. № 10413000-03-03-14/000017 - № 10413000-03-03-14/000033, принятых им после выпуска товаров - о признании не соответствующими требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и отмене ранее принятых Пензенским областным таможенным постом Ульяновской таможни решений о подтверждении классификационного кода 8432 80 000 0 ТН ВЭД ТС ввезенного товара № 1 (складываемая сцепка сеялок «QUIVOG№E ВРО») по ДТ № 10414070/030512/0001350, № 10414070/040211/0000348, № 10414070/040411/0000972, № 10414070/1005120001398, № 10414070/100512/0001400, № 10414070/110411/0001055, № 10414070/120411/0001075, № 10414070/140512/0001445, № 10414070/180411/0001131, № 10414070/180512/0001539, № 10414070/190411/0001146, № 10414070/200411/0001168, № 10414070/180512/0001554, № 10414070/220311/0000837, № 10414070/230412/0001244, № 10414070/250412/0001276, № 10414070/280512/0001664, - и изменении кода товара по названным таможенным декларациям на ТН ВЭД ТС 8716 40 000 0; о признании незаконным (недействительным) требование заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. от 31.07.2013 года № 102 в адрес ООО «Кивонь РУС» об уплате доначисленных таможенных платежей в размере 5646365,50 руб.; обязании заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. устранить допущенные им нарушения прав и законных интересов заявителя (дело № А57-13786/13).

В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Ростэк» к Саратовской таможне с заявлением о признании недействительными решений заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. от 22.07.2013 г. № 10413000-03-03-14/000017 - № 10413000-03-03-14/000033, принятых им после выпуска товаров - о признании несоответствующими требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и отмене ранее принятых Пензенским областным таможенным постом Ульяновской таможни решений о подтверждении классификационного кода 8432 80 000 0 ТН ВЭД ТС ввезенного товара № 1 (складываемая сцепка сеялок «QUIVOG№E BPO» по ДТ № 10414070/040211/0000348, ДТ № 10414070/040411/0000972, ДТ № 10414070/120411/0001076, ДТ № 10414070/180411/0001131, ДТ № 10414070/190411/0001146, ДТ № 10414070/220311/0000837 и изменении кода товара по названным таможенным декларациям на ТН ВЭД ТС 8716 40 000 0; о признании недействительным требования заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. от 31.07.2013 г. № 103 в адрес ЗАО «Ростэк - Н. Новгород» об уплате доначисленных таможенных платежей в размере 1729486, 99 рублей (дело № А57-13787/13).

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» с заявлением о признании незаконными (недействительными) решения заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. от 22.07.2013 г. № 10413000-03-03-14/000017 - № 10413000-03-03-14/000033, принятые им после выпуска товаров - о признании не соответствующими требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и отмене ранее принятых Пензенским областным таможенным постом Ульяновской таможни решений о подтверждении классификационного кода 8432 80 000 0 ТН ВЭД ТС ввезенного товара № 1 (складываемая сцепка сеялок «QUIVOG№E ВРО») по: ДТ № 10414070/030512/0001350,ДТ № 10414070/1005120001398, ДТ № 10414070/100512/0001400, ДТ № 10414070/140512/0001445, ДТ № 10414070/180512/0001539, ДТ № 10414070/180512/0001554, ДТ № 10414070/230412/0001244, ДТ № 10414070/250412/0001276, ДТ № 10414070/280512/0001664, и изменении кода товара по названным таможенным декларациям на ТН ВЭД ТС 8716 40 000 0; о признании незаконным (недействительным) требования заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. от 31.07.2013 года № 104 в адрес ООО «РТП» об уплате доначисленных таможенных платежей в размере 3.517.434, 41 руб.; об обязании заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. устранить допущенные им нарушения прав и законных интересов заявителя (дело № А57-13788/13).

Определением суда от 15.10.2013г. дело № А57-13786/2013, дело № А57-13787/2013 и дело № А57-13788/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А57-13786/2013.

Представителем ООО «Кивонь Рус» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А57-13786/13 до рассмотрения по существу спора по делу № А40-134922/2013 по заявлению ООО «Кивонь Рус» о признании незаконным предварительного решения ФТС от 02.06.11г. № RU/10000/11/1016 по классификации товара – сцепка сеялок с классификационным кодом 8716400000 ТН ВЭД ТС. Представитель ООО «Кивонь Рус» считает, что судебный акт по делу № А40-134922/2013 будет иметь преюдициальное значение по рассматриваемому спору, поскольку оспариваемые в настоящем деле решения и требования вынесены на основании предварительного решения ФТС от 02.06.11г. № RU/10000/11/1016, законность и правомерность которого оспаривается по делу № А40-134922/2013.

Определением суда от 13.11.13г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-134922/2013.

Решением арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2013 г. по делу № А40-134922/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года, заявленные требования удовлетворены, признано недействительным предварительное решение Федеральной таможенной службы от 02.06.2011г. №RU/10000/11/1016 по классификации товара сцепка «ВРО 12М» по коду ТН ВЭД ТС 8716 40 000 0. В порядке восстановления нарушенных прав суд обязал Федеральную таможенную службу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя ООО «Кивонь РУС» (ОГРН 1105802000534) с учетом выводов, содержащихся в решении по настоящему делу, в течение пятнадцати дней с даты вступления решения в законную силу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2014 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

После вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда города Москвы по делу № А40-134922/2013, решением заместителя начальника Приволжского таможенного управления от 11.04.2014г. № 10400000/110414/8 были отменены в порядке ведомственного контроля, в соответствии со ст.24 Федерального закона «О таможенном регулировании», как несоответствующее требованиям таможенного законодательства ТС решения нижестоящего таможенного органа (Саратовской таможни) от 22.06.2013г. № 10413000-03-03-14/000017-№ 10413000-03-03-14/000033, а также требование от 31.07.2013г. № 102, адресованное ООО «Кивонь РУС» об уплате доначисленных таможенных платежей.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2014г. производство по делу № А57-13786/2013 возобновлено.

Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС», закрытого акционерного общества «Ростэк» - Нижний Новгород» и общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» поступили заявления об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2014г., вступившим в законную силу, производство по делу № А57-13786/2013 прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Обществом с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» заявлены требования о взыскании с Саратовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» судебных расходов: 150000 руб. на оплату услуг представителя; 10204, 08 руб. расходов на оплату экспертного исследования, всего в сумме 160204 руб. 08 коп.

Суд первой инстанции, оценив объем и сложность выполненной представителем заявителя работы, соразмерность сумме расходов на оплату услуг представителя размеру требований по настоящему делу, учитывая требования закона о разумности размера требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, удовлетворил требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., снизив первоначально заявленный размер.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК