Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А57-26869/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные расходы подлежат уменьшению  до 10  000  руб.

При  этом  в обжалуемом определении суд привел и обосновал мотивы и критерии, которыми он руководствовался при определении разумного предела возмещения в настоящем деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные  жалобы не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционные    жалобы   Ярцевой Ольги Евгеньевны, Поповой Ольги Викторовны следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина  на определение о  распределение   судебных   расходов  не    предусмотрена.

Ошибочно уплаченная представителем  Поповой  О.В.   Казаковой   Н.П.  государственная пошлина подлежит возврату плательщику  из Федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы. С Ярцевой  О.Е.   подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы   в размере 3000 рублей.

 Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2015 года по делу №А57-26869/09 оставить без изменения, апелляционные    жалобы   -  без удовлетворения.

Взыскать   с Ярцевой  Ольги  Евгеньевны  в  доход  Федерального  бюджета   государственную  пошлину   за  рассмотрение  апелляционной  жалобы  в размере  3 000 руб.

Возвратить  Казаковой  Наталии Павловне   из    Федерального  бюджета   государственную  пошлину   в размере  3 000 руб. ошибочно  уплаченную   платежным  поручением   от  21  апреля  2015 года  №162265 за  подачу  апелляционной  жалобы.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 Судьи                                                                                                        С.А.  Кузьмичев

А.Ю. Самохвалова