Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А57-26869/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-26869/09

04 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «28» мая  2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «04»  июня  2015   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Кузьмичева  С.А.,  Самохваловой  А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием   средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Новоселовой  Д.М.,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные   жалобы   Ярцевой Ольги Евгеньевны, г. Саратов, Поповой Ольги Викторовны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2015 года по делу №А57-26869/09, судья Шкунова Е.В.

по заявлениям Ярцевой Ольги Евгеньевны, конкурсного управляющего должника

о признании недействительной сделкой договора №868 от 24.12.2009,

заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника,

заявление Ярцевой Ольги Евгеньевны о признании права собственности на жилое помещение

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ», 410005, г. Саратов, ул. Пугачева, 159, ИНН 6452044318, ОГРН 1026402676410,

при  участии  в судебном    заседании     представителя    Добриян  Ларисы   Юрьевны    Казаковой  Н.П.,  действующей  на  основании   доверенности  от   08   ноября  2013   года,  представителя  Попова  Ольги  Викторовны    Казаковой  Н.П., действующей  на  основании  доверенности  от   14  марта  2013  года,  представителя   Лубковой    Надежды   Николаевны    Паникарской  Е.Н.,  действующей  на  основании  доверенности  от   10  октября  2014  года,  представителей     Ярцевой  Ольги   Евгеньевны    Чистяковой    М.В., действующей  на основании  доверенности   от   26  сентября  2013  года,  Ярцева В.И., действующего    на основании  доверенности  от  16  января   2013  года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта  2012 года в отношении общества  с ограниченной  ответственностью   «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее  -  ООО  «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД  ИНВЕСТИЦИЙ  В НЕДВИЖИМОСТЬ»)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кручинин А.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2012  года  суд перешел к процедуре банкротства застройщика - ООО «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года, застройщик - ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.

Сообщение о признании ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №4 от 12 января 2013 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась   Ярцева  Ольга Евгеньевна (далее  -  Ярцева  О.Е.) с заявлением  о признании права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, номер 202, общей площадью 48 кв.м., на 6 этаже, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась   Ярцева  О.Е.  с заявлением   о признании недействительным договора № 868 от 24 декабря  2009  года,  заключенного между ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» и Поповой Ольгой Викторовной (далее  -  Попова  О.В.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля   2013  года  заявление  Ярцевой О.Е.   о признании права собственности на жилое помещение и признании недействительным договора № 868 от 24 декабря  2009  года,  заключенного между ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» и Поповой О.В., объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился   конкурсный управляющий ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» Кручинин А.С. с заявлением  о признании недействительным договора № 868 от 24 декабря  2009  года, заключенного между ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» и Поповой Ольгой Викторовной.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля  2013  года   заявления Ярцевой О.Е. и конкурсного управляющего о признании недействительным договора № 868 от 24 декабря  2009  года,  заключенного между ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» и Поповой О.В., а также заявление Ярцевой О.Е. о признании права собственности на жилое помещение объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В Арбитражный суд Саратовской области 27 августа 2014  года   обратился  конкурсный  управляющий   ООО «ГЕОТЕХНИКА – ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ»  Кручинин А.С. с заявлением  об оспаривании сделок:

- договора уступки права требования от 05 апреля  2005  года,  заключенного между ООО «НВС» и Лубковой Н.Н.;

- договора уступки права требования от 03 декабря  2008  года,  заключенного между Лубковой Н.Н. и Ярцевой О.Е.;

- дополнительного соглашения к договору № 149 от 05 марта  2005  года   от 10 ноября 2009  года,  заключенного между Ярцевой О.Е. и ООО «ГЕОТЕХНИКА – ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2014  года   заявление конкурсного управляющего ООО «ГЕОТЕХНИКА – ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ»  Кручинина А.С. об оспаривании сделок: договора уступки права требования от 05 апреля  2005  года,  заключенного между ООО «НВС» и Лубковой Н.Н.; договора уступки права требования от 03 декабря  2008  года,  заключенного между Лубковой Н.Н. и Ярцевой О.Е.; дополнительного соглашения к договору № 149 от 05 марта  2005  года  от 10 ноября 2009  года,  заключенного между Ярцевой О.Е. и ООО "ГЕОТЕХНИКА – ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", Ярцевой О.Е. и конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора № 868 от 24 декабря  2009 года, заключенного между ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" и Поповой О.В., Ярцевой О.Е. о признании права собственности на жилое помещение объединены в одно  производство   для  совместного  рассмотрения.

В порядке  статьи   49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  Ярцева  О.Е.  уточнила  заявленные  требования,  просила  признать недействительным договор № 868 от 24 декабря  2009 года, заключенный между ООО «ГЕОТЕХНИКА – ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» и Поповой О.В.  на привлечение денежных средств к участию в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский и выделение доли с характеристиками: количество комнат – 1, общая площадь 56,3 кв.м., этаж 6, секция 2А, номер квартиры 202, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № 64-64-11/743/2012-010 от 22.12.2012 г. в отношении однокомнатной квартиры № 202 площадью 48,2 кв.м., по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 202 и о признании право собственности Поповой О.В. на квартиру № 202 в жилом доме по адресу: г.Саратов, ул.Федоровская, д.8 отсутствующим. Уточнения приняты судом.

В порядке  статьи   49  Арбитражного   процессуального  кодекса  российской  Федерации  конкурсный  управляющий   ООО  «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД  ИНВЕСТИЦИЙ   В НЕДВИЖИМОСТЬ»  Кручинин  А.С.  уточнил  заявленные  требования, просил:

- признать недействительным договор №868 от 24 декабря  2009 года, заключенный между ООО «ГЕОТЕХНИКА – ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» и Поповой Ольгой Викторовной на привлечение денежных средств к участию в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский и выделение доли с характеристиками: количество комнат 1, общая площадь 56,3 кв.м., этаж 6, секция 2»А», номер квартиры 202;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № 64-64-11/743//012-010 от 22 декабря  2012  года   в отношении однокомнатной квартиры № 202 площадью 48,2 кв.м., по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 22.

Также судом приняты дополнения конкурсного управляющего к первоначальному заявлению об оспаривании сделки, в соответствии с которыми конкурсный управляющий просит признать недействительным договор № 149 от 05.03.2005 года, заключенный между ООО «НВС» и ООО «Геотехника - ФИН». Судом  уточнения  приняты.

Определением    Арбитражного    суда  Саратовской  области   от   07  апреля   2015  года  в удовлетворении заявления Ярцевой О.Е. о признании за ней права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру № 202, площадью 48 кв.м., на 6 этаже, в жилом доме по адресу: город Саратов, ул. Федоровская, д. 8 отказано.

Заявление Ярцевой О.Е. о признании договора № 868, заключенного между ООО «Геотехника – ФИН» и Поповой О.В. недействительной сделкой на основании ст.61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставлено  без рассмотрения.

В удовлетворении заявления Ярцевой О.Е., о признании недействительным договора № 868 от 24.12.2009 года, заключенного между ООО «ГЕОТЕХНИКА – ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» и Поповой Ольгой Викторовной на привлечение денежных средств к участию в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский и выделение доли с характеристиками: количество комнат – 1, общая площадь 56,3 кв.м., этаж 6, секция 2А, номер квартиры 202, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № 64-64-11/743/2012-010 от 22.12.2012 г. в отношении однокомнатной квартиры № 202 площадью 48,2 кв.м., по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 202 и о признании право собственности Поповой О.В. на квартиру № 202 в жилом доме по адресу: г.Саратов, ул.Федоровская, д.8 отсутствующим отказано.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Геотехника – ФИН» Кручинина А.С. о признании недействительным договора № 868 от 24.12.2009 года, заключенного между ООО «ГЕОТЕХНИКА – ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» и Поповой Ольгой Викторовной на привлечение денежных средств к участию в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский и выделение доли с характеристиками: количество комнат – 1, общая площадь 56,3 кв.м., этаж 6, секция 2А, номер квартиры 202, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № 64-64-11/743/2012-010 от 22.12.2012 г. в отношении однокомнатной квартиры № 202 площадью 48,2 кв.м., по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 202 отказано.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Геотехника – ФИН» Кручинина А.С. о признании недействительным договора № 149 от 05.03.2005 г., заключенного между ООО «Геотехника – ФИН» и ООО «НВС», об оспаривании сделок: договора уступки права требования от 05.04.2005 г., заключенного между ООО «НВС» и Лубковой Н.Н.; договора уступки права требования от 03.12.2008 г., заключенного между Лубковой Н.Н. и Ярцевой О.Е.; дополнительного соглашения к договору № 149 от 05.03.2005 г. от 10.11.2009 г., заключенного между Ярцевой О.Е. и ООО "ГЕОТЕХНИКА – ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" прекращено.

Не согласившись с указанным определением  суда, Ярцева  О.Е.        обратилась в  суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда,    и  удовлетворить   заявленные  требования   в полном  объеме.

Не согласившись с указанным определением  суда, Попова   О.В.         обратилась в  суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда в части    взыскания  судебных  расходов  в размере  10 000 руб.,    и  удовлетворить   заявленные  требования   в полном  объеме.

Ярцева   О.Е.   возражает  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  Поповой  О.В. по  основаниям,  изложенным    в отзыве.

Попова   О.В.  возражает  против   удовлетворения  апелляционной    жалобы  по  основаниям,   изложенным  в отзыве.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела