Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А12-2692/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-2692/2015

04 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                           «03»  июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    «04»  июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Барышниковой В.А.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод Нефтегазмонтаж» - Митюшкина А.И., по доверенности от 20.05.2015, Усковой Е.П., по доверенности от 26.05.2015, Очаковского М.Л., по доверенности от 26.05.2015, Пятова А.С., по доверенности от

20.05.2015,

представителя открытого акционерного общества «Глобалстрой – Инжиниринг» Воробьева И.Н., по доверенности № 90 от 22.05.2015,

представителя общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» Шпак П.Ю., по доверенности № 136юр, от 11.02.2015,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод «Нефтегазмонтаж» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 31 марта 2015 года по делу № А12-2692/2015 (судья  Мойсеева Е. С.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Глобалстрой-Инжиниринг» (ОГРН 1028601441593, ИНН 8608020333) к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ОГРН 1103461002700, ИНН 3448050754), к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод Нефтегазмонтаж» (ОГРН 1073461006310, ИНН 3448041478)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество «Глобалстрой-Инжиниринг» (далее – ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании договора № 5-Н купли-продажи недвижимости от 26.10.2007, заключенного между открытым акционерным обществом Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – ОАО Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж») и обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод Нефтегазмонтаж» (покупатель) (далее – ООО «Волгоградский завод Нефтегазмонтаж») недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании покупателя возвратить ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, ул. Им. Моцарта, 35: здание механической мастерской с пристройкой, назначение: производственное, общей площадью 2 570,3 квадратных метров, инвентарный номер 010708, литер А, А1, этажность 1; здание механической мастерской, назначение: производственное, общей площадью 254,7 квадратных метров, инвентарный номер 010708, литер Б, этажность 1; здание караульного пункта, назначение: производственное, общей площадью 61,8 квадратных метров, инвентарный номер 010708, литер В, этажность 1; здание склада, назначение: производственное, общей площадью 89,7 квадратных метров, инвентарный номер 010708, этажность 1; здание в составе семи складов, литеры: Г, Г1, ГЗ, Г5, Гб, Г10, Г16, площадь по наружному обмеру 436,3 квадратных метров; два гаража, литер Г4, Г7, площадь по наружному обмеру 956,6 квадратных метров; три навеса, литер Г8, Г14, Г15, площадь по наружному обмеру 492,6 квадратных метров; два тамбура, литер Г9, Г12, площадь по наружному обмеру 9,5 квадратных метров; две прорабских, литер Г11, Г13, площадь по наружному обмеру 53,6 квадратных метров; назначение: производственное, инвентарный номер 010708 (далее - недвижимое имущество), обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление) исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности покупателя на недвижимое имущество, обязании управления внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» на недвижимое имущество.

           Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 04 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

           Договор № 5-Н купли-продажи недвижимости от 26.10.2007, заключенный между ОАО Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» и ООО «Волгоградский завод Нефтегазмонтаж» признан недействительным.

           Применены последствия недействительности сделки, ООО «Волгоградский завод Нефтегазмонтаж» обязано возвратить ООО ГСИ Волгоградская фирма «Ненфтезаводмонтаж» следующее недвижимое имущество, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, улица им. Моцарта, 35: здание механической мастерской с пристройкой, назначение: производственное, общей площадью 2 570,3 квадратных метров, инвентарный номер 010708, литер А, А1, этажность 1; здание механической мастерской, назначение: производственное, общей площадью 254,7 квадратных метров, инвентарный номер 010708, литер Б, этажность 1; здание караульного пункта, назначение: производственное, общей площадью 61,8 квадратных метров, инвентарный номер 010708, литер В, этажность 1; здание склада, назначение: производственное, общей площадью 89,7 квадратных метров, инвентарный номер 010708, этажность 1; здание в составе семи складов, литеры: Г, Г1, ГЗ, Г5, Гб, Г10, Г16, площадь по наружному обмеру 436,3 квадратных метров; два гаража, литер Г4, Г7, площадь по наружному обмеру 956,6 квадратных метров; три навеса, литер Г8, Г14, Г15, площадь по наружному обмеру 492,6 квадратных метров; два тамбура, литер Г9, Г12, площадь по наружному обмеру 9,5 квадратных метров; две прорабских, литер Г11, Г13, площадь по наружному обмеру 53,6 квадратных метров; назначение: производственное, инвентарный номер 010708.

           В остальной части иска отказано.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Волгоградский завод «Нефтегазмонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части признания договора № 5-Н купли-продажи недвижимости от 26.10.2007, заключенного между ОАО Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» и ООО Волгоградский завод «Нефтегазмонтаж» недействительным и применения последствий недействительности сделки, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  в удовлетворении требований истца в обжалуемой части отказать.

           В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции  необоснованно отказано в  применении  срока исковой давности, не учтено отсутствие доказательств  нарушения интересов ООО ГСИ  Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» оспариваемой сделкой, также,  по мнению подателя жалобы, суд признавая сделку недействительной не применил закон, подлежащий применению.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.      

           Как следует из материалов дела, 26.10.2007 между обществом в лице генерального директора общества Хачатурьяна Валерия Цолаковича и покупателем заключен договор № 5-Н купли-продажи недвижимости, согласно которому общество передало покупателю недвижимое имущество, а покупатель обязался принять указанное недвижимое имущество и уплатить за него денежные средства в размере 19 714 000 руб.

           На момент заключения оспариваемого договора одним из участников ООО «Волгоградский завод Нефтегазмонтаж» (покупателя) с долей более 20% уставного капитала являлась Вытнова Янина Валерьевна - дочь генерального директора общества Хачатурьяна Валерия Цолаковича.

           В соответствии со статьёй 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об акционерных обществах») сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI ФЗ «Об акционерных обществах».

           Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

           являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

           владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

           занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

           в иных случаях, определённых уставом общества.

           В соответствии со статьёй 84 ФЗ «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до её совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьёй.

           В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в её совершении. Если количество незаинтересованных директоров составляет менее определённого уставом кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, решение по данному вопросу должно приниматься общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи.

           Согласно пункту 21.3 устава общества сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до её совершения советом директоров общества, либо общим собранием акционеров общества.

           Для принятия советом директоров общества и общим собранием акционеров общества решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемого или приобретаемого по сделке имущества определяется советом директоров общества в соответствии со статьёй 77 ФЗ «Об акционерных обществах».

           В соответствии со статьями 63, 68 ФЗ «Об акционерных обществах» решения общего собрания акционеров общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества оформляются протоколами.

            Удовлетворяя исковые требования в обжалуемой части, суд первой инстанции учел следующее.

           Лица, участвующие в деле, не предоставили суду протокол общего собрания акционеров общества, либо протокол заседания совета директоров общества, на которых принято решение об одобрении оспариваемого договора, а также о цене отчуждаемого недвижимого имущества.

           В составе регистрационного дела, содержится выписка из протокола № 3 от 17.10.2007 заседания совета директоров общества об одобрении оспариваемой сделки, определении цены недвижимого имущества и поручении генеральному директору общества Хачатурьяну В.Ц. заключить оспариваемый договор. Местом проведения заседания совета директоров в выписке указан город Москва. Выписка подписана единолично корпоративным секретарем общества Олейниковой Л.Н.

           В судебном заседании в суде первой инстанции, свидетель Олейникова Л.Н. показала, что выполняла обязанности секретаря совета директоров общества с 2007 года; выписки из протоколов заседаний совета директоров обществом никогда не изготавливались, в случае необходимости предоставления протоколов в государственные органы или третьим лицам, протоколы заверялись должностными лицами общества, либо нотариально; выписку из протокола № 3 от 17.10.2007 она не подписывала; на заседании совета директоров общества 17.10.2007 не присутствовала.