Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А06-527/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отклонённый арбитражным судом первой инстанции в виду их недоказанности.

            При этом, как установлено арбитражным судом первой инстанции и не опровергнуто третьими лицами, препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности создаются лицами, осуществляющими несанкционированную торговлю, либо права собственников земельных участков нарушаются самими же контролирующими органами (лист дела 41 тома 6).

            С учётом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований как истца, так и третьих лиц, при отсутствии к тому правовых оснований.

            Апелляционная коллегия, изучив доводы жалоб администрации и третьих лиц, приходит к выводу, что они являются повторением  обоснований заявленных ими исковых требований, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают их, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, в силу положений статьи 268 АПК РФ, оснований  к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда полномочий не имеется.

            Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, решение суда, - отмене.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Астраханской области от 12 февраля 2015 года по делу №А06-527/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации города Астрахани, индивидуального предпринимателя Ушакова Евгения Ивановича, общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «У хозяюшки», общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «РИО», общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Арктур», - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          В.Б. Шалкин

С.Ю. Шараев