Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А06-527/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А06-527/2013 29 мая 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2015 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Шараева С.Ю., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спиридоновой Е.В., при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Флагман» - Хагасова А.М., действующего на основании доверенности от 15 июля 2013 года, администрации города Астрахани - Зеленского А.Н., действующего на основании доверенности от 23 марта 2015 года № 30-09-123, рассмотрев апелляционные жалобы администрации города Астрахани, индивидуального предпринимателя Ушакова Евгения Ивановича, общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «У хозяюшки», общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «РИО», общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Арктур», на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 февраля 2015 года по делу № А06-527/2013, принятое судьёй Павловой В.Б., по исковому заявлению администрации города Астрахани (ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178) к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН 1103015001264, ИНН 3015090612), обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоМаркет» (ОГРН 1077763864837, ИНН 7717607056), обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН 1082632001792, ИНН 2632090147), обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (ОГРН 1082632001979 ИНН2632090274, адрес 414000), третьи лица - прокурор Астраханской области, индивидуальный предприниматель Ушаков Олег Евгеньевич, индивидуальный предприниматель Ушаков Евгений Иванович, общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «У хозяюшки», Васильева Лидия Георгиевна, общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Надежда», общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «РИО», общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое предприятие «Астрафарм», Винокурова Елена Викторовна, Степанов Сергей Викторович, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Овощник», общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Арктур», Шарапутдинов Али Романович, управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани, общество с ограниченной ответственностью «Базис», о признании ничтожными договоров, применении последствий недействительности сделки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Астрахани (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоМаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Бриз», обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (далее по тексту – ответчики, ООО «Флагман», ООО «Бриз», ООО «ИнфоМаркет», ООО «Диамант», соответственно), о: - признании ничтожным договора аренды земельного участка от 26 мая 2009 года № 1, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Рынок большие Исады» и обществом с ограниченной ответственностью «Финанс-М» (далее по тексту – ООО «Рынок большие Исады», ООО «Финанс - М», - признании ничтожным договора перенайма от 1 декабря 2011 года, заключённого между ООО «Финанс-М» и ООО «Флагман», - истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 13 209 кв.м., расположенного по адресу: ул.Свердлова/ул.Красная Набережная, 99-101/100-102 в Кировском районе. В процессе рассмотрения спора третьи лица: индивидуальный предприниматель Ушаков Евгений Иванович, общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «У хозяюшки», общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «РИО», общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Арктур» (далее по тексту – третьи лица, ИП Ушаков Е.И., ООО ТФ «У хозяюшки», ООО ТФ «РИО», ООО ТФ «Арктур», соответственно), заявили самостоятельные исковые требования к ООО «Флагман», ООО «ИнфоМаркет», администрации г.Астрахани о применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора перенайма от 1 декабря 21011 года, заключённого между ООО «ФинансМ» (в настоящее время - ООО «ИнфоМАРКЕТ») и ООО «Флагман», в части передачи права аренды на земли общего пользования, исключив из состава переданного в аренду ООО «Флагман» на основании договора перенайма от 1 декабря 2011 года земельного участка, площадью 13 209 кв.м, расположенного по адресу город Астрахань, улица Свердлова/улица Красная Набережная,99-101/100-102, земельные участки, занятые землями общего пользования - проходами, проездами к объектам недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования, в размерах и границах, установленных по результатам судебной экспертизы (экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство» от 5 сентября 2013 года № 470). Решением арбитражного суда Астраханской области от 9 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 года, исковые требования Администрации г. Астрахани удовлетворены частично: - в части признания договора аренды от 26 мая 2009 года № 1, заключённого между ООО «Рынок большие Исады» и ООО «Финанс-М», ничтожной сделкой - производство по делу прекращено. - договор перенайма от 1 декабря 201 года, заключённый ООО «Финанс-М» (ООО «ИнфоМаркет») и ООО «Флагман» признан ничтожной сделкой в части передачи права аренды на земли общего пользования, находящиеся в границах земельного участка площадью 13 209 кв. м по ул. Свердлова/ ул. Красная Набережная 99-101/100-102, кадастровый номер 30:12:0101700116, а именно, касающихся земельного участка, занятого: дорожным полотном ул. Красная Набережная в точных картографических (географических) границах земельного участка, береговой полосой р. Кутум в точных картографических (географических) границах земельных участков, проходами и проездами к объектам недвижимого имущества, принадлежащими на праве собственности третьим лицам. - требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, удовлетворены полностью, суд применил последствия недействительности ничтожной сделки в части договора перенайма от 1 декабря 2011 года, заключённого между ООО «Финанс-М» (ООО «ИнфоМаркет») и ООО «Флагман» в части передачи права аренды на земли общего пользования, исключив из состава переданного в аренду ООО «Флагман» на основании договора перенайма от 1 декабря 2011 года земельного участка площадью 13 209 кв. м, по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова/ул. Красная Набережная, 99-101/100-102, земельные участки занятые землями общего пользования - проходами проездами к объектам недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования в размерах и границах установленных по результатам судебной экспертизы. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2014 года вышеуказанные судебные акты отменены, в связи с нарушением судом первой инстанции процессуальных и материальных норм права, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Астраханкой области. При этом, в кассационной инстанцией было указано на необходимость суду при новом рассмотрении дела предложить истцу и третьим лицам уточнить исковые требования, дать правовые обоснования каждому из заявленных требований с учётом их правовой определённости, предложить истцу и третьим лицам с самостоятельными требованиями относительно предмета спора представить соответствующие доказательства нарушения их прав и законных интересов. Исполняя требования кассационной инстанции, судом были даны соответствующие разъяснения истцу и третьим лицам, после чего, представителем истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, было представлено в письменном виде уточнение к исковому заявлению (листы дела 15- 17 тома 13), в котором просила: - признать ничтожным договор аренды от 26 мая 2009 года № 1 земельного участка с кадастровым номером 30:12:0170:0116, площадью 13 209 кв.м, расположенного по адресу город Астрахань, улица Свердлова/улица Красная Набережная, 99-101/100-102, - признать ничтожным договор перенайма от 1 декабря 2011 года, заключённого между ООО «Финанс-М» и ООО «Флагман» земельного участка с кадастровым номером 30:12:0170:0116, площадью 13 209 кв.м, расположенного по адресу город Астрахань, улица Свердлова/улица Красная Набережная, 99-101/100-102, - применить последствия недействительности сделки - договора перенайма, заключённого между ООО «Финанс-М» и ООО «Флагман» в части приведения сторон в первоначальное положение путём возврата суммы в размере 50 000 рублей, уплаченной ООО «Флагман»; - истребовать земельный участок, расположенный по ул. Свердлова/ул. Красная Набережная, 99-101/100-102 в Кировском районе: площадью 6079 кв.м из чужого незаконного владения ООО «Диамант», площадью 7 130 кв.м из чужого незаконного владения ООО « Бриз». При этом, в уточнении иска администрация г.Астрахани указала на нарушение её прав, как арендатора, а также, давая пояснения в судебном заседании, заявила, что в настоящем иске выступает в защиту публичных интересов и неопределённого круга лиц. В данном уточнении истец обосновывает факт нарушения прав администрации обстоятельствами, установленными решением арбитражного суда Астраханской области от 17 июня 2008 года по делу № А06-2342/2008-14, которым отменено постановление администрации г.Астрахани от 1 июля 2007 года № 3104 «О предоставлении ООО «Рынок Большие Исады» земельных участков», в том числе земельного участка площадью 13209 кв.м, расположенного по адресу: ул.Свердлова/Красная Набережная, 99-101 /100-102 в Кировском районе. Названным судебным актом установлено, что спорный земельный участок сформирован без учёта занятия его части проездами, проходами, используемыми другими юридическими лицами, а также землями общего пользования - ул. Красная Набережная, и водоохранной зоной протоки Кутум, предоставление земельного участка произошло с нарушением положений пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ, в нарушении требований установленных СНиН 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Истец, полагая, что заключённый на основании указанного постановления договор купли - продажи земельного участка является ничтожным в силу закона и, соответственно, являются ничтожными договор аренды земельного участка от 26 мая 2009 года № 1, заключённый между ООО «Рынок Большие Исады» и ООО «Финанс-М», и договор перенайма от 1 декабря 2011 года, заключённый между ООО «Финанс-М» и ООО «Флагман», ссылаясь на преюдициальное значение судебных актов по делам № А06-2077/2009, А06-4829/2009, А06-2149/2008 и положения статей 27, 36, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, ЗК РФ, соответственно), обратился с настоящими уточнёнными исковыми требованиями в арбитражный суд Астраханской области. Третьи лица, в свою очередь, также в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнили содержание своих исковых требований, и указали их основанием положения части 3 статьи 166 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ, ссылаясь на нарушение ООО «Флагман» их прав по осуществлению предпринимательской деятельности, путём заключения с иными лицами договоров аренды с предоставлением торговых мест на землях общего пользования. Решением арбитражного суда Астраханской области от 12 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований администрации и третьих лиц, отказано в полном объёме. Истец и третьи лица, не согласившись с данным решением, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ими требований в полном объёме. ООО «Флагман» в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта и 14 апреля 2015 года, представил отзыв на апелляционные жалобы, в которых просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобы – без удовлетворения. Ответчики и иные лица, участвующие в деле, в нарушение данных требований отзывы на апелляционные жалобы не представили. Стороны, за исключением представителей ООО «Флагман» и администрации города Астрахани, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав представителей администрации города Астрахани и ООО «Флагман», исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением администрации г. Астрахани от 31.07.2007 №3104 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Рынок Большие Исады» земельных участков», ООО «Рынок Большие Исады» в числе прочих предоставлен в собственность за плату, земельный участок по ул. Свердлова/ ул. Кр.Набережная, 99-101/100-102, площадью 13 209 кв.м. для эксплуатации зданий и сооружений рынка (листы дела 10-11 тома 1). Во исполнение данного постановления, между комитетом имущественных отношений г. Астрахани и ООО «Рынок Большие Исады» заключён договор купли-продажи от Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А12-46525/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|