Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А12-40878/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-40878/2014

25 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калинкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области                  (ИНН 3441027202, ОГРН 1043400221149, адрес местонахождения: 400005,                         г. Волгоград, пр-кт им В.И. Ленина, 90)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2015 года по делу № А12-40878/2014 (судья Пильник С.Г.)

по заявлению казачьей холдинговой компании открытого акционерного общества «Краснодонское» (ИНН 3408000066, ОГРН 1023405367633, адрес местонахождения: 403071, Волгоградская область, р.п. Иловля)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (ИНН 3441027202, ОГРН 1043400221149, адрес местонахождения: 400005, г. Волгоград, пр-кт им В.И.Ленина, 90)

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «КоПИТАНИЯ» (ИНН 7704702640, ОГРН 5087746253513, адрес местонахождения: 119435, Москва, Саввинская набережная, д.11),

общества с ограниченной ответственностью «Краснодонский комбикормовый завод» (ИНН 3408010850, ОГРН 1113455003947, адрес местонахождения: 403080, Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалино, ул. Байкальская, 29а)

о признании недействительным ненормативного акта в части,

при участии в судебном заседании представителей:

казачьей холдинговой компании открытого акционерного общества «Краснодонское» - Овсиенко М.Ю. по доверенности от 12.01.2015 № 3, Профецкой О.В. по доверенности от 01.12.2014 № 519, Колесова А.А. по доверенности от 12.01.2015 № 2,

общества с ограниченной ответственностью «КоПИТАНИЯ» - Дуранина А.В. по доверенности от 04.02.2015 № 08,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области - Ванюкова Р.В. по доверенности от 14.01.2015 № 22, Черенковой В.В. по доверенности от 12.01.2015 № 6,

без участия в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Краснодонский комбикормовый завод» надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление № 773202 приобщено к материалам дела)

У С Т А Н О В И Л:

Казачья холдинговая компания открытое акционерное общество «Краснодонское» (далее - заявитель, КХК ОАО «Краснодонское», налогоплательщик, общество «Краснодонское») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) о признании решения от 20.05.2014 № 149 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части доначисления сумм неуплаченных (излишне возмещенных) налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом в размере 57748175 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 49013169 руб., по налогу на имущество за 2012 год в размере 8 735 006 руб., привлечения КХК ОАО «Краснодонское» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в сумме 8 258 284 руб., за неполную уплату налога на имущество, в виде штрафа в сумме 1 746 951 руб., начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) на 20.05.2014 суммы пени по налогу на добавленную стоимость в размере 4 353 551 руб. и суммы пени налога на имущество в размере 1 537 824 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «КоПИТАНИЯ» (далее - ООО «КоПИТАНИЯ»), общество с ограниченной ответственностью «Краснодонский комбикормовый завод» (далее – ООО «Краснодонский комбикормовый завод»).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2015 года по делу № А12-40878/2014 заявление казачьей холдинговой компании открытого акционерного общества «Краснодонское» удовлетворено частично.

Признано недействительным, противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области от 20.05.2014 №149 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения казачьей холдинговой компании открытого акционерного общества «Краснодонское» в части доначисления и предложения уплатить суммы налога на добавленную стоимость в размере 49 013 169 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафа по данному налогу.

На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов казачьей холдинговой компании открытого акционерного общества «Краснодонское».

В оставшейся части в удовлетворении заявления казачьей холдинговой компании открытого акционерного общества «Краснодонское» отказано.

Кроме того, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области в пользу казачьей холдинговой компании открытого акционерного общества «Краснодонское» взысканы понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

КХК ОАО «Краснодонское» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб.

КХК ОАО «Краснодонское» выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением в части, Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований заявителя отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований КХК ОАО «Краснодонское» отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

КХК ОАО «Краснодонское» и ООО «КоПИТАНИЯ» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Краснодонский комбикормовый завод»,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку по данному делу обжалуется часть решения суда первой инстанции, и  лица, участвующие в деле не заявили  возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав пояснения участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области в отношении КХК ОАО «Краснодонское» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Результаты проверки отражены налоговым органом в акте выездной налоговой проверки от 08.02.2014 № 10-16/191.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 08.02.2014 № 10-16/191, возражений налогоплательщика на акт проверки и иных материалов налоговой проверки, инспекцией вынесено решение от 20.05.2014          № 149 о привлечении общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на имущество в виде штрафа в общем размере 10 005 235 руб., статьей 123 Кодекса - 2 011 679 руб.

Кроме того, указанным решением обществу предложено уплатить недоимку по налогам на добавленную стоимость, на имущество и транспортному налогу - 57 748 490 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС, налога на имущество и добавленную стоимость в общем размере 5 965 145 руб.

Не согласившись с решением инспекции, общество направило апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 22.08.2014 № 560 решение инспекции от 20.05.2014 № 149 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области в части и полагая, что оно затрагивает интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что требование КХК ОАО «Краснодонское» о признании недействительным решения инспекции от 20.05.2014 №149 в части доначисления и предложения уплатить суммы налога на добавленную стоимость в размере 48 276 391 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафа по данному налогу, является обоснованным, поскольку налоговый орган не доказал совершение налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание условий для получения налоговой выгоды, и наличия у налогоплательщика умысла на незаконное изъятие сумм налога из бюджета.

Суд также пришел к выводу, что решение инспекции от 20.05.2014 №149 в части доначисления и предложения уплатить суммы НДС в размере 736 778 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафа по данному налогу принято налоговым органом в нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает права заявителя, как налогоплательщика, в связи с чем, подлежит признанию недействительным.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием дополнительного начисления налогов за проверяемый период послужили выводы налогового органа о применении схемы минимизации НДС с использованием взноса в уставной капитал, в рамках группы лиц одного холдинга, об исключении из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость затрат, связанных с поставкой товаров ООО «Гитон».

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

Пунктом 11 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам у налогоплательщика, получившего в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал (фонд) имущество, нематериальные активы и имущественные права, подлежат суммы налога, которые были восстановлены акционером (участником, пайщиком) в порядке, установленном пунктом 3 статьи 170 Кодекса, в случае их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, подлежат восстановлению налогоплательщиком в том числе в случае передачи имущества, нематериальных активов и имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или паевых взносов в паевые фонды кооперативов.

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 3 статьи 170 НК РФ восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.

Абзацем третьим подпункта 1 пункта 3 статьи 170 НК РФ предусмотрено, что суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с указанным подпунктом, не включаются в стоимость имущества, нематериальных активов и имущественных прав и подлежат налоговому вычету у принимающей организации в порядке, установленном главой 21 Кодекса. При этом сумма восстановленного налога указывается в документах, которыми оформляется передача указанных имущества, нематериальных активов и имущественных прав.

Вычеты сумм налога, указанных в пункте 11 статьи 171 НК РФ производятся после принятия на учет имущества, в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав, полученных в качестве оплаты вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал (фонд) (пункт 8 статьи 172 НК РФ).

Таким образом, в случае передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал принятые ранее к вычету суммы налога у передающей стороны подлежат восстановлению. Суммы восстановленного налога указываются в документах, которыми оформляется передача оборудования отдельной строкой. Эти документы являются основанием для принятия указанных в них сумм налога (восстановленных передающей