Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А12-23449/10. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Ответчик в суде первой инстанции не обращался с ходатайством о проведении судебной экспертизы, при этом представитель пояснил апелляционному суду, что с подобным ходатайством ответчик не обращался,  так как не предполагал, что истец в последующем откажется  от соответствующего ходатайства, то есть,  не представил доказательства невозможности заявления данного ходатайства по независящим от него уважительным причинам, так как указанная причина не лишала ответчика заявить соответствующее ходатайство самостоятельно.

В связи с чем, ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы, заявленное в суде апелляционной инстанции, отклонено.

Кроме того, вопреки  пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 № 23 на момент рассмотрения апелляционной жалобы доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет ответчиком представлены не были.

При этом, апелляционный суд, вопреки доводам ответчика,   в качестве доказательства перечисления денежных средств не может принять оплату денежных сумм за проведение экспертизы по делу № А12-26448/2012, так как разрешение вопросов, связанных с  судебными расходами относится к компетенции суда, рассматривающего дело.

  Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

  Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка

           Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи, с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения

  С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2015 года по делу № А12-23449/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 О.А. Дубровина