Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А57-9966/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-9966/2013

13 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2014 года по делу № А57-9966/2013, судья Павлова Н.В.

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808, к индивидуальному предпринимателю Синяеву Ивану Владимировичу, г. Саратов, ОГРНИП 304645307000093, третьи лица: Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», г. Москва, открытое акционерное общество Страховая Компания «Альянс», г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью «АЛЕАТ», г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью «Бетис», г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью «Балэнергосеть», Саратовская область, г. Балаково о взыскании убытков в размере 13 565 030,51 руб.,

при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Комаровой Е.М., действующей на основании доверенности от 01 января 2015 года, представителя Синяева Ивана Владимировича – Тураевой Е.А., действующей на основании доверенности от 18 января 2013 года, представителя Синяева Ивана Владимировича – Афанасьевой О.В., действующей на основании доверенности от 04 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовэнерго», г. Саратов ( далее по тексту - ОАО «Саратовэнерго», Истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Синяеву Ивану Владимировичу , г. Саратов ( далее по тексту -  Синяев И.В., Ответчик) , 3-и лица: НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», г. Москва, ОАО СК «Альянс», г. Москва о взыскании убытков в размере 13 565 030,51 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-9966/2013 от 04.10.2013 в удовлетворении исковых требований ОАО «Саратовэнерго» к ИП Синяеву И.В. о взыскании убытков в размере 13 565 030,51 руб. было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-9966/2013 от 04.10.2013 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. Отменяя судебные акты, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указал, что выводы судов сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Судами не было дано правовой оценки обстоятельств и оснований выдачи ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» (должником) векселей на сумму 12 700 000 руб., обстоятельств оплаты вексельного долга в составе текущих обязательств должника. При новом рассмотрении Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил учесть вышеизложенные обстоятельства, а также рассмотреть вопрос о привлечении ООО «Бетис» и ООО «АЛЕАТ» к участию в деле.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Бетис» (410012, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 128), ООО «АЛЕАТ» (410080, г. Саратов, ул. Блинова, д. 16). Кроме того, из ИФНС по Ленинскому району г. Саратова (410040, г. Саратов, Деловой тупик, д. 3) истребованы сведения в отношении ликвидатора ООО «АЛЕАТ» Туркина Виктора Анатольевича, в частности: дата, месяц, год его рождения; паспортные данные; информацию о регистрации по месту жительства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «БалЭнергоСеть» (413640, Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, 2).

18 ноября 2014 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Саратовэнерго» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители остальных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не

явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом,

что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2009 по делу №А57-25597/09 в отношении ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» введена процедура – наблюдение, временным управляющим утвержден Синяев Иван Владимирович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2010 по делу№А57-25597/09 в отношении ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Синяев И.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2010 по делу №А57-25597/2009 ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Синяев И.В.

ОАО «Саратовэнерго» являлось конкурсным кредитором ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» с суммой требований в размере 139 083,30 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2012 по делу №А57-25597/2009.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу № А57-1022/2010, с ОАО «Саратовэнерго» в пользу ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» было взыскано неосновательное обогащение в размере 10 714 345 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 850 685,51 руб., а всего 13 565 030,51 руб.

Данная задолженность погашена ОАО «Саратовэнерго» в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 1 от 27.10.2011.

28.10.2011 конкурсный управляющий должника Синяев И.В. перечислил на счета ООО «Бетис» и ООО «АЛЕАТ» денежные средства в сумме 7 700 000 руб. и 5 000 000 руб. соответственно, а всего на 12 700 000 руб. в счет оплаты векселей, что подтверждается платежными поручениями № 143 и № 142, представленными в материалы дела. 09.12.2011.

ОАО «Саратовэнерго» направило в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу № А57-1022/2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2012 по делу № А57-1022/2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 были отменены в части взыскания с ОАО «Саратовэнерго» в пользу ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» неосновательного обогащения в размере 10 714 345 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 850 685,51 руб., а всего 13 565 030,51 руб.

02.02.2012 ОАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения отмененного решения суда первой инстанции по делу № А57-1022/2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу №А57-1022/2010, был произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011.

23.01.2012 конкурсным управляющим Синяевым И.В. было проведено собрание кредиторов ЗАО «Балаковский завод запасных деталей», на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

26.01.2012 конкурсный управляющий ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующим ходатайством.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012 по делу №А57-25597/2009 конкурсное производство в отношении ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» было завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу №А57-25597/2009 определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» оставлено без изменения.

05.10.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО «Балаковский завод запасных деталей».

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве ЗАО «Балаковский завод запасных деталей» было завершено и денежные средства в сумме 13 565 030,51 руб., уплаченные на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 по делу № А57-1022/2010, отмененного впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2012, ОАО «Саратовэнерго» не могут быть возвращены ЗАО «Балаковский завод запасных деталей», в связи с его ликвидацией, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящими исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 4 ст. 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150).

Ответственность арбитражного управляющего за причинение им убытков носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из смысла указанных норм следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать