Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А12-32484/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
назначение - прочее, общей площадью 834,1 кв.м.,
кадастровый номер 34:14:010001:0343:18:226:002:135570,
расположенное по адресу: Волгоградская
обл., Котовский район, с. Бурлук, ул. Школьная
дом 61.
б) объект недвижимости - здание пилорамы, назначение - прочее, общей площадью 184,2 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская обл., Котовский район, с. Бурлук, ул. Школьная дом 87. в) земельный участок с площадью, функционально обеспечивающий находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, площадью 1099 кв.м., кадастровый номер 34:14:010001:0343, назначение для эксплуатации здания гаража, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Котовский район, с. Бурлук, ул. Школьная дом 61. г) земельный участок с площадью, функционально обеспечивающий находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, площадью 253 кв.м., кадастровый номер 34:14:010001:0349, назначение для эксплуатации здания пилорамы, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Котовский район, с. Бурлук, ул. Школьная дом 87. - По договору ипотеки №5-38/2008 от 03.03.2009, с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.12.2009, дополнительного соглашения №2 от 24.03.2010, заключенного с ООО «Новониколаевка»: а) объект недвижимости - административное здание, назначение - прочее, общей площадью 818,5 кв.м., кадастровый номер 34:14:010003:0614:18:226:002:000135560, расположенное по адресу: Волгоградская обл., Котовский район, с. Бурлук, ул. Октябрьская дом 20. б) объект недвижимости - здание теплой стоянки, назначение - прочее, общей площадью 324 кв.м., кадастровый номер 34:14:010001:0347:18:226:002:000135700, расположенное по адресу: Волгоградская обл., Котовский район, с. Бурлук, ул. Школьная дом 85. в) земельный участок с площадью, функционально обеспечивающий находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, площадью 526 кв.м., кадастровый номер 34:14:010003:0614 назначение для эксплуатации административного здания, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Котовский район, с. Бурлук, ул. Октябрьская дом 20. г) земельный участок с площадью, функционально обеспечивающий находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, площадью 381 кв.м., кадастровый номер 34:14:010001:0347, назначение для эксплуатации здания теплой стоянки, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Котовский район, с. Бурлук, ул. Школьная дом 85. - по договору залога №85/2010-1 от 25.08.2010, с учетом дополнительного соглашения №1 от 19.08.2011, заключенного с ООО «Новониколаевка»: Наименование Год выпуска ПТС/ 1 КМ Заводской номер/VIN № двигателя Регистрационный знак Трактор «Кировец» К-744Р1, цвет Кабина-белый, шасси - красный 2005 ВВ 349516 50434 50252446 34 СТ 8769 Трактор «Кировец» К-744Р1, цвет Кабина-белый, шасси - красный 2005 ВВ 349286 50296 50246192 34 СТ 8768
- по договору залога № 105/2011-1 от 19.10.2011, заключенного с ООО «Новониколаевка»: Наименование Вес кг. Семена подсолнечника 50 т - по договору залога № 105/2011-3 от 19.10.2011, заключенного с ООО «Новониколаевка»: Наименование Кол-во, шт. Год выпуска Инв. номер Загрузчик сеялок ЗС-2М-02 1 2010 234 Загрузчик сеялок ЗС-2М-02 1 2010 235 Загрузчик сеялок ЗС-2М-02 1 2010 236 Приспособление ПСП-810 для уборки подсолнечника 1 2010 241 - по договору залога №133/2010-1 от 16.11.2010, заключенного с ООО «Новониколаевка»: Наименование Год выпуска Инв. номер загрузчик сеялок ЗС -2М-032 (Камаз 45142) 2010 000237 загрузчик сеялок ЗС -2М-032 (Камаз 45142) 2010 000238 загрузчик сеялок ЗС -2М-032 (Камаз 45142) 2010 000239 ООО «Новониколаевка», не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2015 года. В апелляционной жалобе должник указал, что, не оспаривая сумму задолженности и размер требований кредитора, не согласен с обеспечением заявленных требований имуществом в том количестве, которое определено обжалуемым судебным актом. Данный довод податель апелляционной жалобы мотивирует отсутствием движимого имущества в натуре в связи с его 100% физическим износом либо его реализации (семена подсолнечника в количестве 50 т), о чем должник поставил в известность суд, представив перечень залогового имущества, которым обеспечены требования кредитора, в меньшем количестве, чем определено судом. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с частью 10 статьи 16 Закона о банкротстве: «Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом». В силу п. 6 ст. 16, ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2014 в отношении ООО «Новониколаевка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Романов А.А. 08.11.2014 временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» опубликованы сведения о введении в отношении ООО «Новониколаевка» процедуры наблюдения. ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, с соблюдением требований, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, с заявлением о включении его требования в общей сумме 345 799 460,13 рублей в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом. Заявленные ОАО «Сбербанк России» требования основаны на следующих обстоятельствах. 13.04.2006 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Новониколаевка» заключен договор №48/2006 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк предоставляет должнику кредит в сумме 54 500 000 рублей под 14,47% годовых со сроком возврата 05.02.2013 для финансирования затрат, связанных с приобретением сельскохозяйственных машин и оборудования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей представлены: залог сельскохозяйственного оборудования согласно договору залога №48/2006-1 от 13.04.2006 заключенного с СПК «Таловский»; поручительство Ковалева П.А. согласно договору поручительства №48/2006-2 от 13.04.2006; поручительство Погорей М.Г. согласно договору поручительства №48/2006-3 от 13.04.2006; поручительство СПК «Таловский» согласно договору поручительства №48/2006-4 от 13.04.2006; поручительство ОАО «Ежовское» согласно договору поручительства №48/2006-5 от 13.04.2006; залог транспортных средств, согласно договору залога №48/2006-6 от 04.06.2006 заключенного с ООО «Новониколаевка»; залог сельскохозяйственного оборудования, согласно договору залога №48/2006-7 от 06.05.2006 заключенного с ООО «Новониколаевка»; залог сельскохозяйственного оборудования, согласно договору залога №48/2006-8 от 22.05.2006 заключенного с ООО «Новониколаевка»; залог транспортных средств, согласно договору залога №48/2006-9 от 29.05.2006 заключенного с ООО «Новониколаевка»; залог сельскохозяйственной техники, согласно договору залога №48/2006-10 от 06.06.2006 заключенного с ООО «Новониколаевка»; залог сельскохозяйственной техники, согласно договору залога №48/2006-11 от 25.01.2007 заключенного с ООО «Новониколаевка»; поручительство ООО «Саломатино», согласно договору поручительства №48/2006-12 от 13.04.2006; поручительство ООО «Ягодное-Таловка», согласно договору поручительства №48/2006-13 от 13.04.2006. Вступившим в законную силу решением Котовского районного суда Волгоградской области от 02.07.2012 по делу №2-431/2012 в солидарном порядке взыскана с ООО «Новониколаевка», ООО «Ежовское», СПК «Таловский», Ковалева Петра Андреевича, ООО «Саломатино», ООО «Ягодное-Таловка», Погорей Марии Геннадьевны в пользу Банка задолженность по договору №48/2006 от 13.04.2006 в общей сумме 45 249 452,78 рублей, из которой 44 888 862,77 рублей основного долга, 300 590,01 рублей неустойки, 60 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество. 17.11.2008 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Новониколаевка» заключен кредитный договор №30/2008, по условиям которого Банк предоставил должнику для приобретения ГСМ, ядохимикатов и семян кредит в сумме 2 800 000 рублей, а должник принял обязательства возвратить кредит в срок по 12.11.2011 и уплатить проценты за пользование им в размере и срок, предусмотренных договором. Первая уплата процентов – 25.05.2010, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 25.05.2010 (включительно); в дальнейшем проценты уплачиваются ежеквартально 25 числа месяца каждого календарного квартала за период с 26 числа месяца предшедствующего квартала (включительно) по 25 число месяца текущего квартала (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей представлены: залог недвижимого имущества, согласно договору ипотеки №1-30/2008 от 17.11.2008, заключенному с ООО «Новониколаевка»; поручительство ОАО «Ежовское», согласно договору поручительства №2-30/2008 от 17.11.2008; поручительство Погорей М.Г., согласно договору поручительства №3-30/2008 от 17.11.2008; поручительство Ковалева П.А. согласно договора поручительства №4-30/2008 от 17.11.2008; поручительство СПК «Таловский», согласно договору поручительства №5-30/2008 от 17.11.2008; поручительство ООО «Саломатино», согласно договору поручительства №6-30/2008 от 17.11.2008; поручительство ООО «Ягодное-Таловка», согласно договору поручительства №7-30/2008 от 17.11.2008. 17.12.2008 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Новониколаевка» заключен кредитный договор №35/2008, по условиям которого Банк предоставил должнику для приобретения ГСМ, ядохимикатов и семян кредит в сумме 600 000 рублей, а должник принял обязательства возвратить Банку кредит в срок по 14.12.2011 и уплатить проценты за пользование им в размере и срок предусмотренных договором. Первая уплата процентов - 25.05.2010, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 25.05.2010 (включительно); в дальнейшем проценты уплачиваются ежеквартально 25 числа месяца каждого календарного квартала за период с 26 числа месяца предшествующего квартала (включительно) по 25 число месяца текущего квартала (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей представлены: поручительство ОАО «Ежовское», согласно договору поручительства №2-35/2008 от 17.12.2008; поручительство Погорей М.Г., согласно договору поручительства №3-35/2008 от 17.12.2008; поручительство Ковалева П.А., согласно договору поручительства №4-35/2008 от 17.12.2008; залог недвижимого имущества, согласно договору ипотеки №1-35/2008 от 17.12.2008, заключенному с ООО «Новониколаевка»; поручительство ООО «Саломатино», согласно договору поручительства №5-35/2008 от 15.10.2009; поручительство ООО «Ягодное-Таловка», согласно договору поручительства №5-30/2008 от 15.10.2009; поручительство СПК «Таловский», согласно договору поручительства №7-35/2008 от 17.12.2008. 30.12.2008 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Новониколаевка» заключен кредитный договор №38/2008, по условиям которого Банк предоставил должнику для приобретения ГСМ, ядохимикатов и семян кредит в сумме 1 000 000 рублей, а должник принял обязательства возвратить Банку кредит в срок по 25.12.2011 и уплатить проценты за пользование им в размере и срок предусмотренных договором. Первая уплата процентов - 25.05.2010, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 25.05.2010 (включительно); в дальнейшем проценты уплачиваются ежеквартально 25 числа месяца каждого календарного квартала за период с 26 числа месяца предшествующего квартала (включительно) по 25 число месяца текущего квартала (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей представлены: поручительство ОАО «Ежовское», согласно договору поручительства №2-38/2008 от 30.12.2008; Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А12-41709/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|