Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А12-15493/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

которому на основании пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и статей 26, 27, 28, 29 Налогового кодекса Российской Федерации заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по организации и ведению бухгалтерского и налогового учета в полном объеме, с соблюдением сроков предоставления бухгалтерской и статистической отчетности, ее достоверности и является уполномоченным представителем заказчика в налоговых органах, и внебюджетных фондах и др. организациях.

Согласно пункту 3.1 договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности от 23.01.2014 за работу, выполненную исполнителем, заказчик уплачивает абонентскую плату в размере 25 000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением № 1 от 08.09.2014 к договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности от 23.01.2014 установлено,  что за работу, выполненную исполнителем, заказчик уплачивает абонентскую плату в размере 50 000 руб. в месяц.

 Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов. Привлечение этих лиц способствует более эффективному проведению процедур банкротства.

Подпунктам 3, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны вести учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Нахождение предприятия в процедуре банкротства не освобождает его от обязанности вести учет доходов (расходов), и представлять бухгалтерские балансы, налоговые декларации (расчеты).

Кроме того, в обязанности конкурсного управляющего входит предоставление в отделение пенсионного фонда сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (пункт 2 статьи 147).

Для осуществления и ведения бухгалтерского учета и подготовки отчетности (бухгалтерской, налоговой, в пенсионный фонд и фонд социального страхования)  требуются специальные бухгалтерские, экономические познания. Профессионально вести бухгалтерский  учет может специалист, имеющий соответствующее образование.

Обучение арбитражных управляющих на подготовительных курсах представляет из себя обучение основным моментам бухгалтерского учета, но не может заменить собой работу специалиста по бухгалтерскому учету.

Таким образом, ведение на предприятии бухгалтерского учета обоснованно конкурсным управляющим должника и направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства в отношении должника и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также необходимо для осуществления всех мероприятий в установленный законом срок.

Оценив объем бухгалтерской работы, учитывая отсутствие у конкурсного управляющего специальных познаний в области бухгалтерского учета, в штате должника отсутствует бухгалтер, основным вдом деятельности должника является сдача в наем собственного недвижимого имущества, наличие у должника 100 контрагентов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что конкурсный управляющий Бульдин Д.В. для осуществления своих полномочий в соответствии с положениями пункта 1 статьи 20.3, пункта 3 статьи 131 Закона о банкротстве обоснованно привлек бухгалтера ВГООИ «Содействие-М» для оказания бухгалтерских услуг в процедуре конкурсного производства.

Апелляционная коллегия, с учетом сроков подготовки и сдачи бухгалтерской и иной отчетности, объема выполняемой работы, соглашается с установленным судом первой инстанции размером оплаты указанных услуг в сумме 50 000 руб. в месяц.

Уполномоченный орган не представил суду доказательств того, что привлечение специалиста для оказания бухгалтерских услуг не было оправдано с точки зрения целей процедуры конкурсного производства, а также того, при привлечении специализированной организации арбитражный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, как не представлено доказательств ненадлежащего исполнения привлеченным специалистом своих обязанностей.

Как усматривается из условий заключенного договора, в полномочия привлеченного специалиста исключительные полномочия конкурсного управляющего не входили. Судом первой инстанции установлено, что необходимость в его привлечении была вызвана большим объемом работы, значительным количеством имущества, крупностью предприятия.

Также уполномоченным органом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о завышении цены услуг в договоре, заключенном конкурсным управляющим с привлеченным специалистом, по сравнению с рыночной ценой.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционные жалобы ФНС России и конкурсного управляющего Бульдина Д.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 года по делу № А12-15493/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова