Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А06-8512/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани в пользу ИП Танина Д.Х. судебных расходов по настоящему делу в размере 25 000 руб.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на завышение предпринимателем цены приобретения овечьей шерсти более чем на 20% по сравнению с ценами на данный товар, указанными в справке Астраханского областного Рыболовецкого союза потребительских обществ от 10.12.2013 № 01-15/474, и в письме Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области от 10.12.2013 № 33/1969-ДР.

На основании данных обстоятельств ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани полагает правомерным перерасчет налоговой базы и суммы подлежащей уплате единого налога на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе проверять правильность применения цен по сделкам только в случае отклонения цены более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Такого основания для проверки цены ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани в оспариваемом решении не указано.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 февраля 2015 года по делу № А06-8512/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.Ю. Каплин

М.Г. Цуцкова