Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А57-18667/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что ООО «Стандарт-АН» создано 17.03.2010, зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.01.2013 единоличным исполнительным органом (директором) должника за период три года до подачи заявления о признании должника банкротом являлся Костырин И.С., учредителем ООО «Стандарт-АН» являлась Захарова Ю.А.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки Костырина И.С. следует, что приказом от 13.09.2010 он принят на должность директора ООО «Стандарт-АН», приказом от 02.08.2012 трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2012 по делу № А57-18867/2012 принято к производству заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Чайка-М» о признании должника - ООО «Стандарт-АН» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, введения процедуры наблюдения, а также утверждения временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2012 (резолютивная часть объявлена 07.12.2013) по делу № А57-18867/2012 в отношении должника - ООО «Стандарт-АН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касаткин С.А. член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (109316, город Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201; почтовый адрес Саратовского представительства: 410000, город Саратов, Главпочтампт, а/я 23).

Согласно представленному должником балансу на последнюю отчетную дату – 27.07.2012 у ООО «Стандарт-АН» имелись оборотные активы в размере 4383 000 руб., дебиторская задолженность на сумму – 24 869 000 руб., о чем были представлены сведения из налогового органа.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 3 039 336 руб. 28 коп., из них: для удовлетворения в третью очередь основной долг - 2 489 115 руб. 01 коп.; штрафные санкции - 550 221 руб. 17 коп.

В реестр требований кредиторов должника включены следующие кредиторы:

- ООО «Чайка-М» (задолженность в сумме 1 938 577 руб. 84 коп, пени в размере 482 706 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в размере 34 321 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. возникла на основании договора от 11.01.2011 в сентябре 2011 года, и подтверждена решением арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2012 года по делу А57-4952/2012, оставленным Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 без изменений; требования в реестр требований кредиторов должника включены на основании определения Арбитражного суда Саратовской области о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Стандарт-АН» от 14.12.2012.

- ООО «Логистик-ПАК» (задолженность в сумме 82 567 руб. 52 коп., возникла на основании договора № 52 от 15.12.2011 в апреле 2012 года и установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2012  (по делу №А57-14548/2012; требования в реестр требований кредиторов должника включены на основании определения арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2013.

- МРИФНС России по Октябрьскому району - уполномоченный орган, задолженность в сумме 131753 руб. 81 коп. (задолженность образовалась в период с 4 кв. 2010 года по 1 полугодие 2012 года; требования в реестр требований кредиторов включены определениями арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013, 09.09.2013, 24.09.2013.

- ООО «Кросс плюс» (задолженность в сумме 31 000 руб. возникла основании договора № 27 от 14.06.2011 в период с июля 2011 года по июнь 2012 года; требования в реестр требований кредиторов включены на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2013.

- ООО «Технические газы» (задолженность в сумме 213 929 руб. 39 коп. возникла на основании договора №15/11 ТГ в период с мая по август 2012 года; требования в реестр требований кредиторов включены на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2013.

- ООО «Регент-Стретч» ( задолженность в сумме 84 480 руб. основаны на товарной накладной № 6178 от 20.07.2012; требования в реестр требований кредиторов включены на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2014.

Общая сумма заявленных в реестр требований кредиторов составляет сумму -3 731 128,96 руб.

Указанные требования остались непогашенными из-за отсутствия у должника имущества.

Конкурсный управляющий Касаткин С.А. в качестве обстоятельств, влекущих обязанность Костырина И.С. обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, указывает на наличие у должника неисполненной обязанности перед ООО «Чайка-М» по оплате задолженности за поставленный товар, которая возникла с 15.09.2011.

Исходя из периода образования кредиторской задолженности ООО «Чайка-М», задолженность которого в сумме 1 938 577 руб. 84 коп, пени в размере 482 706 руб. 42 коп., возникла на основании договора от 11.01.2011 в сентябре 2011 года, и подтверждена решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2012 года по делу А57-4952/2012 и Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012, а также определением Арбитражного суда Саратовской области о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Стандарт-АН» от 14.12.2012. Данная кредиторская задолженность возникала ранее иной кредиторской задолженности, включенной в реестр должника. Обязанность по погашению этой кредиторской задолженности в сумме основного долга - 1 938 577 руб. 84 коп. возникла у должника, начиная с 15.09.2011.

Исходя из периода образования кредиторской задолженности и ее неуплатой, у должника возникли обстоятельства, предусмотренные абзацем 2 пункта 9 статьи 9 Закона о банкротстве, являющиеся основанием для направления руководителем ООО «Стандарт-АН» заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) с 15.10. 2011г.

Однако материалами дела подтверждается, что указанную обязанность Костырин И.С., являвшийся руководителем должника, в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, не исполнил, заявление о банкротстве должника было подано кредитором 10.09.2012.

Поскольку Костырин И.С. как руководитель должника, не обратился в арбитражный суд в течение месяца 15.09.2011 с заявлением о признании ООО «Стандарт-АН» несостоятельным (банкротом), его бездействие является противоправным, а не проявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для привлечения Костырина И.С. к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Из приведенной нормы следует, что возможность привлечения лица, обозначенного в пункте 5 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности отсутствуют или не содержат соответствующую информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, либо содержат искаженную информацию.

По смыслу указанной нормы арбитражный суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан представить временному управляющему и направить в арбитражный суд бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2011 N 1361-О-О, само по себе оспариваемое положение пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, корреспондирующее нормам об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), с учетом обязанности руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлено на обеспечение надлежащего исполнения руководителем общества указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в арбитражный суд заявлением о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий Касаткин С.А. указал на то, что конкурсная масса не сформирована, требования конкурсных кредиторов не погашены, бухгалтерская документация не передана конкурсному управляющему, тогда как по балансу общества у должника числились дебиторская задолженность и иные активы на значительную сумму.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2012 по делу № А57-18667/2012 в отношении должника - ООО «Стандарт-АН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касаткин С.А.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ», объявление № 34030046684 от 28.12.2012.

28.12.2012 временным управляющим Касаткиным С.А. в адрес руководителя и главного бухгалтера ООО «Стандарт-АН» было направлено уведомление о введении наблюдения и запрос о предоставлении документов в соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Однако, данная обязанность по предоставлению временному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения в отношении должника бывшим руководителем должника - Костыриным И.С. не исполнена.

Таким образом, в ходе процедуры наблюдения временный управляющий Касаткин С.А. был лишён возможности исполнить свои обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и подготовки заключения о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства ввиду отсутствия у должника документов бухгалтерской отчетности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2013 по делу №А57-18667/2012 принято к производству и назначено судебное заседание по заявлению временного управляющего Касаткина С.А. об обязании руководителя ООО «Стандарт-АН» передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Определением от 12.09.2013 (резолютивная часть оглашена 11.09.2013) по делу № А57-18667/2012 Арбитражный суд Саратовской области обязал руководителя ООО «Стандарт-АН» передать временному управляющему Касаткину С.А. перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерскую и иную документацию, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Указанное определение вступило в законную силу 27.09.2013, 14.10.2013 для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист № АС 004031674.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Костырина И.С. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2013 по делу А57-18667/2012 (Постановлением Двенадцатого апелляционного