Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А57-13973/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

приборов учета в спорный период, подписанными между ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «МРСК Волги» без разногласий в отношении потребителя, приложением № 2 к договору № 90210/1/08-1190.

Установлено судом и не опровергнуто ОАО «Облкоммунэнерго», что от внесения изменений в договор энергоснабжения № 00421 от 01.03.2010 в части включения спорных точек поставки потребитель (ОАО «Саратовский полиграфический комбинат») отказался.

Исходя из согласованных в договоре энергоснабжения № 00421 от 01.03.2010 точек поставки: фидеры 621 и 622 от подстанции ПС «Агрегатная» 110/35/6 кВ, ОАО «Саратовэнерго» рассчитало ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» и выставило к оплате объем потребленной электроэнергии по высокому уровню напряжения (ВН). Соответственно потребитель в спорный период рассчитывался по высокому уровню напряжения (ВН).

Принятый объем электрической энергии в указанных точках поставки был оплачен потребителем (ОАО «Саратовский полиграфических комбинат») своевременно и в полном объеме.

По этим же точкам поставки ОАО «МРСК Волги» получило денежные средства в оплату услуг по передаче электрической энергии по высокому уровню напряжения (ВН).

Между тем, спорные точки присоединения (ячейки № 1, 4, 5, 6, 15, 18) находятся на контактных присоединениях кабельных наконечников КЛ-6 Кв к оборудованию соответствующей ячейки РП «Полиграфкомбинат» и соответствует среднему уровню напряжения (СН2). Оплату услуг по передаче электрической энергии по среднему уровню напряжения (СН2) в спорный период ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» не производилась.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

- возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя;

- убытки на стороне потерпевшего;

- убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя;

- отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В настоящем споре истец должен доказать, что ответчик (ОАО «Саратовэнерго») воспользовался услугами истца по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих истцу (ОАО «Облкоммунэнерго») объектов электросетевого хозяйства, получил за это плату от потребителя услуг и присвоил ее себе.

Таких доказательств истцом в материалы настоящего дела не представлено.

В данном конкретном случае, исходя из условий исследованных выше договоров № 00421 от 01.03.2010, № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009, № 91289  от 07.12.2009, учитывая непосредственное технологическое присоединение электрооборудования ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» к сетям ОАО «МРСК Волги» на фидеры 621 и 622 от подстанции ПС «Агрегатная» 110/35/6 кВ, фактические расчеты между потребителем и гарантирующим поставщиком в спорный период за поставленную энергию по высокому уровню напряжения (ВН), правовых оснований для вывода о наличии неосновательного обогащения на стороне ОАО «Саратовэнерго», а равно сетевой организации - ОАО «МРСК Волги», не имеется. Таких доказательств истец в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части основано на неправильном применении норм материального и процессуального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и принятия по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «Саратовэнерго» в пользу ОАО «Облкоммунэнерго» неосновательного обогащения в сумме 2 025 846 рублей 14 копеек.

Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт принят не в пользу ОАО «Облкоммунэнерго», то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции относит на истца.

За рассмотрение апелляционных жалоб ОАО «Саратовэнерго», ОАО «МРСК Волги» и ОАО «Саратовский полиграфических комбинат» произведена уплата государственной пошлины в размере по 2000 руб. по платёжным поручениям соответственно № 3810  от 07.05.2014, № 12975 от 20.95.2014 и                  № 1578 от 23.05.2014 (т. 4, л.д. 72, 82, т. 5, л.д. 11).

Поскольку судебным актом апелляционные жалобы удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб ОАО «Саратовэнерго», ОАО «МРСК Волги» и ОАО «Саратовский полиграфических комбинат» подлежат возмещению за счет ОАО «Облкоммунэнерго».

В связи с тем, что открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» отказано в удовлетворении ходатайств о проведении по настоящему делу экспертизы, денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 2429 от 10.03.2015 за проведение экспертизы по делу № А57-13973/2013 в сумме                  52 400 руб., подлежат возврату Обществу с лицевого счета для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2014 года по делу № А57-13973/2013 в обжалуемой части - в части взыскания с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в пользу в пользу открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» неосновательного обогащения в сумме       2 025 846 руб. 14 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 129 руб. 23 коп. отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в пользу открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» неосновательного обогащения в сумме       2 025 846 рублей 14 копеек отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» денежные средства с лицевого счета для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда,  денежные средства в сумме                  52 400 руб., перечисленные по платежному поручению № 2429 от 10.03.2015 за проведение экспертизы по делу № А57-13973/2013.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                               С.А. Жаткина

                                                                                                                    И.И. Жевак