Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А57-1502/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1502/11

19 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Иванова Сергея Моисеевича (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года по делу № А57-1502/2011, судья Плетнева Н.М.,

о признании действий конкурсного управляющего ООО «Грунтоблок» Иванова С.М. незаконными и взыскании с Иванова С.М. в пользу ООО «Грунтоблок» 876 874,53 руб.

в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Грунтоблок» (г. Саратов, ИНН 7727644385, ОГРН 1087746331870) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании Серебряникова М.Ю. (паспорт), Соколова К.А. (паспорт),

представителей:

конкурсного управляющего ООО «Грунтоблок» Баскаковой Е.Н. – Баскакова А.А., действующего на основании доверенности от 12.01.2015,

Серебряниковой М.Ю. – Волковой Л.П., действующей на основании доверенности от 21.04.2014,

УФНС России по Саратовской области - Минаевой Е.О., действующей на основании доверенности от 02.03.2015,

арбитражного управляющего Иванова С.М. – Никищенкова А.А., действующего на основании доверенности от 15.01.2015,

Коллегии адвокатов Саратовской области «Арбитр» Багуцкой Ю.В., действующей на основании доверенности от 07.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 года по делу №А57-1502/2011 общество с ограниченной ответственностью «Грунтоблок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Сергей Моисеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2014 года Иванов Сергей Моисеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2014 года конкурсным управляющим должника утверждена Баскакова Елена Николаевна.

30 сентября 2014 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грунтоблок» Иванова С.М., как не соответствующие п. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части предоставления кредиторам неполной информации о ходе конкурсного производства; а также признания незаконными действий, выразившихся: в необоснованном заключении трудового договора № 3 от 01.04.2013 с Колосковой Мариной Вячеславовной для выполнения работы в должности главного бухгалтера с окладом 23 500 рублей в месяц; в необоснованном заключении трудового договора № 4 от 01.04.2013 с Петищевой Валентиной Ивановной для выполнения работы в должности исполнительного директора с окладом 50 000 рублей в месяц; в необоснованном заключении трудового договора № 5 от 01.06.2013 с Никищенковым Александром Александровичем для выполнения работы в должности юриста (по совместительству водитель) с тарифной ставкой (юрист) - 10 000 рублей в месяц и с тарифной ставкой (водитель) - 15 000 рублей в месяц; в необоснованном расходовании денежных средств должника: Колосковой Марине Вячеславовне в сумме 156 122 рублей, из которой заработная плата - 105 633 рублей, выходное пособие - 47 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск - 3 489 рублей;  Петищевой Валентине Ивановне в сумме 332 171 рублей, из которой заработная плата - 224 750 рублей выходное пособие - 100 000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск - 7 241 рублей; Никищенкову Александру Александровичу в сумме 120 241 рублей, из которой заработная плата - 68 875 рублей, выходное пособие - 50 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск - 1 366 рублей; Ерекиной Анне Александровне в сумме 43 500 рублей; по перечислению в ГУ - Саратовской региональное отделение фонда социального страхования РФ в сумме 27 348,03 рублей; по перечислению в ГУ - отделение пенсионного фонда по Саратовской области в сумме 133 467,50 рублей; по перечислению НДФЛ в сумме 64 025 рублей, а также взыскании с Иванова Сергея Моисеевича в пользу ООО «Грунтоблок» денежной суммы в размере 876 874,53 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года удовлетворена жалоба кредитора Федеральной налоговой службы г. Москва о признании действий арбитражного управляющего ООО «Грунтоблок» Иванова Сергея Моисеевича незаконными, не соответствующими п. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившиеся в предоставлении кредиторам неполной информации о ходе конкурсного производства; в необоснованном заключении трудового договора № 3 от 01.04.2013 с Колосковой Мариной Вячеславовной для выполнения работы в должности главного бухгалтера с окладом 23 500 рублей в месяц; в необоснованном заключении трудового договора № 4 от 01.04.2013 с Петищевой Валентиной Ивановной для выполнения работы в должности исполнительного директора с окладом 50 000 рублей в месяц; в необоснованном заключении трудового договора № 5 от 01.06.2013 с Никищенковым Александром Александровичем для выполнения работы в должности юриста (по совместительству водитель) с тарифной ставкой (юрист) - 10 000 рублей в месяц и с тарифной ставкой (водитель) - 15 000 рублей в месяц; в признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Грунтоблок» Иванова Сергея Моисеевича, выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств должника: Колосковой Марине Вячеславовне в сумме 156 122 рублей, из которой заработная плата - 105 633 рублей, выходное пособие - 47 000  рублей, компенсации за неиспользованный отпуск - 3 489 рублей; Петищевой Валентине Ивановне в сумме 332 171 рублей, из которой заработная плата - 224 750 рублей выходное пособие - 100 000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск - 7 241 рублей; Никищенкову Александру Александровичу в сумме 120 241 рублей, из которой заработная плата - 68 875 рублей, выходное пособие - 50 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск - 1 366 рублей; Ерекиной Анне Александровне в сумме 43 500 рублей; по перечислению в ГУ - Саратовской региональное отделение фонда социального страхования РФ в сумме 27 348,03 рублей; по перечислению в ГУ - отделение пенсионного фонда по Саратовской области в сумме 133 467,50 рублей; по перечислению НДФЛ в сумме 64 025 рублей. С Иванова Сергея Моисеевича в пользу ООО «Грунтоблок» взыскана  денежная сумма в размере 876 874,53 рублей.

Арбитражный управляющий Иванов Сергей Моисеевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года по делу №А57-1502/2011 отменить, в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы отказать.

Федеральной налоговой службой в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года по делу №А57-1502/2011 оставить без - изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из этого, пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Следовательно, оспоренными, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, могут быть только те действия арбитражного управляющего, которые нарушили права и охраняемые Законом интересы кредиторов должника, причем в том случае, если нарушение прав кредиторов будет доказано на основе имеющихся в деле доказательств, а также не соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Таким образом, деятельность арбитражного управляющего должна осуществляться при условии соблюдения принципа разумности и добросовестности при осуществлении процедур банкротства с учетом обоснованности и целесообразности предпринятых действий.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Грунтоблок».

Основанием для обращения кредитора Федеральной налоговой службы в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грунтоблок» Иванова С.М. явилось ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей, выразившиеся в предоставления кредиторам неполной информации о ходе конкурсного производства, в необоснованном заключении трудовых договоров, в необоснованном расходовании денежных средств должника, что причинило убытки кредиторам и должнику в виде суммы начисленных и выплаченных денежных средств в размере 876 874,53 рублей.

Удовлетворяя заявленные уполномоченным органом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грунтоблок» Иванова С.М. нарушения законодательства о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов должника.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьей 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным