Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А57-20635/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

договора залога № 1/26/7970/07 от 16.11.2007 - 43 914 418,85 руб., вместо - 46 408 431,25 руб.

Положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения об исправлении описки, опечатки.

Из содержания приведенной нормы следует, что исправления, не изменяющие смысла и содержания судебного акта, могут быть внесены как мотивированную, так и в резолютивную части судебного акта.

Под арифметической ошибкой понимается случайное получение неверного результата вычислений при использовании правильных исходных данных и алгоритма расчета, данная ошибка обнаруживается при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исправив явную арифметическую ошибку, не изменил содержание решения, исправления не повлияли на существо принятого судебного акта и на выводы, изложенные в нем, указанная неправильность не является правовой ошибкой, то есть ошибкой в применении правовых норм, а явилась следствием неправильности, допущенной при подсчете, то есть, в принятии вычитаемых в арифметических операциях, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции от 04.02.2015 у апелляционной коллегии не имеется.

Кроме того, апелляционная коллегия считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 1.3 договора залога № 1/126/7970/07 от 16.11.2007 общая залоговая стоимость предмета залога составляет 50 312 115,70 руб. Конкурсным управляющим должника не выявлено заложенное имущество на сумму 2 494 012,40 руб., следовательно, стоимость заложенного имущества, за минусом утраченного, составляет 47 818 103,30 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу ЗАО «ТПК «ИнвестРесурс» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года по делу № А57-20635/2012 и определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2015 года по делу № А57-20635/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова