Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А57-20635/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-20635/12

18 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «ИнвестРесурс» (г. Москва, пр-т. Измайловский, д. 57, стр. 1; ИНН 7719279869, ОГРН 1037719044263)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года по делу № А57-20635/2012 (судья Сенякина И.П.)

по требованию открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 46 408 431, 25 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника,

и определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2015 года по делу № А57-20635/2012 (судья Сенякина И.П.)  об исправлении арифметической ошибки в абзаце втором резолютивной части определения от 19 января 2015 года и абзаце втором резолютивной части полного текста определения от 23 января 2015 года,

в рамках дела № А57-20635/2012 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» (Саратовская обл., г. Новоузенск, ул. Жидкова, д. 1, ИНН 6422010174, ОГРН 1026400963115)

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Чуклина А.В. по доверенности от 02.12.2013, представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» Польникова Михаила Геннадьевича - Мартовой Е.В. по доверенности от 03.10.2014, представителя закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «ИнвестРесурс» - Лысякова А.Ю. по доверенности от 28.07.2014, представителя общества с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис» - Лысякова А.Ю. по доверенности от 28.07.2014, представителя Коверина Александра Сергеевича - Лысякова А.Ю. по доверенности от 14.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 открытое акционерное общество «Новоузенский элеватор» (далее – ОАО «Новоузенский элеватор», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014  конкурсным управляющим ОАО «Новоузенский элеватор» утвержден Польников Михаил Геннадьевич (далее – конкурсный управляющий Польников М.Г.), ИНН 343606713390, зарегистрирован в Росреестре №11704 от 14.11.2011, адрес для корреспонденции: 410004, г. Саратов, а/я 4445, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, город Москва, Бережковская набережная, д. 10, оф. 200).

Публикация в газете «Коммерсант» №16 от 12.04.2014.

В рамках дела № А57-20635/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Новоузенский элеватор» в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», заявитель, Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Новоузенский элеватор» требования в размере 46408431,25 руб., как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года заявленные требования частично удовлетворены. Признаны обоснованными и включены требования ОАО «Сбербанк России» в сумме 46 408 431,25 руб., в том числе 46 367 264,63 руб. – основной долг, 41 166,62 руб. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Новоузенский элеватор» как требования обеспеченные залогом имущества должника на основании договора залога № 1/26/7970/07 от 16.11.2007 г. в сумме 43 914 418,85 руб., в рамках дела №А57-20635/2012. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также суд указал, что требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2015 года исправлена допущенная арифметическая ошибка в абзаце втором резолютивной части определения от 19.01.2015, и абзаце втором резолютивной части полного текста определения от 23.01.2015 по делу № А57-20635/2012: сумму требований, обеспеченных залогом имущества должника на основании договора залога № 1/26/7970/07 от 16.11.2007 следует читать - 46 408 431,25 руб. вместо - 43914 418,85 руб.

Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «ИнвестРесурс» (далее – ЗАО «ТПК «ИнвестРесурс») не согласилось с определениями суда первой инстанции от 23.01.2015, от 04.02.2015 и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым прекратить производство по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО «Сбербанк России» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители ОАО «Сбербанк России» конкурсного управляющего Польникова М.Г., ЗАО «ТПК «ИнвестРесурс», общества с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис», Коверина Александра Сергеевича поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 16.11.2007 между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор), ЗАО «ТПК «ИнвестРесурс» (Заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 126/7970/07 от 16.11.2007 (далее – кредитный договор) на сумму 48 000 000 руб. на срок по 14.11.2008 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора кредитор исполнил свои обязательства по перечислению кредитных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 000338 от 27.11.2007 на сумму 48000000 руб.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ОАО «Новоузенский элеватор» (залогодатель) заключен Договор залога № 1/126/7970/07 от 16.11.2007 (далее – договор залога), согласно которому залогодатель передает в залог ОАО «Сбербанк России» имущество общей залоговой стоимостью 50 312 115, 70 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009 по делу №А40-31681/09-88-94Б в отношении ЗАО «ТПК «ИнвестРесурс» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2010 по делу №А40-31681/09-88-94Б в отношении ЗАО «ТПК «ИнвестРесурс» введено  внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Волков А.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 № А40-31681/09-88-94Б утверждено мировое соглашение, согласно которому заемщику предоставлялась отсрочка погашения всей задолженности по кредитному договору до 28.06.2020.

В соответствии с пунктом 4.7. Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если обесценение обеспечения; угрозы утраты обеспечения или утраты обеспечения по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает (пп. «б» п. 4.7. Кредитного договора) и в случае инициации процедуры банкротства залогодателя (пп. «и» п. 4.7. Кредитного договора), что является безусловной угрозой утраты имущества.

28.04.2014 ОАО «Сбербанк России» направил в адрес ЗАО «ТПК «ИнвестРесурс»  требование о досрочном возврате кредита.

Согласно пункту 5.9. кредитного договора Заемщик (ЗАО «ТПК «ИнвестРесурс») обязан в течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении в соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора.

Требование ОАО «Сбербанк России» было получено ЗАО «ТПК «ИнвестРесурс», однако до настоящего момента оно не исполнено.

Поскольку в отношении залогодателя возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и заемщиком не исполняются условия кредитного договора (мирового соглашения), ОАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия правовых оснований для признания требований заявителя в размере 46 408 431,25 руб. обоснованными и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, как требований обеспеченных залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Из материалов дела следует, что в отношении заемщика (ЗАО «ТПК «ИнвестРесурс») рассматривалось дело № А40-31681/09-88-94 о его несостоятельности (банкротстве) и вводились процедуры наблюдения и внешнего управления.

В рамках указанного дела требования ОАО «Сбербанк России» в размере 47415419,65 руб. на основании определения от 13.08.2009 включены в реестр требований кредиторов ЗАО «ТПК «ИнвестРесурс».

То есть, факт ненадлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства по кредитному договору от 16.11.2007 № 126/7970/07 установлен арбитражным судом.

Впоследствии определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2011 по делу № А40-31681/09-88-94 утверждено мировое соглашение и производство по делу о банкротстве прекращено.

Исходя из условий мирового соглашения от 28.06.2010, утвержденного по делу № А40-31681/09-88-94, ЗАО «ТПК «ИнвестРесурс» обязалось погасить имевшуюся кредиторскую задолженность (в том числе и перед ОАО «Сбербанк России») двумя платежами: первый платеж в размере 0,1% от общей суммы требований кредиторов в течение 15 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения; второй платеж в размере 99,9% от общей суммы требований кредиторов 28.06.2020.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2011