Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А12-18670/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://www.vlg.aif.ru/health/article/30930/15 резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев;

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://vl.ru/text/newsline/608247.html резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев;

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=14441 резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев;

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/222218/ резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев;

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://astra-novosti.ru/ резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев;

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать в печатном издании газеты «Волгоградская Правда» резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения;

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать в печатном издании газеты «Аргументы и факты» резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Арбитражный суд Волгоградской области признал не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ОАО «Каустик» сведения, распространенные ответчиком на пресс-конференциях, проведенных 09.01.2013 по адресу: г. Волгоград ул. Пушкина, д. 14 и 26.03.2013 по адресу: г. Волгоград ул. Краснознаменская, д. 10 и распространенные в сети Интернет на сайте:*//_w.ipen.org/hgmonitoring/pdfs/russian_fish_and_hair_report-ru, в отчете под названием «Хлор-щелочное производство: предприятие «Каустик» в Волгограде – «горячая точка» ртутного загрязнения в России», сведения: «ОАО «Каустик» является объектом, известным как постоянный источник ртутного загрязнения»;

«У ОАО «Каустик» существует также значительное количество отходов производства, включая отходы, содержащие отходы (Каустик, 2007 г.). В 2009 году на территории предприятия находились бочки и барабаны, полностью заполненные ртутьсодержащими отходами и осадками, которые стояли непосредственно на земле, без каких либо защитных покрытий и подкладки (имеется 107 бочек с приблизительно 70,0 тоннами отходов). В результате в теплое время года пары ртути, испускаемые от свалки, становятся причиной дополнительного ртутного загрязнения окружающего воздуха»; «Результаты анализа подтверждают, что потоки сточных вод направляются в пруд-накопитель и показывают уровень содержания ртути в воде равный 0,14 мг/мЗ. Это приводит к выбросам ртути из пруда».

Суд обязал ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу провести пресс-конференции по адресам: г. Волгоград ул. Пушкина, д. 14 и г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 10, для оглашения резолютивной части решения суда.

Обязал ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать резолютивную часть решения на интернет-сайте по электронному адресу: www.ipen.org/hgmonitoring/pdfs/russian_fish_and_hair_report-ru/, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения.

В остальной части в иске отказал.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены:

- ОАО «Волга-Медиа», автор статьи «Докопались до ядовитого металла», Ельников Владимир;

- Каменская Елена Алексеевна, учредитель информационного агентства «Город героев», автор статьи «Волгоградскую рыбу травят тяжелым металлом» Пушкарская Наталья;

- ООО «В1. Ру», автор статьи «Экологи выявили серьезное превышение содержания ртути на юге Волгограда», Ежова А.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «КАУСТИК» ИНН 3448003962 распространенные ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662 на пресс-конференциях, проведенных 09.01.2013 по адресу г. Волгоград ул. Пушкина, 14 и 26.03.2013 по адресу г. Волгоград ул. Краснознаменская, д. 10 и распространенные в сети ИНТЕРНЕТ на сайте: www.ipen.org/hgmonitoring/pdfs/russian_fish_and_hairj-eport-ru, в отчете под названием «Хлор-щелочное производство: предприятие «Каустик» в Волгограде – «горячая точка» ртутного загрязнения в России», сведения:

«Хлор-щелочное производство: предприятие «Каустик» в Волгограде – «горячая точка» ртутного загрязнения в России», «ОАО «Каустик» является объектом, известным как постоянный источник ртутного загрязнения». «По результатам проверки, проведенной Управлением Росприроднадзора по Волгоградской области и Межрайонной природоохранной прокуратурой в 2008 году, в целом, предприятие, выбрасывает в воздух 0,689 тонн ртути ежегодно», «У ОАО «Каустик» существует так же значительное количество отходов производства, включая отходы, содержащие ртуть (Каустик, 2007 г.). В 2009 году на территории предприятия находились бочки и барабаны, полностью заполненные ртутьсодержащими отходами и осадками, которые стояли непосредственно на земле, без каких либо защитных покрытий и подкладки (имеется 107 бочек с приблизительно 70,0 тоннами отходов). В результате в теплое время года пары ртути, испускаемые от свалки, становятся причиной дополнительного ртутного загрязнения окружающего воздуха», «Результаты этого исследования показывают, что Волга является сильно загрязненной в окрестностях завода «Каустик», если судить по измеренным уровням общего содержания Hg в рыбе», «По результатам количественного анализа проб атмосферного воздуха, собранных Центром лабораторного анализа и технических измерении (ЦЛАТИ) у пруда-коллектора на расстоянии 10 км на юго-запад от «Каустика», уровень ртути превышал соответствующие ПДК в 1,2 раза (где MAC от 0,0003 мг/мЗ уровня ртути был 0,00032 мг/мЗ» «Результаты анализа подтверждают, что потоки сточных вод направляются в пруд-накопитель и показывают уровень содержания ртути в воде равный 0,14 мг/мЗ. Это приводит к выбросам ртути из пруда»;

2. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «КАУСТИК» ИНН 3448003962 распространенные 15.01.2013 в сети ИНТЕРНЕТ на сайте www.vpravda.ru в виде статьи с названием «Докопались до ядовитого металла» сведения:

«В центре внимания оказалось ОАО «Каустик», которое ряд специалистов называли крупнейшим ртутным загрязнителем региона», «Средний уровень ртути в волосах добровольцев, проживающих в Красноармейском районе и поселке Райгород, оказался в два раза выше, чем принятая в США предельная норма», - заявила г-жа Васильева. Почти двукратное превышение ПДК ртути по принятым международным нормам было выявлено и в образцах рыбы, выловленной в водоемах Красноармейского и Светлоярского районов, а также в пруде сточных вод «Каустика», «Указали они и на то, что в 2008 году по данным проверки Ростехнадзора и Природоохранной прокуратуры, «Каустик» за год выбрасывал в воздух 0,689 т ртути».

3. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «КАУСТИК» ИНН 3448003962 распространенные 15.01.2013 в печатном издании газеты «Волгоградская правда» от 15.01.2013 в виде статьи с названием «Докопались до ядовитого металла» сведения:

«В центре внимания оказалось ОАО «Каустик», которое ряд специалистов называли «постоянным источником ртутного загрязнения», «Указали экологи и на то, что в 2008 году, по данным проверки Ростехнадзора и Природоохранной прокуратуры, «Каустик» за год выбрасывал в воздух 0,689 т ртути» «Средний уровень ртути в волосах добровольцев, проживающих в Красноармейском районе и поселке Райгород, оказался в два раза выше, чем принятая в США предельная норма», - заявила г-жа Васильева. Почти двукратное превышение ПДК ртути по принятым международным нормам было выявлено и в образцах рыбы, выловленной в водоемах Красноармейского и Светлоярского районов, а также в пруде сточных вод «Каустика».

4. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «КАУСТИК» ИНН 3448003962 распространенные 09.01.2013 в сети ИНТЕРНЕТ на сайте http: //gg34.ru/society /11220-2013-01-09-16-00-43.html в виде статьи с названием «Волгоградскую рыбу травят тяжелым металлом» сведения:

«Экологи считают, что источником загрязнения ртутью является завод «Каустик», расположенный к северу от озера «Сарпа» «Проверки Управления Росприроднадзора по Волгоградской области и Межрайонной природоохранной прокуратуры установили, что ежегодно это предприятие выбрасывает в воздух более полутоны ртути».

«Результаты анализа подтвердили, что потоки сточных вод направляются в пруд-накопитель, из-за чего уровень содержания ртути в воде равен 0,14 мг/мЗ. Это приводит к выбросам ртути из пруда».

5. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «КАУСТИК» ИНН 3448003962 распространенные 10.01.2013 в сети ИНТЕРНЕТ на сайте http://vl.ru/text/newsline/608247.html в статье под названием «Экологи выявили серьезное превышение содержания ртути на юге Волгограда» сведения:

«Волгоградские экологи провели исследование по воздействию работы предприятия «Каустик» на окружающую среду. Эксперты утверждают, что выявили почти двукратное превышение показателей ртути в атмосфере Красноармейского района Волгограда и граничащих с ним поселков».

6. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «КАУСТИК» ИНН 3448003962 распространенные 31.03.2013 в сети ИНТЕРНЕТ на сайте http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/222218/ и 01.04.2013 в сети ИНТЕРНЕТ на сайте http://astra-novosti.ru/ в статье под названием «Экологи обвиняют волгоградское предприятие «Каустик» в загрязнении водоемов ртутью» сведения:

«Главный источник загрязнения, по словам эколога, надо искать на предприятии «Каустик»...

«результаты измерения содержания ртути в пробах, отобранных на иловых площадках ОАО «Каустик» свидетельствуют, что концентрация ртути находится на границе ПДК» «В сухую ветреную погоду содержащая ртуть пыль попадает на федеральную трассу разносится далее автотранспортом» «Материалы свидетельствуют о регулярных превышениях установленных нормативов, что тщательно скрывается руководством предприятия» «На протяжении последних 10 лет ОАО «Каустик» фактически не принимает меры по исключению проблем, связанных с размещением ртутьсодержащих отходов на грязной секции № 2 пруда-накопителя и сливом ртутьсодержащих сточных вод в этот пруд, в котором происходит смешивание твердых и жидких отходов»;

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу собрать и провести пресс-конференции по адресу: г. Волгоград ул. Пушкина, 14 и по адресу г. Волгоград, ул. Краснознаменская, 10, на которых опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в отчете «Хлор-щелочное производство: предприятие «Каустик» в Волгограде – «горячая точка» ртутного загрязнения в России», путем оглашения резолютивной части решения суда;

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу:www.ipen.org/hgmonitoring/pdfs/russian_fish_and_hair_report-ru/ резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев;

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662, ОАО «Волга-Медиа» ИНН 3444182140, Ельникова Владимира Александровича в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: www.vpravda.ru резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев;

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662, Каменскую Елену Алексеевну, Пушкарскую Наталию Викторовну в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://gg34.ru/society/11220-2013-01-09-16-00-43.html резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев;

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662 и ООО «В1.ру» ИНН 7453185546 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://vl.ru/text/newsline/608247.html резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев;

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://www.kavkaz- uzel.ru/articles/222218/ резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев;

обязать ВОООИЦ «Волгоград – Экопресс» ИНН 3442017662 в течение десяти дней со дня вступления