Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А57-22059/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22059/12

16 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосТехИнфо» (Саратовская область, г. Энгельс, ИНН 6449065967, ОГРН 1126449003064),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2014 года по делу № А57-22059/2012, судья Плетнева Н.М.,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности  сделки,

в рамках дела, о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рашидова Мезагира Рашидовича (г. Саратов, ИНН 645400483554, ОГРН 304645410500038) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании генерального директора ООО «РосТехИнфо» Юткина С.А. (паспорт),

конкурсного управляющего ИП Рашидова Кулешовой А.Г. (паспорт),

представителя ООО «РосТехИнфо» – Сапрыкина О.А., действующего на основании доверенности от 07.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2013 года по делу №А57-22059/2012 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рашидов Мезагир Рашидович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Хайдарова Лилия Атласовна.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 197 от 26.10.2013.

25 октября 2013 года в Арбитражный суд Саратовкой области поступило заявление конкурсного управляющего Хайдаровой Л.А. о признании недействительным договора от 08.08.2013, заключенного между ИП Главой КФХ Рашидовым М.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «РосТехИифо», об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 06.07.2007 № 139, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2014  года Хайдарова Л.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рашидова Мезагира Рашидовича.

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 12 марта 2014 года конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рашидова Мезагира Рашидовича утвержден Владимиров Алексей Дмитриевич.

29 мая 2014 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Владимирова А.Д. об истребовании из владения ИП Главы КФХ Фоменко А.В. в конкурсную массу ИП Главы КФХ Рашидова М.Р. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12.313.000 кв.м, кадастровый № 64:03:000000:0068, расположенный по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с.Средний Колышлей, Барановское муниципальное образование.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014  года по делу №А57-22059/2012 вышеуказанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2014 года по делу №А57-22059/2012 Владимиров А.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Рашидова Мезагира Рашидовича.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года конкурсным управляющим ИП Главы КФХ Рашидова Мезагира Рашидовича утверждена Кулешова Анна Геннадьевна.

Конкурсный управляющий Кулешова А.Г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнила заявленные требования и просила признать недействительным договор от 08.08.2013, заключенный между ИП Главой КФХ Рашидов М.Р. и ООО «РосТехИнфо», зарегистрированный управлением Росреестра по Саратовской области 29.08.2013, предметом которого являлась уступка прав и обязанностей арендатора земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12313000 кв.м, кадастровый № 64:03:00 00 00:0068, расположенного по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. Средний Колышлей, Барановское муниципальное образование, по договору аренды № 139 от 06.07.2007 г.; применить последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО «РосТехИнфо» в пользу ИП Главы КФХ Рашидова Мезагира Рашидовича 3 347 000 рублей. В части  истребовании из владения ИП Главы КФХ Фоменко А.В. в конкурсную массу ИП Главы КФХ Рашидова М.Р. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12.313.000 кв.м, кадастровый № 64:03:000000:0068, расположенного по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с.Средний Колышлей, Барановское муниципальное образование конкурсный управляющий Кулешова А.Г. заявлен отказ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2014 года договор от 08.08.2013, заключенный между ИП Главой КФХ Рашидовым Мезагиром Рашидовичем и ООО «РосТехИнфо», (зарегистрированный управлением Росреестра по Саратовской области 29.08.2013), об уступке прав и обязанностей по договору № 139 от 06.07.2007г. аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности сельскохозяйственного назначения, с кадастровым № 64:03:00 00 00:0068, общей площадью 12 313 000 кв.м., находящегося по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. Средний Колышлей, Барановское муниципальное образование признан недействительным. С ООО «РосТехИнфо» в пользу ИП Главы КФХ Рашидова Мезагира Рашидовича взыскано 3 347 365 рублей. Производство по делу по рассмотрению вопроса об истребовании из владения ИП Главы КФХ Фоменко А.В. в конкурсную массу ИП Главы КФХ Рашидова Р.И. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 12313000 кв.м. кадастровый № 64:03:00 00 00:0068, расположенного по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. Средний Колышлей, Барановское муниципальное образование - прекращено.

 Общество с ограниченной ответственностью «РосТехИнфо» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2014 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсным управляющим ИП Главы КФХ Рашидова М.Р. Кулешовой А.Г. в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданных по делу апелляционных жалобы и отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ИП главы КФХ Рашидова М.Р. несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Саратовской области 08.11.2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2012 года заявление принято к производству.

08 августа 2013 года между ИП Глава КФХ Рашидов М.Р. и ООО «РосТехИнфо» заключен договор б/н, по условиям которого ИП Глава КФХ Рашидов М.Р. в полном объеме уступил свои права и обязанности по долгосрочному договору аренды земельного участка № 139 от 06.07.2007 в отношении земельного участка площадью 12313000 кв.м, находящегося по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. Средний Колышлей, Барановское муниципальное образование для использования в целях: для сельскохозяйственного назначения (разрешенное использование), кадастровый номер 64:03:00 00 00:0068.

29 августа 2013 года Татищевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области была произведена государственная регистрация указанного договора от 08.08.2013.

В связи с тем, что в спорном договоре от 08.08.2013  отсутствуют условия о предоставлении встречного исполнения со стороны ООО «РосТехИнфо» взамен уступаемых должником прав и  данный договор заключен в период проведения процедуры банкротства должника – наблюдение, и не был согласован с утвержденным временным управляющим, конкурсный управляющий ИП Глава КФХ Рашидов М.Р. обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия необходимых условий для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Исходя из положений статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если подозрительная