Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А12-32248/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 30.07.2014 по договору от 14.07.2014 № 14/07-14/694/р-14.

Довод апелляционных жалоб о том, что на объекте предусмотрена установка двух топливораздаточных колонок, при этом резервный характер одной колонки не отражен в проектной документации, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, так как топливораздаточные колонки не являются источниками выбросов и их количество не влияет на соответствующий расчет.

Кроме того, апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии с технической документацией подача топлива потребителям может осуществляться только с одной топливораздаточной колонки, одновременная работа двух топливораздаточных колонок технологически невозможна, следовательно, одна из топливораздаточных колонок является резервной, в связи с чем количество выбросов вредных веществ не увеличивается.

В апелляционных жалобах Прокуратура Тракторозаводского района г. Волгограда, Прокуратура Волгоградской области и  комитет строительства Волгоградской области указывают, что выбор места размещения автозаправочной станции произведен без учета возможной реконструкции автодороги.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку в рамках настоящего дела оспаривается не выбор места размещения объекта, а выданные ООО «ЭктоПремиум» уполномоченными органами градостроительный план земельного участка и разрешение на строительство, которые не зависят от возможности реконструкции в будущем автомобильной дороги.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку, были обоснованно отклонены.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2014 года по делу № А12-32248/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова