Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А12-15638/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Согласно  пункту   1 статьи  61.1 Закона о  банкротстве  сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацу четвертому пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве одним из случаев, когда имеет место оказание предпочтения, является совершение сделки, которая привела или может привести к удовлетворению требования одного кредитора, срок исполнения которого к моменту совершения сделки не наступил, при наличии неисполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами. Вместе с тем необходимо учитывать, что как ненаступление срока исполнения обязательства перед кредитором, которому оказано предпочтение, так и наступление срока исполнения обязательства перед другими кредиторами не являются обязательными условиями для признания сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Отсутствие хотя бы одного из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, влечет отсутствие правовых оснований для признания сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При этом бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Как   следует    из   материалов    дела,  04 сентября 2014  года   на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства от ОАО «Белтрубопроводстрой» по платежному поручению № 492 в сумме 203 679 руб. с назначением платежа: «погашение задолженности ОАО «Белтрубопроводстрой» на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области от 01 августа  2012   года  по делу № А21-1138/2012».

Поступившие денежные средства частично были направлены ОАО  «Промсвязьбанк»  на погашение задолженности перед Южным филиалом ОАО «Промсвязьбанк» по оплате различных комиссий в размере 41 748 руб.13 коп.

Оставшаяся часть поступивших денежных средств в размере 162 166 руб.87 коп. была перечислена Банком самостоятельно в УФК по Волгоградской области (ИФНС России по Центральному району г. Волгограда) с назначением платежа: оплата НДФЛ за 2012 г.

05 сентября 2014  года  на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства от ООО «Спецторг» по договору купли-продажи имущества  от  01 сентября  2014  года  № 69 в сумме 248 000 руб. и 08 сентября  2014  года  от Гусева Д.В. по договору аренды в сумме 10 000 руб.

08 сентября 2014  года  указанные денежные средства были перечислены ОАО  «Промсвязьбанк» в адрес УФК по Волгоградской области (ИФНС России по Центральному району г. Волгограда) с назначением платежа: оплата НДФЛ за 2011 г. в размере 10 000 руб. и 67 959 руб.87 коп., и оплата НДФЛ за 2012 г. в размере 180 040 руб.13 коп..

12 сентября  2014 года   на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства от Древалевой Д.Г. в качестве оплаты почтовых расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о поступившем требовании в сумме 456 руб. 30 коп., а так же от Таракановского А. Г. в качестве внесения задатка для участия в торгах по продаже имущества должника по лоту № 16 в сумме 67 410 руб.

12 сентября  2014   года  указанные денежные средства были перечислены  ОАО  «Промсвязьбанк»  в адрес УФК по Волгоградской области (ИФНС России по Центральному району г. Волгограда) с назначением платежа: оплата НДФЛ за 2011 г. в размере 67 866 руб.30 коп.

16 сентября  2014  года  на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства по платежному поручению № 37 от Таракановского А.Г. в размере 606 690 руб.

17 сентября  2014 года   на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства по платежному поручению № 626 от ООО «Стройинвест» в размере 111 517 руб.98коп. и по платежному поручению № 748 от Мулдагалиева А.Н. в размере 235 000 руб.

19 сентября  2014 года   на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства по платежному поручению № 727 от ООО «Продкомпани» в размере 3 500 руб.

22 сентября 2014  года  на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства по платежным поручениям № 360, 356, 358, 354, 400, 402 от Джигерханова Г.Д. на общую сумму 101 000 руб.

23 сентября 2014  года  на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства по платежному поручению от 23  сентября  2014  года   № 972 от Калашникова А.С. в размере 16 500 руб., по платежным поручениям № 759, 761, 763, 766 от Белоусова Ю.А. на общую сумму 443 000 руб.

25  сентября 2014  года  на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства по платежным поручениям № 710, 705, 712,707 от Чупаева М.М. на общую сумму 142000 руб., по платежным поручениям № 287, 285 от Белоусова Ю.А. на общую сумму 138000 руб., по платежному поручению № 1 от Илюшина Д.Д. в размере 113 000 руб.

26 сентября 2014 года на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства по платежному поручению № 956 от Мартыненко А.С. в размере 25 000 руб.

02 октября 2014  года  на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства по платежному поручению № 848 от Сафенрайтера А.Э. в размере 64 000 руб.

06 октября 2014  года  на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства по платежным поручениям № 144, 148, 146, 142, 152, 150 от Клочкова В.В. на общую сумму 529 000 руб., по платежному поручению № 10 от Журавлева Н.Г. в размере 98 000 руб.

07 октября 2014  года  на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства по платежному поручению № 965 от Емельянова Н.С. в размере 2 000 руб.

09 октября 2014  года  на расчетный счет ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступили денежные средства по платежным поручениям № 135, 133 от Клочкова В.В. на общую сумму 62 000 руб., по платежному поручению № 717 от Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области в размере 7 452 000 руб.

В период с 17 сентября 2014  года  по 10 октября 2014  года  из денежных средств от вышеперечисленных поступлений Банком в адрес УФК по Волгоградской области (ИФНС России по Центральному району г. Волгограда) была перечислена оплата НДФЛ за период 2011  года, 2012  года  и 2013  года  в общем размере 2 568 632 руб. 83 коп..

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25) требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

В силу указанного налоговый орган вправе осуществлять принудительное взыскание с должника НДФЛ в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового  кодекса  Российской  Федерации, независимо от того, когда имел место факт выплаты соответствующего дохода, с которого был удержан налог, - до или после возбуждения дела о банкротстве.

Однако, определяя порядок исполнения требований по уплате НДФЛ, необходимо учитывать, что Закон о банкротстве не закрепляет положения о первоочередном удовлетворении требования о перечислении должником удержанных им сумм налогов, а именно об исполнении этого требования ранее текущих требований.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2013  года  № 5438/13, установлено, что требование о взыскании не перечисленной должником суммы удержанного им НДФЛ подлежит удовлетворению в четвертую очередь в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. При этом очередность удовлетворения требований, относящихся к одной очереди, определяется на основании даты поступления в банк расчетного документа.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Первое заявление (ЗАО «СУ-6 Нефтегазмонтаж») о признании ОАО «Волгограднефтегазстрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству судом 29  мая  2009  года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Норма, регулирующая очередность удовлетворения денежных требований, предъявленных к счету должника, содержится в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в силу чего статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к рассматриваемым отношениям не применяется (пункт 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве указано, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным