Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А12-15638/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А12-15638/11

 

12 марта 2015 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена  «05» марта  2015  года.

Полный текст постановления изготовлен  «12» марта  2015    года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой  Н.Н., Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Кузменко  М.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2015 года по делу  №А12-15638/2011, принятое судьей Ивановой Л.К.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой» Башмакова Павла Владимировича

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой» (400005, г. Волгоград, ул. Коммунальная, д.14;                ОГРН 1023403438057, ИНН 3444014917)

несостоятельным (банкротом)

при  участии в судебном  заседании  представителя   конкурсного  управляющего   открытого  акционерного   общества  «Волгограднефтегазстрой» Башмакова  Павла  Владимировича  Наводченко  Н.А.,  действующей  на основании    доверенности  от   12 января  2015 года  №39-2015,  представителя  Федеральной  налоговой  службы   в лице   Управления    Федеральной  налоговой    службы    по  Волгоградской  области    Чернощековой  И.А.,  действующей  на основании  доверенности  от   03  февраля   2015  года  №119,

УСТАНОВИЛ:

 

определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  суда    от 29 октября 2012 года  в отношении открытого акционерного  общества  «Волгограднефтегазстрой» (далее -  ОАО «Волгограднефтегазстрой», ОАО   «ВНГС»,  должник) введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден Башмаков П.В.

Определением  Арбитражного суда  Волгоградской  области от  06  мая  2013   года в  отношении  ОАО  «Волгограднефтегазстрой»  введена  процедура  внешнего  управления.  Определением  Арбитражного  суда Волгоградской  области  от  28 мая  2013  года  внешним  управляющим утвержден Мягков А.В.

Решением    Арбитражного  суда   Волгоградской области от   31 октября  2013 года    ОАО    «Волгограднефтегазстрой»        признано  несостоятельным   (банкротом)   с   открытием   конкурсного   производства   сроком   на   6  месяцев, конкурсным управляющим утвержден Башмаков П.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий  ОАО  «Волгограднефтегазстрой»  Башмаков  П.В.  с заявлением  о признании по пункту  1 статьи 61.3 Закона о  банкротстве недействительными   сделок   по   списанию   04 сентября 2014 года,     08 сентября 2014 года,   12 сентября 2014 года   Южным  филиалом  ОАО   «Промсвязьбанк»   со  счета  ОАО   «ВНГС»   №  40702810311000236401  денежных средств в общем размере 488 033 руб. 17 коп. по платежным ордерам № 2243 от  04 сентября 2014 года  с  назначением  платежа  «оплата  НДФЛ  за  2012  г.»,  №  2244  от  08 сентября 2014 года  с  назначением  платежа  «оплата  НДФЛ  за  2011  г.»,  №  2244  от  08 сентября 2014  года с  назначением платежа «оплата НДФЛ за 2011 г.», № 2243 от 08 сентября 2014 года с назначением платежа «оплата  НДФЛ за 2012 г.», № 2244 от 12 сентября 2014 года с назначением платежа  «оплата  НДФЛ за 2011  г.», о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных  статьей  167 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд  Волгоградской области обратился  конкурсный   управляющий  ОАО  «Волгограднефтегазстрой»  Башмаков  П.В. с заявлением о  признании  недействительными  сделок по  перечислению  Южным  филиалом  ОАО  «Промсвязьбанк»  со  счета  ОАО  «ВНГС»  денежных  средств  в  общем  размере 2 568 632 руб. 83 коп. с назначением платежа «оплата НДФЛ за 2011-2013 гг.», о  применении последствий недействительности сделок. 

Определением  Арбитражного  суда Волгоградской области от 24  ноября  2014  года  в порядке статьи 130  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  объединил для совместного рассмотрения в одно производство заявления конкурсного  управляющего от 16 сентября 2014 года  и от 20  октября  2014 года.

В порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального    кодекса  Российской  Федерации  конкурсный  управляющий   ОАО  «Волгогрднефтегазстрой»  Башмаковым   П.В.  уточнил   заявленные  требования,  просил  признать недействительными 17 сделок по перечислению денежных средств в счет оплаты НДФЛ по платежному ордеру № 2252 на сумму 667879 руб. – оплата НДФЛ за 2012 года, платежному ордеру № 2244 на сумму 243 783 руб. – оплата НДФЛ за 2011 года, платежному ордеру № 2253 на сумму 348 002 руб. – оплата НДФЛ за 2013  года, платежному ордеру № 2259 на сумму 127 380 руб. – оплата НДФЛ за 2013 года, платежному ордеру № 2254 на сумму 50 400 руб. – оплата НДФЛ за 2012 года, платежному ордеру № 2255 на сумму 60 854 руб. – оплата НДФЛ за 2012 года, платежному ордеру № 2260 на сумму 32 205 руб. – оплата НДФЛ за 2013  года, платежному ордеру № 2258 на сумму 84 070 руб. – оплата НДФЛ за 2012 года, платежному ордеру № 2273 на сумму 14 984 руб. – оплата НДФЛ за 2013 года, платежному ордеру № 2270 на сумму 18972 руб. – оплата НДФЛ за 2013 года, платежному ордеру № 2272 на сумму 86 913 руб. – оплата НДФЛ за 2013 года, платежному ордеру № 2288 на сумму 244 632 руб. – оплата НДФЛ за 2013 года,  платежному ордеру № 2271 на сумму 374 920 руб. – оплата НДФЛ за 2013  года,  платежному ордеру № 2287 на сумму 24 332 руб. – оплата НДФЛ за 2013  года, платежному ордеру № 2294 на сумму 30 571 руб. – оплата НДФЛ за 2013  года,  платежному ордеру № 2293 на сумму 304 562 руб. – оплата НДФЛ за 2013  года,  платежному ордеру № 2243 на сумму 342 207 руб. – оплата НДФЛ за 2012  года и применить последствия признания вышеназванных сделок недействительными, предусмотренные статьей   167 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.  Судом  уточнения  приняты.

Определением  Арбитражного  суда Волгоградской  области от 19  января  2015 года   заявление конкурсного управляющего ОАО  «Волгограднефтегазстрой»  Башмакова  П.В. удовлетворено. Признаны    недействительными      сделки    по  списанию открытым     акционерным  обществом  «Промсвязьбанк»  с  расчетного  счета  №  40702810311000236401  ОАО    «Волгограднефтегазстрой»   в   пользу   УФК   по   Волгоградской  области (ИФНС России по Центральному району г. Волгограда) денежных средств:

- по платежному ордеру № 2252 в размере 667879 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2012  год,  

- по платежному ордеру № 2244 в размере 243 783 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2011  год, 

- по платежному ордеру № 2253 в размере 348 002 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2013  год, 

- по платежному ордеру № 2259 в размере 127 380 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2013 год,

- по платежному ордеру № 2254 в размере 50 400 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2012 года,

- по платежному ордеру № 2255 в размере 60 854 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2012 года,

- по платежному ордеру № 2260 в размере 32 205 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2013  года,

- по платежному ордеру № 2258 в размере 84 070 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2012  года, 

- по платежному ордеру № 2273 в размере 14 984 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2013 года, 

- по платежному ордеру № 2270 в размере 18 972 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2013 г.,  - по платежному ордеру № 2272 в размере 86 913 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2013 года,  

- по платежному ордеру № 2288 в размере 244 632 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2013 года, 

- по платежному ордеру № 2271 в размере 374 920 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2013  года,

- по платежному ордеру № 2287 в размере 24 332 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2013 года, 

- по платежному ордеру № 2294 в размере 30 571 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2013 года,  

- по платежному ордеру № 2293 в размере 304 562 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2013 года,  

- по платежному ордеру № 2243 в размере 342 207 руб. в счет оплаты НДФЛ за 2012  года.

Суд обязал ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда возвратить   ОАО    «Волгограднефтегазстрой»   денежные  средства в размере 3 056 666 руб.       Восстановлена       задолженность        ОАО «Волгограднефтегазстрой»  перед  ФНС  России  в  лице  ИФНС  России  по  Центральному  району гор. Волгограда в размере 3 056 666 руб.

Федеральная  налоговая  служба   в лице  Управления  Федеральной   налоговой  службы  по  Волгоградской  области (далее  - ФНС России, уполномоченный  орган)   не согласилась   с принятым судебным актом и обратилась  в суд с апелляционной жалобой и дополнением  к апелляционной  жалобе, в которых просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать  в удовлетворении    требований  в полном  объеме.

Конкурсный  управляющий  ОАО  «Волгограднефтегазстрой»   Башмаков   П.В.  возражает  против удовлетворения  апелляционной  жалобы  по   основаниям, изложенным  в отзыве.

 Представитель  ОАО  «Промсвязьбанк» возражает  против  удовлетворения апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 11  февраля   2015 года на официальном сайте Двенадцатого    арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная   жалоба   не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А12-30819/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также