Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А06-2011/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним их предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

При этом доказательства разумности понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Довод апелляционной жалобы о том, что спор не был сложным, поскольку длился всего 1 год и 3 месяца, опровергается материалами дела.

Требование, с которым Кондрашов О.А. обратился к ООО «ПКФ «Фалкон»; Медведеву Дмитрию Анатольевичу; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области о признании недействительным решение общего собрания ООО «ПКФ «Фалкон», оформленное протоколом общего собрания ООО «ПКФ «Фалкон» от 15 марта 2013 года; о признании регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2133019019550 от 27 марта 2013 года о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, недействительной, относится  к корпоративным спорам, имеющим статус категории сложных дел. Следует отметить, что судебная практика рассмотрения дел по корпоративным спорам не однозначна; исковые требования были заявлены к трем ответчикам в солидарном порядке; дело рассматривалось в судах трех инстанций.

Период оказания услуг исчислен заявителем с 31 марта 2013 года, дата заключения договора (02 апреля 2013 года исковое заявление было подано в суд) завершен 25 апреля 2014 года (дата постановления кассационной инстанции), таким образом, услуги оказывались более одного года.

Как усматривается из договора от 31.03.2013, заключенного между Кондрашовым О.А. (Клиент) и Минаковой О.И. (Поверенный),  в соответствии с п. 1.1 договора Клиент поручил, а Поверенный принял на себя обязательство по осуществлению защиты прав и законных интересов Клиента по оспариванию решения общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон», оформленное протоколом от 15.03.2013. Согласно данному договору, в обязанности Поверенного входили следующие действия:

- изучить представленные Клиентом документы, имеющие отношение к оспариванию решения общего собрания;

- изучить судебную практику, связанную с оспариванием решений общего собрания;

- выработка правовой концепции по делу;

- подготовить иск Клиента по оспариванию решения общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» от 15.03.2013;

-консультировать Клиента по правовым вопросам, связанным с рассмотрением настоящего дела, в том числе по вопросам судебной практики по указанной проблеме;

- подготавливать документы процессуального и иного характера, связанные с рассмотрением настоящего дела;

- представлять в установленном порядке Клиента в судебных процессах по его делам в арбитражных судах всех инстанций;

- выполнять иные действия, связанные с данным поручением.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет 200 000 рублей за каждую инстанцию независимо от объема выполненной работы.

29.08.2013 стороны заключили дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг по составлению заявления о взыскании судебных расходов по делу - 20 000 рублей; составлению возражений на отзыв на заявление о взыскании судебных расходов -15 000 рублей; участие в судебном заседании арбитражного суда любой инстанции по вопросу возмещения судебных расходов - 15 000 рублей; составление жалобы на решение арбитражного суда любой инстанции по вопросу взыскания судебных расходов - 20 000 рублей; составление отзыва на апелляционную, кассационную жалобы на решение арбитражных судов всех инстанций по вопросам взыскания судебных расходов - 15 000 рублей.

Материалами подтверждается весь объем проделанной работы за период рассмотрения дела №А06-2011/2013.

За это время согласно акту  приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг по делу №А06-2011/2013 от 10.08.2014 Минаковой О.И. были оказаны следующие услуги:

- изучение представленных Клиентом документов, судебной практики по оспариванию инвестиционных договоров, выработка правовой концепции по делу, составление искового заявления;

- заявление о фальсификации доказательства;

- консультации клиента в период с 3 1.03.2013 по 12.08.2013;

- участие в судебном заседании первой инстанции 09.04.13;

- дополнение к иску;

- участие в судебном заседании первой инстанции 27.05.13;

- участие в судебном заседании первой инстанции 24.06.13;

- участие в судебном заседании первой инстанции 18.07.13;

- участие в судебном заседании первой инстанции 15.08.13;

- ознакомление с материалами дела в связи с подачей ответчиком письменных пояснений и доказательств в одном экземпляре;

- консультации Клиента за период с 13.08.2013  по 30.01.2014;

- составление апелляционной жалобы на решение АС АО;

- составление ходатайства об отложении судебного заседания;

- составление ходатайства о приобщении доказательств;

- участие в судебном заседании апелляционной инстанции 24.10.2013;

- участие в судебном заседании апелляционной инстанции 29.10.2013;

- составление заявления об отказе от части исковых требований;

- участие в судебном заседании апелляционной инстанции 26.11.2013;

- участие в судебном заседании апелляционной инстанции 23.12.2013;

- составление ходатайства о приобщении доказательств;

- участие в судебном заседании апелляционной инстанции 23.01.2014;

- ознакомление с материалами дела в связи с подачей ответчиком многочисленных доказательств в одном экземпляре;

- консультации клиента за период с 12.02.14 по 25.04.14;

- составление отзыва на кассационную жалобу Медведева Д.А.;

- консультации клиента в связи с жалобой Медведева Д.А. в Верховный Суд РФ за период с 07.07.2014  по 31.07.2014.

Стоимость оказанных услуг по акту от 10.08.2014  составила 600 000 рублей.

Согласно акту  приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг по делу №А06-2011/2013 от 03.10.2014 Минаковой О.И. были оказаны следующие услуги: консультации клиента по вопросам возмещения судебных расходов с 11.08.2014 по 03.10.2014; составление заявления о возмещении судебных расходов; ознакомление с материалами дела; участие в судебном заседании по вопросу возмещения судебных расходов, всего на сумму 58000 руб.

Факт участия представителя Минаковой О.И. в арбитражных судах всех инстанций подтверждается протоколами судебных заседаний и соответствующими судебными актами.

Решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 29.02.2012 установлено, что за составление основного процессуального документа, изучение документов и подготовки всей правовой позиции в арбитражном суде представитель получает 60% от размера гонорара, участие в судебном заседании - 30% гонорара.

Согласно пункту 4.1.5 решения Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 29.02.2012 представление интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции при сумме иска от 5 000 000 до 30 000 000 рублей - от 200 000 рублей.

Согласно пункту 4.2. решения Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 29.02.2012 представление интересов доверителя в арбитражном суде апелляционной инстанции - 50% гонорара, предусмотренной в п.4.1.5.

Согласно пункту 4.3. решения Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 29.02.2012 представление интересов доверителя в арбитражном суде кассационной инстанции - 50% гонорара, предусмотренной в п.4.2.

Поскольку данный спор по делу №А06-2011/2013 не являлся имущественным, стоимость юридических услуг была установлена сторонами в заключенном договоре и дополнительном соглашении к нему.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Факт оплаты услуг представителя Минаковой О.И. подтвержден приходными кассовыми ордерами и данное обстоятельство не опровергнуто подателем апелляционной жалобы.

Кондрашовым А.А. также были понесены другие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии с пунктом 10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 749, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Согласно пункту 11 названного Положения работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных пунктом 18 настоящего Положения.

Суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002  №729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств Федерального бюджета» установлено, что все расходы по проезду к месту служебной командировки в пределах Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - оплачиваются в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами.

Договором об оказании юридических услуг (п.8.1) установлено, что Клиент несет за свой счет следующие издержки:

- по проезду: самолетом - в пределах стоимости билета экономкласса; поездом - в пределах стоимости купейного вагона;

- по найму жилого помещения - на основании подтверждающих документов; в случае их отсутствия не более 2 000 руб. в сутки;

- бронирование номера в гостинице - на основании подтверждающих документов;

- расходы по оплате услуг связи - при наличии подтверждающих документов;

- сборы за услуги аэропортов, ж.д. вокзалов, комиссионные сборы - при наличии подтверждающих документов;

- связанные с приобретением канцелярских товаров, услуги ксерокопирования, распечатывания документов, почтовые услуги - при наличии подтверждающих документов;

- суточные - в сумме 1 000 руб.

24.10.2013 представитель Минакова О.И. участвовала в судебном заседании по данному делу в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, в связи с чем, затраты на проезд из г. Астрахани в г. Саратов и обратно железнодорожном транспорте составил 5130,40 руб. (по 2565,20 руб. в один конец).

Затраты, связанные с проживанием представителя истца в г. Саратове, составили 2 000 рублей, в соответствии с п.8.1 договора.

Суточные выплачиваются за каждый день нахождения в командировке и, поскольку, командировка в г. Саратов заняла 3 суток, суточные составили 1 000 х 3 = 3 000 рублей.

Всего за данную командировку для участия в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде уплачено представителю 10 130, 04 руб.

29.10.2013 представитель Минакова О.И. участвовала в судебном заседании по данному делу в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, в связи с чем, затраты на проезд из г. Астрахани в г. Саратов и обратно железнодорожном транспорте составил 5130,40 руб. (по 2565,20 руб. в один конец).

Затраты, связанные с проживанием представителя истца в г. Саратове, составили 2 000 рублей, в соответствии с п.8.1 договора.

Суточные выплачиваются за каждый день нахождения в командировке и, поскольку, командировка в г. Саратов заняла 3 суток, суточные составили 1 000 х 3 = 3 000 рублей.

Всего за данную командировку для участия в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде уплачено представителю 10 130, 04 руб.

26.11.2013 представитель Минакова О.И. участвовала в судебном заседании по данному делу в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, в связи с чем, затраты на проезд из г. Астрахани в г. Саратов и обратно железнодорожном транспорте составил 4 599 руб. (по 2 299,5 руб. в один конец).

Затраты, связанные с проживанием представителя истца в г. Саратове, составили 1950 рублей, в соответствии с п.8.1 договора.

Суточные выплачиваются за каждый день нахождения в командировке и, поскольку, командировка в г. Саратов заняла 3 суток, суточные составили 1 000 х 3 = 3 000 рублей.

Всего за данную командировку для участия в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде уплачено представителю 9 549 руб.

23.12.2013 представитель Минакова О.И. участвовала в судебном заседании по данному делу в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, в связи с чем, затраты на проезд из г. Астрахани в г. Саратов и обратно железнодорожном транспорте