Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А57-1318/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1318/2013

12 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ИТОН» Переплетова Романа Борисовича (г. Саратов) и акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» в лице филиала акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» открытого акционерного общества «Саратовский» (г. Саратов, ул. Зарубина, 150; ОГРН 1027739543182)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2014 года по делу № А57-1318/2013 (судья Рожкова Э.В.)

по жалобе акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» в лице филиала акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» открытого акционерного общества «Саратовский» (г. Саратов, ул. Зарубина, 150; ОГРН 1027739543182) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника закрытого акционерного общества «ИТОН» (Саратовская обл., Татищевский р-н, с. Большая Каменка; ИНН 6452034750, ОГРН 1026401185128) Переплетова Романа Борисовича (г. Саратов)

в рамках дела № А57-1318/2013 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ИТОН» (Саратовская обл., Татищевский р-н, с. Большая Каменка; ИНН 6452034750, ОГРН 1026401185128)

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис ЛТД» - Стручалиной О.В. по доверенности 09.06.2014, представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ИТОН» Переплетова Романа Борисовича - Галкина Е.Б. по доверенности от 05.09.2014, представителя закрытого акционерного общества «ИТОН» - Ковалевой Е.П. по доверенности от 04.07.2013, представителя Федеральной налоговой службы - Клешаевой О.В. по доверенности от 14.03.2014, представителя акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» - Адушкиной Е.Ю. по доверенности от 15.01.2014 № 30,

УСТАНОВИЛ:

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2013 по делу №А57-1318/2013 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «ИТОН» (далее - ЗАО «ИТОН», должник) признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2013 конкурсным управляющим ЗАО «ИТОН» утвержден Переплетов Роман Борисович (далее – конкурсный управляющий Переплетов Р.Б.), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.08.2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2014 признаны обоснованными требования кредитора акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (далее - АКБ «Инвестторгбанк», заявитель) в размере 17 656 371 руб. 36 коп., в том числе 960 660 руб. 68 коп. – задолженность по кредитному договору №157кл/10ю от 22.07.2010, из них 745 150 руб. – задолженность по основному долгу, 108 729 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по процентам, 11 382 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременный возврат процентов, 95 398 руб. 23 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 16 695 710 руб. 68 коп. – задолженность по кредитному договору №221кл/11ю от 15.04.2011, из них 14 254 350 руб. – задолженность по основному догу, 2 186 167 руб. 97 коп. – просроченная задолженность по процентам, 255 192 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременный возврат процентов, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО «Итон» как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору залога недвижимости (ипотеки) от 22.07.2010 и договору последующего залога недвижимости (ипотеки) от 15.04.2011, а именно:

- сооружение автозаправочная станция, включающая в себя нежилое здание (операторная), общей площадью 34,2 кв.м. (литер А), навес общей площадью 109,7 кв.м. (литер Н), пять очистных сооружений (колодцы из сборного железобетона) (литера I, II, III, IV, V), пожарный резервуар (цистерна) (литер VI) пять резервуаров (цистерны) (литера VII, VIII, IX, X, XI), замощение общей площадью 1527,3 кв.м. (литер XII), Инвентарный номер 63:246:002:000066540, назначение нежилое, адрес местонахождение Саратвоская область, Татищевский район, село Большая Каменка, 616 км. Автодороги Пенза-Саратов, кадастровый (или условный) номер 64:34:12 01 01:0001:63:246:002:000066540;

- земельный участок общей площадью 2000 кв.м. для предпринимательской деятельности, адрес (местонахождение) Саратовская область, Татищевский район, село Большая Каменка, 616 км. автодороги Пенза-Саратов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2014 признаны обоснованными требования кредитора АКБ «Инвестторгбанк» в размере 21 987 744 руб. 83 коп. – задолженность по кредитному договору №190кл/10ю от 17.12.2010, в том числе 17 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 2 696 569 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по процентам, 305 147 руб. 92 коп. – неустойка за несвоевременный возврат процентов, 1 986 027 руб. 74 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, и включить в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «ИТОН», ИНН 6452034750, ОГРН 1026401185128, для удовлетворения в третью очередь как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору залога недвижимости (ипотеки) от 17.12.2010, а именно:

- производственный комплекс автозаправочной станции, включающий в себя помещение ангара (литер Б) общей площадью 182,6 кв.м., здание автозаправочной станции с подвалом (литер В) общей площадью 57,2 кв.м., торговый павильон (литер Г) общей площадью 19 кв.м., технологическое оборудование (литер Д) общей площадью 50,1 кв.м., технологическое оборудование (литер Д1) общей площадью 50,4 кв.м., технологическое оборудование (литер Д2) общей площадью 61,2 кв.м., технологическое оборудование (литер Д3) общей площадью 1,2 кв.м., технологическое оборудование (литер Д4) общей площадью 50,44 кв.м., технологическое оборудование (литер Д5) общей площадью 61,2 кв.м., асфальтовое покрытие (литер Е) общей площадью 4 666,в кв. м., информационный стенд (литре И) 1 шт., топливно-раздаточные колонки (литер К) 4 шт., ливневая канализация (литер Л) емкостью 50 куб.м.; навес над ТРК (литер Н) общей площадью 106,6 кв.м., пожарная емкость (литер П) емкостью 100 куб.м., комплексная трансформаторная подстанция КТП-63 кВА (литер Т) 1 шт. Инвентарный номер 63:204:002: 000014552, назначение предпринимательская деятельность, адрес (местоположение) Саратовская область, город Аткарск, въезд-выезд к трассе Саратов-Тамбов, кадастровый (или условный) номер 64-64-11/2005-555;

- земельный участок под автозаправочной станцией ее обслуживанием назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь 5 176 кв.м., адрес (местонахождение) Саратовская область, город Аткарск, въезд-выезд к трассе Саратов-Тамбов, кадастровый (или условный) номер 64:39: 04 04 31:0002.

В рамках дела № А57-1318/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ИТОН» в Арбитражный суд Саратовской области обратился АКБ «Инвестторгбанк» с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Переплетова Р.Б.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2014 указанные жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Впоследствии заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просит признать нарушающим права и законные интересы АКБ «Инвестторгбанк»  бездействия конкурсного управляющего ЗАО «ИТОН» Переплетова Р.Б.: по непринятию мер по возврату от ООО «ИТН» производственного комплекса автозаправочной станции, переданного по договору аренды недвижимого имущества от 01.07.2013 без согласия Банка; по непринятию мер по оспариванию недействительной сделки должника по заключению с ООО «ИТН» договора аренды недвижимого имущества от 01.07.2013; по непринятию мер по проведению инвентаризации и оценки имущества должника в разумный срок; по непредставлению кредитору документов в обоснование расходов конкурсного производства; признать необоснованными действия конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. по привлечению специалистов бухгалтера-кассира Танцюра Е.В., юриста Тимакову Т.Г. для обеспечения возложенных на него обязанностей и произведенные в связи с этим расходы; отстранить конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2014 года заявленные требования частично удовлетворены. Признаны необоснованными действия (бездействие) конкурсного управляющего Переплетова Р.Б., выразившиеся в непринятии мер по проведению инвентаризации имущества должника в разумный срок, в привлечении специалистов бухгалтера-кассира Танцюра Е.В. и юриста Тимаковой Т.Г. для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. В удовлетворении жалобы АКБ «Инвестторгбанк» в остальной части и в отстранении Переплетова Р.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. отказано.

Конкурсный управляющий Переплетов Р.Б. частично не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в удовлетворенной части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

АКБ «Инвестторгбанк» частично не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в неудовлетворенной части и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 12 по саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Переплетова Р.Б., вопрос о возможности удовлетворения апелляционной жалобы АКБ «Инвестторгбанк» оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис ЛТД», конкурсного управляющего Переплетова Р.Б., ЗАО «ИТОН», Федеральной налоговой службы, АКБ «Инвестторгбанк» поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2013 по делу №А57-1318/2013 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «ИТОН» (далее - ЗАО «ИТОН», должник) признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2013 конкурсным управляющим ЗАО «ИТОН» утвержден Переплетов Р.Б.

АКБ «Инвестторгбанк», полагая, что бездействие конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. по непринятию мер по возврату от ООО «ИТН» производственного комплекса автозаправочной станции, переданного по договору аренды недвижимого имущества от 01.07.2013 без согласия Банка; по непринятию мер по оспариванию недействительной сделки должника по заключению с ООО «ИТН» договора аренды недвижимого имущества от 01.07.2013; по непринятию мер по проведению инвентаризации и оценки имущества должника в разумный срок; по непредставлению кредитору документов в обоснование расходов конкурсного производства; действия конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. по привлечению специалистов бухгалтера-кассира Танцюра Е.В., юриста Тимакову Т.Г. для обеспечения возложенных на него обязанностей и произведенные в связи с этим расходы, являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с настоящими жалобами.

Суд первой инстанции, признавая необоснованным действия (бездействие) конкурсного управляющего Переплетова Р.Б., выразившиеся в непринятии мер по проведению инвентаризации имущества должника в разумный срок, в привлечении специалистов бухгалтера-кассира Танцюра Е.В. и юриста Тимаковой Т.Г. для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, исходил из того, что оспариваемые действия конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. не соответствуют положениям действующего законодательства,