Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А12-6350/10. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно статье 167, пункту 1 статьи 302 ГК РФ, а также разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).

По настоящему обособленному спору виндикационные требования не заявлены, тогда как виндикационный иск рассматривается арбитражным судом  в рамках иного спора, по делу №А12-9444/2013.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит, что    также подлежит прекращению   производство по обособленному спору  в отношении оспаривания третьей сделки, совершенной ООО «Петросталь»  04.05.2011 по внесению недвижимого имущества в уставный капитал ООО «Порт Береславка»; применения последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «Береславский порт» спорного имущества от последнего собственника, - поскольку оспариваемая сделка не является сделкой должника, а также не может быть отнесена к сделке, совершенной за счет должника, а потому отсутствуют правовые основания для рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки, в которой должник не является одной из сторон.

Договор купли – продажи недвижимого имущества от 24.11.2010 между ООО «Торговля и услуги» и ООО «Петросталь» и сделка   ООО «Петросталь»  04.05.2011 по внесению недвижимого имущества в уставный капитал ООО «Порт Береславка не являются сделками должника, не могут быть отнесены к сделкам, совершенным за счет должника, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего в соответствующей части не подлежит рассмотрению в рамках данного обособленного спора в деле о банкротстве и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство в этой части подлежит прекращению, с учетом сложившейся судебной практики (в частности, постановлений АС Поволжского округа от  16 октября 2014 г. по делу NА12-6819/2012, от 02 августа 2012 года по делу NА57-3220/2011)

Одним из способов защиты прав должника и конкурсных кредиторов являлось оспаривание первой сделки должника. Данный способ утрачен в связи с ликвидаций стороны договора, что не препятствует собственнику имущества доказывать ничтожность заключенных сделок при предъявлении виндикационных исков.

Как указано в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2014 по делу №А12-9444/2013, создание формального приобретателя – ООО «Торговля и Услуги» и последующая его ликвидация, не может стать препятствием для удовлетворения виндикационного требования.

Апелляционный суд находит, что производство по апелляционным жалобам ЗАО «АСКОН» и ООО «Агрокомплекс» подлежит прекращению на основании следующего.

В силу статьи 257 АПК РФ правом на обжалование в апелляционном порядке судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

В соответствии со статьёй 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполни-тельной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

На основании пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из материалов дела следует, что на момент принятия обжалуемого определения, ЗАО «АСКОН» и ООО «Агрокомплекс», не предъявляли каких-либо требований к должнику, которые были бы приняты судом к рассмотрению.

Следовательно, данные лица не являются лицами, участвующими в настоящем деле о банкротстве.

Указанным правом наделены также лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 АПК РФ).

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности данного лица по рассматриваемым судом спорным правоотношениям.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он приняты о правах и обязанностях ЗАО «АСКОН» и ООО «Агрокомплекс», в судебном акте отсутствуют какие-либо выводы в отношении данных заявителей апелляционных жалоб.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что производство по апелляционным жалобам ЗАО «АСКОН» и ООО «Агрокомплекс» было возбуждено ошибочно, в связи с чем, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по  указанным апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Наличие заинтересованности указанных лиц в исходе дела само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам: производство по апелляционным жалобам ЗАО «АСКОН» и ООО «Агрокомплекс» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2014 года по делу  №А12-6350/10 следует прекратить; возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. - Шумаевой Екатерине Сергеевне (ЗАО «АСКОН»), перечисленную чек - ордером от 23.12.2014 и в размере 2000 руб. – Морозовой Галине Александровне (ООО «Агрокомплекс»), перечисленную чек-ордером от 20.11.2014; отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2014 года по делу  №А12-6350/10 в обжалуемой части;

принять новый судебный акт, которым прекратить производство по заявлению о признании недействительным договоров купли-продажи имущества:

- от 18.03.2010, заключенного между ООО «Береславский порт» и ООО «Торговля и услуги», в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

здание тарного цеха, площадью 492,2 кв.м., расположенное по адресу: волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1А;

здание зернохранилища, площадью 1 412,4 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Б;

здание овощехранилища, площадью 4 589,2 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1В;

здание весовой, площадью 142,5 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Г;

здание лаборатории, площадью 29,7 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Д;

земельный участок, площадью 76 017 кв.м., кадастровый номер 34:09:05 03 01:0001, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2А;

земельный участок, площадью 22 332 кв.м., кадастровый номер 34:09:05 03 01:0002, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2Б;

- от 24.11.2010, заключенного между ООО «Торговля и услуги» и ООО «Петросталь», в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

здание тарного цеха, площадью 492,2 кв.м., расположенное по адресу: волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1А;

здание зернохранилища, площадью 1 412,4 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Б;

здание овощехранилища, площадью 4 589,2 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1В;

здание весовой, площадью 142,5 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Г;

здание лаборатории, площадью 29,7 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Д;

земельный участок, площадью 76 017 кв.м., кадастровый номер 34:09:05 03 01:0001, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2А;

земельный участок, площадью 22 332 кв.м., кадастровый номер 34:09:05 03 01:0002, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2Б.

- от 04.05.2011 по внесению ООО «Петросталь» следующего недвижимого имущества:

здание тарного цеха, площадью 492,2 кв.м., расположенное по адресу: волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1А;

здание зернохранилища, площадью 1 412,4 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Б;

здание овощехранилища, площадью 4 589,2 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1В;

здание весовой, площадью 142,5 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Г;

здание лаборатории, площадью 29,7 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Д;

земельный участок, площадью 76 017 кв.м., кадастровый номер 34:09:05 03 01:0001, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2А;

земельный участок, площадью 22 332 кв.м., кадастровый номер 34:09:05 03 01:0002, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2Б;

в уставный капитал ООО «Порт Береславка»;

и применении последствий недействительности сделок.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам закрытого акционерного общества «АСКОН» и общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2014 года по делу  №А12-6350/10.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. - Шумаевой Екатерине Сергеевне (ЗАО «Аскон»), перечисленную чек -ордером от 23.12.2014 и в размере 2000 руб. – Морозовой Галине Александровне (ООО «Агрокомплекс»), перечисленную чек-ордером от 20.11.2014.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2014 года по делу  №А12-6350/10 в обжалуемой части отменить.

Прекратить производство по заявлению о признании недействительным договоров купли-продажи имущества:

- от 18.03.2010, заключенного между ООО «Береславский порт» и ООО «Торговля и услуги», в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

здание тарного цеха, площадью 492,2 кв.м., расположенное по адресу: волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1А;

здание зернохранилища, площадью 1 412,4 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Б;

здание овощехранилища, площадью 4 589,2 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1В;

здание весовой, площадью 142,5 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Г;

здание лаборатории, площадью 29,7 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, 1Д;

земельный участок, площадью 76 017 кв.м., кадастровый номер 34:09:05 03 01:0001, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2А;

земельный участок, площадью 22 332 кв.м., кадастровый номер 34:09:05 03 01:0002, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Береславка, улица Новая, дом №2Б;

- от 24.11.2010, заключенного между ООО «Торговля и услуги» и ООО «Петросталь», в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

здание