Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А12-39658/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в период спорного взвешивания ответчиком не представлено, ходатайств о производстве экспертизы на предмет соответствия весового оборудования требованиям нормативных документов ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций не заявлено.

Таким образом, весовое оборудование марки МВСК, на котором осуществлялось взвешивание транспортного средства и полуприцепа ответчика признаются судом пригодными к применению, и как следствие достоверность результатов взвешивания, отраженных в акте признаются допустимыми доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза в размере 118 207 рублей заявлены законно и обоснованно.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частью  1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.

По смыслу пункта  1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003  года   №75 обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 207  руб.  22 коп  рублей за период с 25 апреля 2013  года  по 14 октября  2014 года, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 %.

В пунктах 50 и 51 постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 названного Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца вследствие неисполнения перед истцом обязательства по оплате ущерба, ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Судом установлено, что в соответствии с Указанием Банка России на день подачи иска ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25 % годовых.

Поскольку наличие задолженности ИП   Инякина  С.А.  подтверждено материалами дела, в связи с наличием просрочки в исполнении обязательства по оплате ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 357  руб.  25 коп.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что правомерны требования истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 октября  2014  года   исходя из суммы долга в 118 207  руб.  22 коп., по ставке рефинансирования 8,25 % годовых по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного суд  первой  инстанции  необоснованно отказал  ГКУ  Службе  весового  контроля   Республики  Башкортостан  в удовлетворении    исковых  требований.

При названных обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене,  исковые  требования  государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан  подлежат  удовлетворению  в полном  объеме.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 25 декабря 2014 года по делу  №А12-39658/14 отменить.

Исковые  требования    государственного  казенного  учреждения   Службы    весового  контроля    Республики  Башкортостан  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального   предпринимателя  Инякина  Сергея Александровича  (ИНН  344601058662) в пользу государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, г. Уфа; ОГРН 1116450000590) денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза в размере 118 207 руб.  22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля  2013 года  по   14 октября  2014 года в размере 14 357 руб.  25 коп.,  с последующим начислением процентов, исходя из суммы задолженности в размере 118  207  руб.  22 коп., исходя  из  ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых, начиная с 15 октября  2014 года и по день исполнения денежного обязательства.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   двух  месяцев    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю. Самохвалова