Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А06-1387/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-1387/2014

05 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» (195213, г. Санкт-Петербург, пр-т Заневский, д. 65, корп. 1, литер А, ОГРН 1027810304950, ИНН 7826087713)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года по делу № А06-1387/2014 (судья Смирнова Н. В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мы строим Дом» (414018, г. Астрахань, ул. Ивановская, д. 2, литер К, ОГРН 1053000022712, ИНН 3015068960)

к обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» (195213, г. Санкт-Петербург, пр-т Заневский, д. 65, корп. 1, литер А, ОГРН 1027810304950, ИНН 7826087713)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (414000, г. Астрахань, ул. Джона Рида, д. 41, ОГРН 1033002812050, ИНН 3017037981)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 899 417 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Мы строим Дом» - представитель Ворсин Андрей Михайлович, действующий по доверенности от 21.01.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» - представители Козакова Ксения Юрьевна, действующая по доверенности № 5/06-12-13/ОК/1367 от 6.12.2013 и Нормкина Елена Владимировна, действующая по доверенности от 09.09.2014

после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» представители Козакова Ксения Юрьевна, действующая по доверенности № 5/06-12-13/ОК/1367 от 6.12.2013, и Ермакова Оксана Владимировна, действующая по доверенности                  № ОК/14-3021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мы строим Дом» (далее - ООО «Строительная компания «Мы строим Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» (далее - ООО «О’КЕЙ», ответчик), требования которого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были увеличены, о взыскании суммы задолженности в сумме 1 899 417 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года иск удовлетворен. с ООО «О’КЕЙ» в пользу ООО «Строительная компания «Мы строим Дом» взыскана задолженность в размере 1 899 417 руб. 65 коп., а также              31 994 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Строительная компания «Мы строим Дом» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 554 руб. 76 коп.

ООО «О’КЕЙ», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное исследование доказательств по делу, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права, просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года по делу № А06-1387/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказать в иске.

В обоснование данной позиции податель жалобы, считает, что истцом не были согласованы регламент отбора проб, процентное соотношение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

Апеллянт указывает, что при принятии обжалуемого решения судом не учтено, что площадь торгово-развлекательного центра «Alimpik» составляет 58 178,0 кв.м, ответчик арендует только 8 878,3 кв.м, а на остальной площади располагаются иные арендаторы, в числе которых более десятка ресторанов и кафе, имеющие сопоставимые с ответчиком пищевые производства и сбрасывающие сточные воды, что также влияет на размеры пределов допустимой концентрации вредных и загрязняющих веществ торгово-развлекательного центра. В связи с этим, заявитель жалобы указывает, что средний объем сброшенных сточных вод со всего торгово-развлекательного центра «Alimpik» в месяц составляет 3 100 – 3 240 куб.м, а средний объем фактически сброшенных ответчиком сточных вод составляет в месяц 814 - 1 070 куб. м, что менее 1/3 от общего объема. Между тем, как полагает апеллянт, истец предъявил к оплате ответчику 90% счетов, выставляемых МУП г. Астрахань «Астрводоканал» на весь торгово-развлекательный центр.

Кроме того, настаивая на неверности произведенных истцом расчётов суммы компенсации превышения пределов допустимой концентрации вредных и загрязняющих веществ в стоках торгово – развлекательного центра, апеллянт в целях полного и объективного рассмотрения спора ходатайствовал о проведении экспертизы по данному вопросу.

ООО «Строительная компания «Мы строим Дом» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором настаивает на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО «О’КЕЙ» и ООО «Строительная компания «Мы строим Дом» поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения. Представитель ООО «Строительная компания «Мы строим Дом» возражал против назначения экспертизы, полагал невозможным проведение экспертизы по установлению доли ООО «О’КЕЙ» в превышении пределов допустимой концентрации вредных и загрязняющих веществ в общем колодце за прошедший период при отсутствии данных о превышении допустимой концентрации вредных и загрязняющих веществ иными арендаторами.

Представитель МУП г. Астрахани «Астрводоканал»  в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в сети «Интернет» размещен 17.01.2015, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении МУП г. Астрахани «Астрводоканал» о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ООО «О’КЕЙ» и ООО «Строительная компания «Мы строим Дом», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и объективно подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 30-АА 547708 от 28.12.2010, ООО «Строительная компания «Мы Строим Дом» является собственником торгово-развлекательного центра «Alimpic» общей площадью 58178, кв.м назначение нежилое.

20 декабря 2012 года между ООО «Строительная компания «Мы строим Дом» (Арендодатель) и ООО «О’КЕЙ» (Арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № 200/20, входящих в состав торгово-развлекательного центра «Alimpic».

Согласно пункту 2.1. договора, Арендодатель передает Арендатору помещение во временное владение и пользование (аренду), а Арендатор принимает помещение в аренду и обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 2.3. договора стороны определили, что Арендатор будет использовать Помещение с целью осуществления в нем своей деятельности в виде гипермаркета «О’КЕЙ» в соответствии с разрешенным использованием.

Срок аренды составляет 10 лет и начинает исчисляться с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения, который подписывается сторонами в дату подписания сторонами настоящего договора (пункт 3.1. договора аренды).

20 декабря 2012 года между Арендодателем и Арендатором заключено дополнительное соглашения № 1 к договору аренды нежилых помещений № 200/20 от 20.12.2012, в пункте 2 которого стороны договорились дополнить договор пунктом 7.2.11 и изложить его в следующей редакции:

«Арендатор обязуется компенсировать понесенные расходы Арендодателя за наложение штрафов уполномоченными государственными органами в связи с деятельностью Арендатора, в том числе компенсировать расходы, связанные с оплатой штрафов за превышение пределов допустимой концентрации вредных и загрязняющих веществ на территории торгово-развлекательного центра. Для создания регламента отбора проб Арендодатель до 01 марта 2013 года обязуется предоставить Арендатору исполнительную схему наружной канализации здания. До 30 марта стороны согласуют регламент отбора проб (осуществляться анализ будет взятием одновременных проб - на входе воды к Арендатору, после жироуловителя Арендатора и на выпуске общей системы торгово-развлекательного центра и после этого составляется согласованное процентное соотношение превышений, основанное на расчетах Водоканала за превышение пределов допустимой концентрации, которое в дальнейшем оплачивается Арендатором). Пробы воды для определения наличия превышения пределов допустимой концентрации вредных и загрязняющих веществ берутся в дату проведения водоканалом г. Астрахани плановой проверки содержания вредных и загрязняющих веществ. Забор проб и их анализ на превышение пределов допустимой концентрации вредных и загрязняющих веществ для определения размера превышения пределов допустимой концентрации Арендатором, осуществляется водоканалом г. Астрахани за счет Арендодателя на основании договора заключенного с Арендодателем.

ООО «Строительная компания «Мы Строим Дом» на основании выставленных муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» результатов анализа проб, счетов и актов произвело оплату штрафов за превышение пределов допустимой концентрации вредных и загрязняющих веществ при сбросе сточных вод за периоды  с августа по декабрь 2013 года и январь 2014 года.

 Поскольку ответчик принял на себя обязательство по возмещению истцу расходов в виде оплаты штрафов за превышение пределов допустимой концентрации вредных и загрязняющих веществ, ООО «Строительная компания «Мы Строим Дом» 02.10.2013 и 17.10.2013 выставило ООО «О’КЕЙ» счета на возмещение понесенных расходов по оплате штрафов за превышение пределов допустимой концентрации загрязняющих веществ за август и сентябрь 2013 года. на общую сумму 748 302 руб. 29 коп., а также за июнь 2013 года на сумму 95 363 руб. 41 коп.

01 ноября 2013 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 843 698 рублей за периоды: июнь, август и сентябрь 2013 года.

Ответчик произвел оплату в счет компенсации штрафов за превышение пределов допустимой концентрации вредных и загрязняющих веществ за июнь 2013 года в сумме 95 363 руб. 41 коп.

Остальная часть денежных средств ответчиком оплачена не была.

Кроме того, истец выставил ответчику счета на возмещение понесенных расходов по оплате штрафов за превышение пределов допустимой концентрации загрязняющих веществ за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года и январь 2014 года на общую сумму 1 151 114 руб. 75 коп.

19 марта 2014 года ООО «Строительная компания «Мы Строим Дом» направило в адрес ООО «О’КЕЙ» претензию с требованием возместить оплаченные истцом штрафы за превышение пределов допустимой концентрации за указанные выше месяцы, которая ответчиком не исполнена.

Оставление претензий истца без ответа и числящаяся за ответчиком задолженность в общей сумме 1 899 417 руб. 65 коп. послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из принципа свободы договора и, установив отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашения № 1 к договору аренды нежилых помещений № 200/20 от 20.12.2012, сделал вывод о том, что, ответчик, добровольно заключая договор, согласился с изложенными в нем условиями, принял на себя обязательства по компенсации расходов, связанных с оплатой Арендодателем штрафов за превышение пределов допустимой концентрации вредных и загрязняющих веществ на территории торгово-развлекательного центра.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского