Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А57-19922/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19922/2013

24 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2015 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Борисовой Т.С., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Слепцова Николая Викторовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2014 года по делу № А57-19922/2013, (судья Л.М. Николаева),

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, г. Саратов),

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Буженаль МСК» (ИНН 6453108807, ОГРН 1106453000598, Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка),

к обществу с ограниченной ответственностью «Котоврас» (ИНН 6440014478,    ОГРН 1026401585660, Саратовская область, Балашовский район, с. Котоврас),

к Слепцову Николаю Викторовичу (Саратовская область, Балашовский район,   с.Котоврас)

о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на залог,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – Фрешер Р.А. по доверенности от 29 января 2015 года, Сапожниковой Н.А. по доверенности от 29 января 2015 года и в отсутствие представителей ответчиков, извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк, истец) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Буженаль МСК» (далее – ООО «Торговый Дом Буженаль МСК», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Котоврас» (далее – ООО «Котоврас», ответчик), Слепцову Николаю Викторовичу (далее - Слепцов Н.В., ответчик): 

- о взыскании в солидарном порядке с ООО «Торговый дом Буженаль МСК» и Слепцова Н.В. задолженности по кредитному договору №125200/0860 от 29.11.2012 в сумме 81745674 рубля 49 коп.: основного долга (срочного и просроченного) 75000000 рублей, процентов (срочных и просроченных) за пользование кредитом за период с 01.04.2013 по 18.11.2013 в размере 6196697,88 руб., а, начиная с 19.11.2013 - на день исполнения обязательств, рассчитанных по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 13 % (в соответствии с договором), поделённое на количество календарных дней в году, пени за просроченные проценты 244299,95 руб., комиссии за обслуживания кредита (срочной) в размере 18493,15 руб., комиссии за обслуживания кредита (просроченной) в размере 219863,04 руб., пени по просроченной комиссии 10819,13 руб., комиссии за изменение сроков возврата кредита по инициативе заемщика 53500 руб.

- об обращении взыскания на предмет залога по договору № 125200/0860-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 29 ноября 2012 года, принадлежащего заемщику ООО «Торговый дом Буженаль МСК», определив начальную продажную стоимость имущества, с которого начинаются торги, согласно первоначальной продажной стоимости, в размере 90486000 рублей;

- о взыскании в солидарном порядке с ООО «Торговый дом Буженаль МСК», ООО «Котоврас» и Слепцова Н.В. задолженности по кредитному договору №125200/00767 от 23.10.2012  в сумме 1900000000  рублей: основного долга (срочного) в размере 190000000 руб.; процентов (срочных и просроченных) за пользование кредитом за период с 01.04.2013 по 18.11.2013 в размере 16907397, 25 р., а, начиная с 19.11.2013 - на день исполнения обязательств, рассчитанных по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14 % (в соответствии с договором), поделённое на количество календарных дней в году; пени за просроченные проценты в сумме 773465,51 руб.; комиссии за обслуживание кредита (просроченной) в сумме 556986,29 руб.; комиссии за обслуживание кредита (срочной) в сумме 46849,32 руб.; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита в сумме 27623,77 руб.;

- об обращении взыскания на предмет залога по договору № 125200/0767-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23 октября 2012 года, принадлежащего поручителю ООО «Котоврас», первоначальной продажной стоимостью 127397675 рублей 05 коп.;

- об обращении взыскания на предмет залога по договору № 125200/0767-5 о залоге оборудования от 08.11.2012, принадлежащий залогодателю ООО «Торговый дом Буженаль МСК», определив начальную продажную стоимость имущества, с которого начинаются торги, согласно залоговой в размере 91200000 рублей, находящегося у залогодателя по адресу: Саратовская область, Татищевскй район, с. Сторожовка, промзона, 2 км западнее;

- об обращении взыскания на предмет залога по договору № 125200/0767-4 о залоге транспортного средства от 08 ноября 2012 года, принадлежащего заёмщику ООО «ТД Буженаль МСК», определив начальную продажную стоимость имущества, с которого начинаются торги, согласно залоговой в размере 1200000 рублей;

- о взыскании в солидарном порядке с ООО «ТД Буженаль МСК», ООО «Котоврас», Слепцова Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2014 года по делу № А57-19922/2013 в солидарном порядке с ООО «ТД Буженаль МСК» и Слепцова Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк»  взыскана задолженность по кредитному договору №125200/0860 от 29.11.2012:

- основной долг (срочный и просроченный) 75000000 рублей,

- проценты (срочные и просроченные) за пользование кредитом за период с 01.04.2013 по 18.11.2013 в размере 6196697,88 руб., а начиная с 19 .11. 2013 – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 13 % (в соответствии с договором), поделённое на количество календарных дней в году,

- пени за просроченные проценты 244299,95 руб.

Обращено взыскание на предмет залога по договору № 125200/0860-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 29 ноября 2012 года, принадлежащего заёмщику ООО «ТД Буженаль МСК», определив начальную продажную стоимость имущества, с которого начинаются торги, согласно первоначальной продажной стоимости, в размере 90486000 рублей.

Суд взыскал в солидарном порядке с ООО «ТД Буженаль МСК», ООО «Котоврас» и Слепцова Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №125200/00767 от 23.10.2012:

- основной долг (срочный) 190000000 руб.

- денежные средства в уплату процентов (срочные и просроченные) за пользование кредитом за период с 01.04.2013 по 18.11.2013 в размере 16907397, 25 руб., а, начиная с 19.11.2013 – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14 % (в соответствии с договором), поделенное на количество календарных дней в году;

- пени за просроченные проценты 773465,51 руб.

Обращено взыскание на предмет залога по договору № 125200/0767-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23 октября 2012 года, принадлежащий поручителю ООО «Котоврас», первоначальной продажной стоимостью 127397675 рублей 05 коп.

Обращено взыскание на предмет залога по договору № 125200/0767-5 о залоге оборудования от 08.11.2012, принадлежащий залогодателю ООО «Торговый дом Буженаль МСК», определив начальную продажную стоимость имущества, с которого начинаются торги, согласно залоговой в размере 91200000 рублей, находящегося у залогодателя по адресу: Саратовская область, Татищевскй район, с. Сторожовка, промзона, 2 км западнее.

Обращено взыскание на предмет залога по договору № 125200/0767-4 о залоге транспортного средства от 08 ноября 2012 года, принадлежащего заёмщику ООО «ТД Буженаль МСК», определив начальную продажную стоимость имущества, с которого начинаются торги, согласно залоговой в размере 1200000 рублей.

В остальной части исковых требований судом отказано.

В солидарном порядке с ООО «ТД Буженаль МСК», ООО «Котоврас» и Слепцова Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Слепцов Н.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств  предоставления истцом денежных средств по кредитам. Заявитель в дополнении к апелляционной жалобе просит прекратить производство по делу, указывая на неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку на момент подачи иска Слепцов Н.В. не имел статуса предпринимателя.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «Котоврас» поступил отзыв на апелляционную жалобу, с доводами которой общество согласилось, указав подведомственность спора суду общей юрисдикции, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым прекратить производство по делу.

От ОАО «Россельхозбанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, указав на перечисление  кредитных денежных средств в сумме 265000000 руб., что подтверждается выписками по лицевому счёту ООО «ТД Буженаль МСК», банковскими ордерами. Банк просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и ООО «Торговый дом Буженаль МСК» (далее - Заемщик) заключен договор №125200/0860 об открытии кредитной линии (далее – Кредитный договор). По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 75 000 000 (семьдесят пять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора (п. 1.4, 1.5).

Погашение Кредита (основного долга) установлено пунктом 1.6. Кредитного Договора. Окончательный срок возврата кредита 22.02.2013 года.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в сумме 75 000 000 рублей путем перечисления на ссудный счет Заемщика № 45206810852000000415, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером №817331 от 03.12.2012, № 853764 от 07.12.2012, № 014497 от 17.12.2012, № 142929 от 23.01.2013.

К кредитному договору №125200/0860 от 29.11.2012 об открытии кредитной линии заключено дополнительное соглашение №1 от 28 июня 2013 года. Согласно заключенному дополнительному соглашению к кредитному договору изменен окончательный срок возврата кредита 24 декабря 2013 года (включительно), внесены изменения в приложение №1 к договору «График погашения (возврата) Кредита (основного долга)».

В соответствии с п. 4.2.1,4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенное в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1. Договора ( включительно).

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №125200/0860 от 29 ноября 2012 года с 01 апреля 2013 года по 18 ноября 2013 года, а именно отсутствует погашение возникшей задолженности.

В случае если Заемщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты, Кредитор на основании п. 4.5 Кредитного договора, ст. 811 ГК РФ вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время пользования кредитом.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Кредитором в адрес заемщика и поручителя направлялись письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате основного долга и начисленных